[討論] 不結婚與少子化嚴重危害國家安全！

看板MenTalk作者 (work hard, play hard)時間9年前 (2015/02/17 11:55), 9年前編輯推噓21(26推 5噓 62→)
留言93則, 40人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
近來看到少子化議題再次被社會所關注，我覺得真的切中要害、一針見血指出問題所在。 以下的論述只針對整體社會問題作論述，沒有指涉特定人的意思，請大家嚴肅面對問題。 首先，根據統計，台北市30~34歲的未婚女性占50%，未婚男性占59%， 如果放大到所有30歲以上的人，不分性別，未婚比率都超過30%。 把焦點放在性別差異是目標錯置，我們今天不應該談性別，而是談不婚與少子化的危害。 首先，不結婚，那我們這個以家庭價值為基礎的社會就會面臨價值崩潰， 在實務上，我們社會的教育、醫療、社會保險機制都非常不足，有賴於家庭的支撐。 當人們不結婚的比例過高，那家庭承擔風險的能力就越低，發生個人問題也沒家人照顧。 最後問題就會反饋到整個社會之上，造成社會的動盪不安。 舉例來說，今天假定有一名40歲男子中年得重病，如果他有家庭，太太還可以幫他忙， 讓他有東山再起的物質基礎與精神安慰，不要小看這一點，親人的支持是很重要的。 其次，在統計數據上，婚生子女仍佔90%以上，因此不結婚導致少子化，邏輯上可以成立 少子化問題比不結婚更嚴重，少子化甚至已經到了『動搖國本』的地步。 少子化所造成的危害，大家都有許多論述，沒有必要再長篇大論論述，我只舉要點說明： 整個國防、財政、經濟、教育、文化、醫療等產業與層面，都需要充足的人力資源作保障 沒有人力資源，國家只會走向滅亡。 從一個整體社會、整體國家的角度來看，我認為不生小孩的決定非常自私。 不生小孩的危害比不結婚更大的多。假如不結婚但有生小孩，應該多鼓勵一下。 不生小孩的決定只為了自己考慮，卻沒有把整個國家的危機考慮在內，沒有團體意識。 如果說有些人因為經濟或健康因素，不能生小孩的話，我還認為情有可原。 我尊重那些客觀條件不許可的人，也尊重每個人的自由。 但條件許可的狀況下，卻選擇不生小孩，道德上頗有可議之處。 最直接的後果，未來國家的賦稅將全部壓在那些新生代的小孩上面， 當不生小孩的人年老以後，依法可以領取老人年金、社會福利、政府補助， 這些錢從哪裡來？當然從有工作賺錢的新世代年輕人身上課稅而來， 請問，這樣有公平嗎？有正義嗎？ 請大家慎重考慮這個問題，少子化是國家安全危機，並不誇張，而是事實。 就解決之道來看，改善經濟環境固然很重要，但營造一個可以安心育兒的環境更重要。 以德國、丹麥、挪威、瑞典等國家為例，擁有完善的育兒機制與幼托機制非常重要。 如果台灣像德國一樣對幼兒友善，那真的不結婚也不是問題，重點是要生小孩。 德國人對於生小孩的家庭的優惠和補助是非常多的，醫療和教育也不是問題。 我去德國留學的時候，他們的大學還有同居宿舍，鼓勵大家多生小寶寶。 這我覺得是台灣可以學習的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.165.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424145353.A.AEE.html
推
02/17 12:01, , 1F
原po我明白你的意思，可惜不是每個人都會用整個社會
02/17 12:01, 1F
→
02/17 12:01, , 2F
、國家的角度看這個問題...
02/17 12:01, 2F
唉！是啊！但我們要有團體意識才行，正所謂『皮之不存，毛將焉附？』 做人做事都不能只為了自己考慮，更要考慮團體才行 每個人都不願意付出，等到國家倒了，誰也好不了。
推
02/17 12:01, , 3F
不結婚跟生不生孩子無關
02/17 12:01, 3F
→
02/17 12:06, , 4F
相關性光用想的就高的要死，怎麼會無關..
02/17 12:06, 4F
※ 編輯: chungrew (36.234.164.74), 02/17/2015 12:18:27
推
02/17 12:29, , 5F
不結婚也可以生啊
02/17 12:29, 5F
推
02/17 12:29, , 6F
讓沒結婚的人也能安心生下小孩的機制如何？
02/17 12:29, 6F
→
02/17 12:30, , 7F
光你說那個依法就很可議,不覺得這是老人在壓柞著下一代的
02/17 12:30, 7F
→
02/17 12:30, , 8F
惡法? 不覺得社會資源集中在老人身上本來就是奇怪的事? 你
02/17 12:30, 8F
→
02/17 12:30, , 9F
不覺得把那些給老人的補助轉給育兒的青壯年更能讓你所謂
02/17 12:30, 9F
→
02/17 12:30, , 10F
的國家更有希望?
02/17 12:30, 10F
→
02/17 12:32, , 11F
男生要服役當兵~ 女生也要服役當兵 由政府強制配對~
02/17 12:32, 11F
→
02/17 12:33, , 12F
身體健康者 必須生下一個小孩 才能退伍~
02/17 12:33, 12F
→
02/17 12:34, , 13F
我不打算生小孩，我老了也不打算拿什麼有的沒的補助，死了
02/17 12:34, 13F
→
02/17 12:34, , 14F
就算了，社會本來就應該是年輕人的
02/17 12:34, 14F
→
02/17 12:35, , 15F
小孩養育由國家負擔 生父來源 從沒法結婚的宅宅中 擇優挑選
02/17 12:35, 15F
→
02/17 12:36, , 16F
沒救了
02/17 12:36, 16F
→
02/17 12:37, , 17F
哈~ 難道不能幻想自HIGH嗎??
02/17 12:37, 17F
噓
02/17 12:41, , 18F
乾我屁事~養小孩的錢拿來圓夢不是更好
02/17 12:41, 18F
→
02/17 12:49, , 19F
你知道歐洲那些幼兒計畫怎麼來的嗎? 稅金50%起跳
02/17 12:49, 19F
→
02/17 12:49, , 20F
台灣稅課的比美國還少, 還想要歐洲國家的高福利就很
02/17 12:49, 20F
→
02/17 12:50, , 21F
逗趣...
02/17 12:50, 21F
推
02/17 12:52, , 22F
不生小孩的人也有繳稅啊
02/17 12:52, 22F
推
02/17 12:53, , 23F
我願意提供我的基因讓台灣變得更好!
02/17 12:53, 23F
推
02/17 12:55, , 24F
推 難得看到有社會學角度的觀點~
02/17 12:55, 24F
推
02/17 12:57, , 25F
我覺得少子化真的是台灣的危機 比頂新還嚴重
02/17 12:57, 25F
→
02/17 12:58, , 26F
以媽媽的角度來看,頂新 日月光的問題政府不解決
02/17 12:58, 26F
→
02/17 12:58, , 27F
等於台灣的小孩連基本的健康都沒有,這樣誰敢生?
02/17 12:58, 27F
→
02/17 12:59, , 28F
就算有能力當單親媽媽也沒人敢生吧?
02/17 12:59, 28F
→
02/17 12:59, , 29F
難怪有錢人都把小孩往國外送
02/17 12:59, 29F
妳說的非常好，政府有義務營造一個安定、安全、安心的環境，以鼓勵生兒育女。 馬政府管理不善，讓大家吃黑心油、黑心食品，確實不是安定的表現。 這個政府卻沒有反省的能力，這讓大家都很失望。 先不要談意識形態的問題，實際的問題應該先好好處理才對。
→
02/17 13:01, , 30F
看到不生小孩的人有繳稅我就笑了, 現在講的是社會制度崩
02/17 13:01, 30F
→
02/17 13:01, , 31F
潰的嚴重問題, 你真的以為你那點稅有辦法解決這問題?
02/17 13:01, 31F
推
02/17 13:12, , 32F
那就生小孩繳15%稅 不生小孩繳75%的稅好了~
02/17 13:12, 32F
→
02/17 13:13, , 33F
不生小孩只好多繳點稅 幫別人養小孩
02/17 13:13, 33F
→
02/17 13:14, , 34F
以後人家小孩長大也會繳稅給你養老
02/17 13:14, 34F
→
02/17 13:17, , 35F
所以我們繳稅給上一代養老 然後隨便找個人生小孩繳稅
02/17 13:17, 35F
→
02/17 13:17, , 36F
養不起也要硬生 是這樣的意思嗎
02/17 13:17, 36F
→
02/17 13:18, , 37F
在鬼島生小孩讓他受苦，你也不要太自私XD
02/17 13:18, 37F
推
02/17 13:21, , 38F
規定正職退休後都要轉職繼續工作 至少70歲才能養老
02/17 13:21, 38F
→
02/17 13:22, , 39F
我想知道隨便找個人生二個魯蛇可能以後賺19k 可繳多少稅
02/17 13:22, 39F
→
02/17 13:24, , 40F
台灣的問題是太早就想退休爽了 而且爽到沒限度
02/17 13:24, 40F
※ 編輯: chungrew (36.234.164.74), 02/17/2015 13:29:40
→
02/17 13:25, , 41F
退而不休才是老人國度的王道 人多到島都要沉了
02/17 13:25, 41F
→
02/17 13:27, , 42F
還要生 生三小 生二代肝三代肝 給富二代操嗎
02/17 13:27, 42F
→
02/17 13:28, , 43F
我們這一代就是繳稅給老人退休 錢少不生被罵 工作到老死
02/17 13:28, 43F
推
02/17 13:31, , 44F
要解決國家財政問題，提高單身稅固然可行，但畢竟治標
02/17 13:31, 44F
→
02/17 13:31, , 45F
不治本。
02/17 13:31, 45F
→
02/17 13:32, , 46F
稅制的改革，單身族群不應是焦點，先處理企業吧。
02/17 13:32, 46F
稅制改革千頭萬緒，但追根究柢，基礎還是要有足夠的人口 少子化衝擊財稅制度的現象，是會動搖國本的。 我不認為用單一手段能解決問題，還是要跨部會加以綜合治理才有效。 ※ 編輯: chungrew (36.234.164.74), 02/17/2015 13:38:09
推
02/17 13:38, , 47F
日本那麼團結民族也沒想到要多生呀 科科 生育率一樣低
02/17 13:38, 47F
→
02/17 13:38, , 48F
另外 誰要付那麼多錢給政府 不叫死才奇怪
02/17 13:38, 48F
→
02/17 13:38, , 49F
在台灣單身不只弱勢還被歧視 凡有屎缺第一個想到的
02/17 13:38, 49F
→
02/17 13:38, , 50F
最好就是台灣哪天挖到特殊礦產 這樣子政府有錢
02/17 13:38, 50F
→
02/17 13:39, , 51F
政府有錢人民也不用付稅 走向沙烏地阿拉伯那種制度 爽
02/17 13:39, 51F
→
02/17 13:40, , 52F
就是這些單身公害的魯族
02/17 13:40, 52F
→
02/17 13:40, , 53F
反正就是要佔盡便宜 絕對不吃虧
02/17 13:40, 53F
→
02/17 13:41, , 54F
會去考慮不婚跟少子化問題的人應該都是衣食無憂的人吧
02/17 13:41, 54F
→
02/17 13:42, , 55F
生了養不起還不是造成社會問題，歸根究柢不就國家讓人
02/17 13:42, 55F
→
02/17 13:42, , 56F
民活不下去，自己都活不下去了還生小孩幹嘛...
02/17 13:42, 56F
推
02/17 13:43, , 57F
以前人還不是這樣生了，我生個十二個以後等他們養我
02/17 13:43, 57F
→
02/17 13:44, , 58F
年收百萬...
02/17 13:44, 58F
推
02/17 13:46, , 59F
先解決高房價低薪資，才有資格談生育率
02/17 13:46, 59F
→
02/17 13:47, , 60F
如果跟以前一樣小孩隨便養養可以賺一樣多錢就好了
02/17 13:47, 60F
→
02/17 13:53, , 61F
沒錢阿 怪我瞜?!
02/17 13:53, 61F
→
02/17 14:07, , 62F
雖然我不太喜歡拉隔壁版的文章來討論，但這篇的數字滿有
02/17 14:07, 62F
→
02/17 14:07, , 63F
意思的，可以參考看看 #1Kt4f8NX (WomenTalk)
02/17 14:07, 63F
推
02/17 14:08, , 64F
經濟才是問題的重點 養不起不敢生
02/17 14:08, 64F
推
02/17 14:12, , 65F
覺得國家危機太多才不想禍害子孫囉
02/17 14:12, 65F
→
02/17 14:25, , 66F
這都是KMT的陰謀拉
02/17 14:25, 66F
推
02/17 14:37, , 67F
嗚嗚神啊！請給我一個寶貝老婆，我一定會好好疼她。最
02/17 14:37, 67F
推
02/17 14:37, , 68F
重要的，我會每天努力生、用力生。生小孩救台灣！
02/17 14:37, 68F
推
02/17 14:46, , 69F
郭台銘快生！
02/17 14:46, 69F
→
02/17 14:47, , 70F
連勝文快生！
02/17 14:47, 70F
推
02/17 14:48, , 71F
要從國家層級來看，不生小孩是社會問題不能用個人自私來
02/17 14:48, 71F
→
02/17 14:48, , 72F
解釋。
02/17 14:48, 72F
→
02/17 14:50, , 73F
如果有很大一群人都是這樣想，那就可以算是政治問題了
02/17 14:50, 73F
推
02/17 14:53, , 74F
國家滅亡很嚴重嗎?
02/17 14:53, 74F
噓
02/17 14:53, , 75F
你就承認你是財團派來的工讀生，我就推回來
02/17 14:53, 75F
噓
02/17 15:20, , 76F
聽你在屁
02/17 15:20, 76F
推
02/17 15:53, , 77F
天天被媒體罵草莓族..有誰天天被罵..還把臉貼過去讓人打的
02/17 15:53, 77F
推
02/17 15:55, , 78F
食安 薪資結構 要多少勇氣才敢生
02/17 15:55, 78F
→
02/17 15:56, , 79F
開放有錢人娶小老婆 生育問題一定解決
02/17 15:56, 79F
推
02/17 15:58, , 80F
繳稅讓既得稅益者爽..年輕人看不到未來..誰想生..生了也是
02/17 15:58, 80F
→
02/17 15:59, , 81F
奴隸
02/17 15:59, 81F
→
02/17 16:03, , 82F
那請問如果身為遊民 整天無所事事 製造社會問題跟負擔
02/17 16:03, 82F
→
02/17 16:04, , 83F
那在道德層面 那些人需要主動自殺嗎?
02/17 16:04, 83F
→
02/17 16:05, , 84F
按照邏輯來說 有能力 不生產報國 道德可議
02/17 16:05, 84F
→
02/17 16:06, , 85F
那反過來如果沒能力 製造問題 該不該自我了斷 = =a 好奇
02/17 16:06, 85F
→
02/17 16:47, , 86F
房價漲幅比不過薪水 就不用玩了
02/17 16:47, 86F
→
02/17 20:07, , 87F
結一次婚補助500W 生一個補助1000W 相信大家都多多益善
02/17 20:07, 87F
噓
02/17 20:27, , 88F
沒孩子的還不是繳稅給你的小孩讀書上學打疫苗
02/17 20:27, 88F
※ 編輯: chungrew (36.234.164.74), 02/17/2015 20:43:33
噓
02/17 23:19, , 89F
我覺得你這種不顧別人想法的人比較自私，而且在你的假設中
02/17 23:19, 89F
→
02/17 23:20, , 90F
「國家」、「團結」都是還需要再進一步討論的問題，你這只是
02/17 23:20, 90F
→
02/17 23:21, , 91F
價值論述根本不能當成一個有力的呼籲
02/17 23:21, 91F
推
02/17 23:25, , 92F
以這個國家的現況來看，大家拼命生問題比較大
02/17 23:25, 92F
推
02/18 10:11, , 93F
鬼島人就是短視。二十年後的危機誰理？
02/18 10:11, 93F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Kuhl9hk (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Kuhl9hk (MenTalk)