[抒發] 飛航意外還沒過一週...

看板MenTalk作者 (TARON)時間9年前 (2015/02/06 16:06), 9年前編輯推噓10(11推 1噓 30→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
現在真的很亂， 前幾天飛機才失事， 黑盒子也才剛解讀， 結果剛剛某家媒體已經開始影射是機師的問題了... 真的唯恐天下不亂， 為什麼不能就事論事或是等民航局結果公布呢？ 真他媽受夠了！ 一堆媒體製造業， 有必要這樣嗎？ 幹！ 延伸閱讀: 1Kqp7BV5 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.45.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423209983.A.EB0.html ※ 編輯: TARONHSAU (163.14.45.121), 02/06/2015 16:06:51 → jaf: 台灣亂象，沒辦法 嘖嘖 02/06 16:08
推
02/06 16:09, , 1F
機師不是很努力避開了嗎？
02/06 16:09, 1F
某家媒體拿到ㄧ小部分資料然後抓了一個機師就開始說是人為的失誤了， 去八卦板可以看到那篇文章， 真的是受夠了！
→
02/06 16:12, , 2F
現在就看專家解釋關掉一號發動機的處置到底正不正確了
02/06 16:12, 2F
我單純不爽媒體自以為凌駕專業， 飛安會都沒有個結論了， 他們憑什麼在別人傷口上灑鹽。
→
02/06 16:13, , 3F
就航檢或高層要推託阿 死者是不會辯解的 就全推到其身上
02/06 16:13, 3F
死人不會開口說話， 希望政府能好好處理， 不要讓任何人受這種不實的冤屈。
推
02/06 16:14, , 4F
其實我看那個饒自強一開始也是說 只有一個發動機 還是可飛
02/06 16:14, 4F
→
02/06 16:14, , 5F
昨天彭文正說機師可能也是第一次處理這種情況太過緊張
02/06 16:14, 5F
→
02/06 16:15, , 6F
結果饒自強說這種訓練每半年都要考核一次 對機師來說像吃飯
02/06 16:15, 6F
→
02/06 16:15, , 7F
結果彭文正後來就默默的進廣告了
02/06 16:15, 7F
---------經指正為錯誤資訊-------------- 刪除段落 ---------------------------------------
推
02/06 16:19, , 8F
你誤會囉 他不是名嘴耶 他以前也是民航機師耶
02/06 16:19, 8F
已經修改內文。
→
02/06 16:19, , 9F
我是不太在意中天啦,不把他們當新聞看
02/06 16:19, 9F
這家媒體， 呵呵...
→
02/06 16:20, , 10F
其實我剛開始事故看比較專業機師的分析 都強調一件事情
02/06 16:20, 10F
→
02/06 16:20, , 11F
這台飛機只有一個發動機還是可以順順非的 不會失速
02/06 16:20, 11F
原來如此。
→
02/06 16:21, , 12F
雙引擎飛機的確是可以依靠單發動機持續飛行沒錯
02/06 16:21, 12F
→
02/06 16:21, , 13F
美國那邊的說法也是一樣
02/06 16:21, 13F
這幾篇我有讀到， 謝謝您的補充。
→
02/06 16:21, , 14F
除非機長在操作過程中，有發生過幾次誤動作 看幾台都這樣說
02/06 16:21, 14F
=============問題===============
→
02/06 16:21, , 15F
兩個機師不是飛行時數滿多的？應該不會犯這種錯吧
02/06 16:21, 15F
→
02/06 16:21, , 16F
還是那樣不算多..?
02/06 16:21, 16F
=============================== 這個我不清楚， 可能要看看有沒有人知道了， 先幫你框起來。
推
02/06 16:21, , 17F
如果要陰謀論的話 復興高層趕快找一些資深機師上談話節
02/06 16:21, 17F
→
02/06 16:21, , 18F
如果那些現場稱讚機師很努力很偉大的名嘴 感覺就是很尷尬
02/06 16:21, 18F
→
02/06 16:21, , 19F
記者都用嘴開飛機的啊懂？
02/06 16:21, 19F
無敵了， 以後大家都要當記者， 出一張嘴。
推
02/06 16:22, , 20F
製造業意外嗎?
02/06 16:22, 20F
不意外， 只是很幹。 唉...
→
02/06 16:22, , 21F
目抹黑機師 推諉責任 也不是沒有可能阿
02/06 16:22, 21F
→
02/06 16:22, , 22F
打錯 "結果" 反而是名嘴一直稱讚 機師偉大 BLABLA
02/06 16:22, 22F
→
02/06 16:22, , 23F
自己的垃圾想法隨便套個疑似 網友 據傳 就能當一篇了
02/06 16:22, 23F
→
02/06 16:22, , 24F
所以不知道是名嘴比較專業 還是資深機師比較專業就是了
02/06 16:22, 24F
唉...
→
02/06 16:23, , 25F
垃圾新聞比廢文還容易發 顆顆
02/06 16:23, 25F
→
02/06 16:23, , 26F
不過錯關發動機跟後來盡量避開人口密集區域的處置還是可
02/06 16:23, 26F
→
02/06 16:23, , 27F
已分開來看吧
02/06 16:23, 27F
→
02/06 16:23, , 28F
假設關掉一號發動機的處置真的是錯誤的話
02/06 16:23, 28F
→
02/06 16:23, , 29F
不過我看樣子 大家都認為名嘴講得比較對 覺得機師來賓是錯
02/06 16:23, 29F
因為第一主觀的認知已經建立了...
→
02/06 16:24, , 30F
我比較想要看公正第三方的講法,像是外國飛安協會
02/06 16:24, 30F
→
02/06 16:24, , 31F
即使是外國飛機原廠商我也不太相信
02/06 16:24, 31F
我也覺得， 可是現在也只能等結果了...
噓
02/06 16:29, , 32F
那些上電視的專家、機師要是那麼厲害，怎麼不去民航局幫忙
02/06 16:29, 32F
這個你可以摳印去現場問看看～
推
02/06 16:37, , 33F
覺得..會不會是為了配合別人卸責?
02/06 16:37, 33F
唉... 只能等了...
推
02/06 16:48, , 34F
現在洨刀辭了我超怕他去什麼媒體高層科科
02/06 16:48, 34F
台灣最好笑的就是一堆官跑了都能回學校， 最近又多了媒體， 下一個不知道是什麼？ ※ 編輯: TARONHSAU (163.14.45.121), 02/06/2015 16:51:26
推
02/06 16:55, , 35F
婉君妹妹家吧XDDD
02/06 16:55, 35F
推
02/06 17:32, , 36F
製造你喜歡的新聞時，你沒站出來;製造你不喜歡的新聞時...
02/06 17:32, 36F
所以您想表達什麼？ 直接說出來不要說一半OTZ ※ 編輯: TARONHSAU (42.70.44.129), 02/06/2015 17:51:34
→
02/06 19:37, , 37F
鄉民感性凌駕於理性也不是一天兩天的事情了,這篇最有趣的
02/06 19:37, 37F
→
02/06 19:37, , 38F
反而是推文內容^^.
02/06 19:37, 38F
推
02/06 19:51, , 39F
造神的也很多
02/06 19:51, 39F
→
02/07 03:23, , 40F
你看哪台啊？我看的電視台都只是中性的描述1號發動機是人
02/07 03:23, 40F
→
02/07 03:23, , 41F
去關掉的，至於為什麼會做這樣的決定，還要再查
02/07 03:23, 41F
推
02/09 08:39, , 42F
只是你支持他們是英雄這個論點而已
02/09 08:39, 42F
‣ 更多 TARONHSAU 的文章
文章代碼(AID): #1Kr7N_wm (MenTalk)
‣ 更多 TARONHSAU 的文章
文章代碼(AID): #1Kr7N_wm (MenTalk)