看板 [ MenTalk ]
討論串[抒發] 飛航意外還沒過一週...
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [抒發] 飛航意外還沒過一週...
推噓7(7推 0噓 8→)留言15則，0人參與, 最新作者blauen (blauen)時間11年前 (2015/02/07 01:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
責任歸屬 我覺得要待調查 誰都不能下定論. 不過我覺得 這時候無論誰是雞長. 要避開捷運 避開電塔 避開路地. 到安全的地方 都是本能啊. 人本來就有求生的本能. 機師也希望 這樣生還的機率變大. 我是覺得是本能的問題. 記的之前有客運司機 心臟病發 還好好的把車子停在路邊. 我都覺得是本能 他可能
(還有70個字)
#3
Re: [抒發] 飛航意外還沒過一週...
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者FuYen (赴宴)時間11年前 (2015/02/07 01:19), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
飛安調查的重點是空難為什麼會發生 而不是發生後有多英勇. 每一篇飛安會的調查報告前面都會寫:. "飛安會對飛航事故之調查，旨在避免類似飛航事故之再發生，不以處. 分或追究責任為目的。". 飛安調查的唯一目的就是改善飛行安全. 今天就是很多人不願意看到235的事故被指為是機長的疏失. 其實就算有疏失也
(還有194個字)
#2
Re: [抒發] 飛航意外還沒過一週...
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 最新作者McCain (美國世家Bush vs Cliton)時間11年前 (2015/02/07 00:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果要怪機長們 那真的是太沒天理了. (就算要究責 塔台的責任肯定也大的多). 想想當初機長為了減少損失. 避開了高樓大廈 捷運站 高壓電塔. 最後迫降到河面上 所以還有十多人能夠生還. 假設當初是迫降到陸地上 恐怕機上的乘客傷亡會更嚴重. 甚至如果撞到高樓 會造成多大的災難呢?. 如果撞到高壓電塔
(還有374個字)
#1
[抒發] 飛航意外還沒過一週...
推噓10(11推 1噓 30→)留言42則，0人參與, 最新作者TARONHSAU (TARON)時間11年前 (2015/02/06 16:06), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在真的很亂，. 前幾天飛機才失事，. 黑盒子也才剛解讀，. 結果剛剛某家媒體已經開始影射是機師的問題了.... 真的唯恐天下不亂，. 為什麼不能就事論事或是等民航局結果公布呢？. 真他媽受夠了！. 一堆媒體製造業，. 有必要這樣嗎？. 幹！. 延伸閱讀:. 1Kqp7BV5. --. Sent f
(還有789個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁