[閒聊] 有些人真的很偏激

看板MenTalk作者 (艾莉絲)時間9年前 (2014/12/24 08:59), 9年前編輯推噓21(27推 6噓 156→)
留言189則, 23人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
剛剛爬一下女版的摸奶文 很多回文明明不是挺熊熊的 只是希望不要專注在摸奶議題 就直接被打成護航 往死裏打 覺得好恐怖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.113.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1419382766.A.15D.html ※ 編輯: ellis5566 (101.11.113.54), 12/24/2014 09:00:55
→
12/24 09:01, , 1F
認為那邊偏激就別去了吧 就像我從不看政黑板今天又寫了啥
12/24 09:01, 1F
推
12/24 09:01, , 2F
很多人一看到刑事犯腦子就不好使了
12/24 09:01, 2F
→
12/24 09:05, , 3F
一群跟風的啊，唉
12/24 09:05, 3F
→
12/24 09:09, , 4F
樓上苦主 一堆版友好像陳是性騷擾他本人一樣完全反到
12/24 09:09, 4F
→
12/24 09:09, , 5F
底
12/24 09:09, 5F
→
12/24 09:19, , 6F
因為有很大部分的女性有被性騷擾的經驗,代入了吧
12/24 09:19, 6F
推
12/24 09:20, , 7F
隔壁對不同意見就先貼標籤的作風又不是一天兩天了= =
12/24 09:20, 7F
→
12/24 09:20, , 8F
你感到意外嗎？XD
12/24 09:20, 8F
→
12/24 09:20, , 9F
自己的經驗就猛投射，投射到根本無法理性討論。
12/24 09:20, 9F
推
12/24 09:41, , 10F
我被貼標籤了啊，現在風向就是要把陳為廷批評的一無
12/24 09:41, 10F
→
12/24 09:41, , 11F
是處啦，稍微有中立一點的言論出來就會被噓啦，懂了
12/24 09:41, 11F
→
12/24 09:41, , 12F
嗎
12/24 09:41, 12F
推
12/24 09:44, , 13F
跟風跟過頭，腦就會慢慢失去思考的功能= =a
12/24 09:44, 13F
→
12/24 09:47, , 14F
沒辦法 這就是人性 任何刑事犯的討論如果都以被害人身分
12/24 09:47, 14F
→
12/24 09:48, , 15F
代入，那大部分罪犯不是關到死就是死刑
12/24 09:48, 15F
推
12/24 09:52, , 16F
老夫剛剛領教過了，還滿有趣的，女版有蓬勃的生機
12/24 09:52, 16F
→
12/24 09:57, , 17F
挖靠！老夫都領教過了？？！！
12/24 09:57, 17F
推
12/24 10:01, , 18F
靠夭剛剛去看了，老夫因為私通跟性騷擾的比喻被追打XDDD
12/24 10:01, 18F
→
12/24 10:01, , 19F
真的有人會糾結在私通跟性騷擾上，忽略了兩者都是"私德"
12/24 10:01, 19F
→
12/24 10:02, , 20F
的範疇，這議題本來就是在討論私德跟參選的關係。
12/24 10:02, 20F
→
12/24 10:02, , 21F
結果反而糾結在私通跟性騷擾哪個嚴重上，超瞎XD
12/24 10:02, 21F
噓
12/24 10:19, , 22F
性騷擾不是私德好嗎，是犯罪...
12/24 10:19, 22F
→
12/24 10:21, , 23F
私德跟犯罪有重疊範圍的，樓上你還好嗎？
12/24 10:21, 23F
→
12/24 10:23, , 24F
沒聽過"法律就是最低限度的道德"嗎？法律跟道德肯定會
12/24 10:23, 24F
推
12/24 10:23, , 25F
F大慧眼獨具，老夫覺得女版很有挑戰性也很有趣，老夫舉例不
12/24 10:23, 25F
→
12/24 10:23, , 26F
有重疊的部分阿= =，真的是來亂的。
12/24 10:23, 26F
→
12/24 10:24, , 27F
過就是討論一下魏無知的說法還有劉邦的選擇而已，私德範圍
12/24 10:24, 27F
→
12/24 10:24, , 28F
女板的挑戰性就在於，怎樣可以不跟風表達自己的意見，
12/24 10:24, 28F
→
12/24 10:24, , 29F
在政治上也確實是被劃分為一樣的攻擊汙點，希望f大有機會多
12/24 10:24, 29F
→
12/24 10:24, , 30F
卻又不會被水桶。通常太直接是撐不了多久的XD
12/24 10:24, 30F
→
12/24 10:25, , 31F
去女版熱鬧一番了，不過打的文章感覺都沒被閱覽者看完就是
12/24 10:25, 31F
→
12/24 10:25, , 32F
了 XD
12/24 10:25, 32F
推
12/24 10:26, , 33F
你那篇文章都挑明了你反對性騷擾，結果還被追打XD
12/24 10:26, 33F
→
12/24 10:26, , 34F
老夫，我在女板是永桶狀態XD
12/24 10:26, 34F
→
12/24 10:26, , 35F
女板有些人選擇性失明很嚴重，嚴重到我學會了上色...
12/24 10:26, 35F
→
12/24 10:26, , 36F
結果還是有人失明= =a
12/24 10:26, 36F
→
12/24 10:27, , 37F
XD老夫覺得很有趣，也謝謝你提供女版發文準則了，哈
12/24 10:27, 37F
→
12/24 10:27, , 38F
你記得最高指導原則"別讓女生不開心"，保你一路順暢XD
12/24 10:27, 38F
→
12/24 10:28, , 39F
永久水桶 ! 辛苦你了 XD 他們接受代po嗎
12/24 10:28, 39F
還有 110 則推文
→
12/24 12:53, , 150F
放的視野，就好像兼聽則明偏聽則暗這句話說的
12/24 12:53, 150F
→
12/24 12:54, , 151F
不論如何，中文系的意見我是確實收到了，F大所做的補充也卻
12/24 12:54, 151F
→
12/24 12:54, , 152F
實接近了我的本意，相信在這樣的補充之下，大家可以更加的
12/24 12:54, 152F
→
12/24 12:55, , 153F
消除誤會，利用各版友的專業互相補充，成為一支強大的軍隊
12/24 12:55, 153F
→
12/24 12:56, , 154F
如此，總是圓滿的多
12/24 12:56, 154F
推
12/24 12:59, , 155F
j大說跳跳虎讓我在樓梯間大笑XDD
12/24 12:59, 155F
推
12/24 13:12, , 156F
自己解讀中文能力有問題怪東怪西= =
12/24 13:12, 156F
→
12/24 13:12, , 157F
K大到現在還沒套用原句哩
12/24 13:12, 157F
→
12/24 13:13, , 158F
老夫出來澄清了，K大記得找教授謝謝。
12/24 13:13, 158F
→
12/24 13:14, , 159F
至於J大就少在那孤陋寡聞了，尚且跟還得替換在此。
12/24 13:14, 159F
→
12/24 13:15, , 160F
12/24 13:15, 160F
推
12/24 13:17, , 161F
連結失敗，重貼。http://ppt.cc/DVu5
12/24 13:17, 161F
推
12/24 13:22, , 162F
J大並不是說沒這用法 而是那句不是做尚且解 當然L大說了算
12/24 13:22, 162F
推
12/24 13:32, , 163F
如果那句用"全部"來解的話。會變成啥樣？
12/24 13:32, 163F
→
12/24 13:32, , 164F
不過打的文章感覺全部都沒被閱覽者看完就是<=這樣
12/24 13:32, 164F
→
12/24 13:33, , 165F
文章全部都沒看完代表啥？代表一個字都沒看。
12/24 13:33, 165F
→
12/24 13:33, , 166F
很明顯不符合邏輯，所以可以直接排除這可能性阿= =
12/24 13:33, 166F
→
12/24 13:33, , 167F
全部都沒看完≠沒全部看完 對調一下意思天差地遠
12/24 13:33, 167F
→
12/24 13:34, , 168F
如果是要指女板看老夫那篇文的鄉民的話，那應該要說。
12/24 13:34, 168F
→
12/24 13:34, , 169F
那些人全部都沒看完，那些人都沒看完。才是地圖炮
12/24 13:34, 169F
→
12/24 13:35, , 170F
可是老夫那句一開始就說了"打的文章"才是主體。
12/24 13:35, 170F
→
12/24 13:35, , 171F
而非"看文章的人"是主體。所以根本不是開地圖炮阿= =
12/24 13:35, 171F
→
12/24 13:36, , 172F
這就是為什麼我要K大把他的意思套用進原句，他死都不套
12/24 13:36, 172F
→
12/24 13:36, , 173F
用的原因。因為一套進去馬上不符合邏輯了嘛，他哪敢套
12/24 13:36, 173F
→
12/24 13:36, , 174F
用呢？
12/24 13:36, 174F
→
12/24 13:37, , 175F
13:33第三句前面多了一個都字
12/24 13:37, 175F
噓
12/24 14:25, , 176F
去看摸奶文希望他們不要一直關注摸奶議題？你可以選其他
12/24 14:25, 176F
→
12/24 14:25, , 177F
議題的文章看啊
12/24 14:25, 177F
噓
12/24 14:40, , 178F
犯罪被噓爆很奇怪嗎?
12/24 14:40, 178F
噓
12/24 16:05, , 179F
道德認知有什麼問題 性騷擾是犯罪，誒 要不要去翻翻你
12/24 16:05, 179F
→
12/24 16:05, , 180F
的萬用字典阿
12/24 16:05, 180F
→
12/24 16:06, , 181F
討論摸奶性騷擾無法同理不要硬是要加入討論 沒人逼你
12/24 16:06, 181F
→
12/24 16:06, , 182F
看
12/24 16:06, 182F
→
12/24 16:08, , 183F
討論啥都沒搞清楚，也要跑來亂入噓一下，是來秀下限的？
12/24 16:08, 183F
→
12/24 16:18, , 184F
不覺得偏激 一堆人使用反觀大才讓我訝異
12/24 16:18, 184F
→
12/24 16:30, , 185F
都 這字原來有尚且的意思！！！ 長知識 謝
12/24 16:30, 185F
推
12/24 16:46, , 186F
隔壁版那兩篇星座文我快笑死 果然還是看性別的
12/24 16:46, 186F
→
12/24 16:46, , 187F
樓上您客氣了XD
12/24 16:46, 187F
→
12/24 16:46, , 188F
歐我被插插了，我是說XX大。
12/24 16:46, 188F
噓
12/24 21:24, , 189F
阿只要顏色對了摸奶下海都不要關注
12/24 21:24, 189F
‣ 更多 ellis5566 的文章
文章代碼(AID): #1KcW_k5T (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ellis5566 的文章
文章代碼(AID): #1KcW_k5T (MenTalk)