Re: [討論] 考試的關鍵在於素質還是努力？

看板MenTalk作者ShiuanRefuel (愛情絕緣體)時間9年前 (2014/12/20 00:41)推噓7(8推 1噓 28→)

留言37則, 8人參與討論串7/29 (看更多)

※ 引述《FableKevinS (FableKevinS)》之銘言： : 哥112 : 是你說的top 3科系其中之一 : 上家教無聊回你一下 : 就我從小考到大的心得先不管運氣 : （基測學測指考大學段考） : 考試這種東西是ㄧ分天份+九分努力。真的是這樣為什麼？ : 你們覺得高中拼三年就可以比得上別人從小到大努力用功嗎？ : 分享一下我小一時老媽就叫我背唐詩什麼長恨歌啊琵琶行將進九我到現在都還可以 : 默背背過唐詩絕句超過百首 : 小三時開始補數學每週至少花12小時在補習班的數學上還有上一些奇奇怪怪的課程夏 : 令營等課外書也是一直看 : 我要說的是那些往往成績好的同學一定都是從小就開始慢慢陪養有在人腦成長速度最 : 快的時候剛好刺激到 : 學到什麼知識其實不重要我也記不住長恨歌每一句的涵義重要是有沒有從小開始培養 : 思考閱讀有沒有花時間去想你的腦袋才會因此比較聰明 : 我國高中時認為我是資優生 : 但長越大越來越覺得我只是小時候媽媽砸比較多錢在我身上也有逼我念書所以頭腦比較 : 好我想請教你幾個問題一是否從小到大和你一樣背唐詩補數學的人大多數都考上頂尖科系? 如果考上頂尖科系的關鍵性因素是如你所說在於從小補習背唐詩看課外讀物? 那麼應該全台灣大多數這樣做的人成績都該很好可是你看學才藝的有多少人? 上功文數學有多少人? 所謂的讀經班又有多少人? 似乎遠超過念頂尖科系的人數而從小補這些東西的人也真的多數學業成績名列前茅嗎二是否頂尖科系的學生幾乎都像你一樣小一背唐詩小三補數學我是沒看過相關統計資料不清楚更甚者國外頂尖學子如MIT 哈佛普林斯頓等那些學生也是從小補習嗎? 三你媽媽對你的教育方式我想有非常多學教育的人會反對會認為這是揠苗助長當然那些教育理論有可能是錯的不過我很好奇若真的你母親對你的教育大量的施行在所有兒童之中會造成什麼樣的結果如果你的論點是正確的那我們的教育方針應該改成如此這樣往後我們台灣人就能大多數都擁有目前頂尖科系人的素質了這樣的人力素質我想足以傲視全世界 : 真正的天才大概是1000個裡面有一個而且他不是全才只不過對他有興趣的東西很努力 : 去追求而已當然剛好他也有該有的能力 : 而事實上國高中的我們成績很好也是很用功的沒有什麼不念書就可以考很好 : 完全都是騙人再怎麼簡單的東西一定有花時間念或許你真的花很多時間念書但有什麼方法可以證明所有成績很好的人全都是如此?? : 所以總結 : 那些考試很強的人從幼稚園就開始很努力你們當然怎麼追都追不上更遑論稍有天賦的 : 人你的總結很勵志不過建議你可以去看一下一些關於教育的研究如果你的論點是對的那後天的環境的影響應該遠大於先天遺傳但好像研究結果並非如此不好意思可能像你所說像我這種夜間部畢業的小時候就沒動什麼腦思考能力太差所以我真的不大了解你們這些功課好的人的思維因為如果要做出像你這樣結論的話我必須在我上述幾個問題都能證實我的論點我才敢做出結論我沒辦法像你這樣快速並且很明確的產生你所說的結論或許我思考能力真的太弱了 -- 愛已遠離心已死清心寡慾了一生戀已逝去緣消散形單影隻莫言情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.77.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1419007272.A.7E3.html ※ 編輯: ShiuanRefuel (118.169.77.197), 12/20/2014 00:44:41

推

Loitry

12/20 01:02, , 1^F

12/20 01:02, 1^F

推

chigo520

12/20 01:07, , 2^F

12/20 01:07, 2^F

推

littlebonnie

12/20 02:01, , 3^F

12/20 02:01, 3^F