Re: [請益] 八卦版有關阿扁的問卦?

看板MenTalk作者 (寂寞侯)時間9年前 (2014/11/16 00:18), 9年前編輯推噓3(12推 9噓 77→)
留言98則, 12人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《UNIQLOCK (UNIQ)》之銘言： : ※ 引述《Lailungsheng (lailai)》之銘言： : 我只跟大家說一件事 : 市價一億的豪宅 可以跟關係人買到5000萬 : 再用二億賣出給關係人 : 這是台灣之子的商業頭腦 : 查無不法，不是貪污。 我也只跟大家說一件事 將台北的土地以各種奇妙手法私有化, 甚至形成先買賣後接收的現象 還有以自耕農身分越洋取得中山北路一塊農地, 後成為建地 媲美2歲會鬼槍的立花誾千代, 2歲神童成為自耕農取得土地, 該地2、3年後成為建地 接著成立基金會隱匿逃稅, 以遠低於市價的價格買進帝寶 富比士估計, 光台北的土地就超過200億台幣, 加上其他資產總值11億"美元" 約300億台幣 This is a legend. : 當總統八年，可以賺到海角28億 : 這些都是政治獻金，不是貪污。 : 自己的兒子承認協助洗錢， : 也只是無聊去洗錢，不是為了洗清金流而去洗錢， : 這絕對不能懷疑他貪污。 : 會計師大部分反扁不是沒有原因。 雖然被叫黨工讓我有點啼笑皆非, 但秉持著佛渡有緣人的心念還是回答你問題 不用當總統8年都能賺到300億, 你不覺得大丈夫當如是? 遑論你那28億沒根據還只是揣測, 法院都不採信的說詞 阿扁有貪污, 這點大家心知肚明, 只是證據和現行法下能辦到哪的問題而已 至於你後段根本不知所云 014親口承認犯行連筆錄都寫了, 這樣都能翻供甚至反屌打一波了, 致中算什麼 特偵組? 算了吧, 一個淪為政治打手的組織早該廢了, 遑論他們自身多少荒謬違法之事 以上 -- 別羞恥，讓關說，勝攫諸地，文行建不農， 不視兒女兩三歲，開戶自耕，心念祖國風。 別帝家，讓妻籍，勝戰守中，文齒皆未通， 不顧龍馬皆期任，開言戮諷，心無感恩情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.144.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1416068339.A.412.html
推
11/16 00:30, , 1F
不說資產多少沒確實證據 即使有3百億也改變不了貪汙事實
11/16 00:30, 1F
你誤會了, 我前段只是對原PO在下面問我的問題做回復而已 黨工下去吧。 教教我上面這些超過28億的錢 當總統八年 怎麼賺，謝謝指教。 ※ 編輯: UNIQLOCK (42.75.32.42), 11/15/2014 23:56:40 對他證明連總統都不用當就能賺這麼多錢, 相較之下阿扁根本魯蛇 這還是公信力很強的富比士的喔 另外後段也說了, 阿扁貪汙是肯定的, 只是證據和現行法能辦到什麼地步而已 幾個進行中的訴訟尚未知, 目前認定的部分我記得最重2億吧 認定部分加總起來我想連5億都沒有吧, 28億一說根本... 呵呵 同時對他拿特偵組的說詞來當辯解然後跳針我黨工一事有點好笑罷了
→
11/16 01:19, , 2F
你回答錯題目了
11/16 01:19, 2F
→
11/16 01:20, , 3F
UNIQLOCK問的問題是當八年總統要怎麼賺28億
11/16 01:20, 3F
→
11/16 01:20, , 4F
你卻回他目前貪汙所得經法院判決不到5億
11/16 01:20, 4F
→
11/16 01:20, , 5F
這不是很奇怪嗎?
11/16 01:20, 5F
回答錯題目？ 安安，他說總統八年賺28億要我教他方法，請問我有當過總統嗎？ 既然沒當過那我找個跟他題目相近似的例子回答他也是合情合理吧？ 再說了，28億明顯是個誇大之辭，問他來源他在跳針，那我也只好就事論事算算定讞的數 字 嘛，印象久遠，5或6億這也許我記憶錯誤，但不論如何也說明了他所謂28億是個誇大之詞 不是嗎？
推
11/16 01:21, , 6F
樓上自己也經常在回答錯題目阿 怎有臉說別人?@@
11/16 01:21, 6F
→
11/16 01:22, , 7F
因為我沒有阿，你理解力不足是我的錯嗎?
11/16 01:22, 7F
推
11/16 01:23, , 8F
你中文不好肯定是你國文老師的錯 因為你永遠沒錯~
11/16 01:23, 8F
→
11/16 01:24, , 9F
你次元刀去哪學的? 介紹一下阿~
11/16 01:24, 9F
→
11/16 01:24, , 10F
喔喔 抱歉 我誤會了 你說你沒有 是說你沒有臉吧?
11/16 01:24, 10F
→
11/16 01:25, , 11F
那叫不要臉 不是沒有臉 學費就不用給了 我佛心教你
11/16 01:25, 11F
→
11/16 01:33, , 12F
對了，我幫你加完了，目前定讞的犯罪所得已經超過6億
11/16 01:33, 12F
噓
11/16 01:35, , 13F
哈哈，整篇文意 就是要扭轉焦點。
11/16 01:35, 13F
扭轉什麼焦點？ 問你28億來源你那邊跳針扣帽子我都沒吐你槽了，還有臉講人阿！ 來點會的好嗎？
→
11/16 01:35, , 14F
龍潭收3億，陳敏薰1000萬，南港展覽館$273.55
11/16 01:35, 14F
→
11/16 01:35, , 15F
總統8年 海角28億 謝謝指教
11/16 01:35, 15F
→
11/16 01:35, , 16F
其他想像的、不相關的、特偵組是中資云云 就省了吧
11/16 01:35, 16F
→
11/16 01:36, , 17F
元大併復華2億
11/16 01:36, 17F
→
11/16 01:36, , 18F
阿南港忘了加萬
11/16 01:36, 18F
推
11/16 01:45, , 19F
其實不用跟狗娘養的689賤種爭論太多 殺光他們實在些
11/16 01:45, 19F
我也曾是689，怎辦，我該切lp自盡嗎
→
11/16 02:00, , 20F
安安樓上你好
11/16 02:00, 20F
→
11/16 02:18, , 21F
28億不是誇大之詞喔
11/16 02:18, 21F
→
11/16 02:19, , 22F
元大7.4億，詳見高院2次金改案新聞稿
11/16 02:19, 22F
→
11/16 02:20, , 23F
日本6億，是陳致中當庭認罪的數字
11/16 02:20, 23F
→
11/16 02:22, , 24F
瑞士美林與蘇格蘭皇家銀行，共12億7000萬，是陳致中向
11/16 02:22, 24F
→
11/16 02:23, , 25F
檢方提認罪協商時的數字，如果我記得沒錯的話這部分是
11/16 02:23, 25F
→
11/16 02:23, , 26F
瑞士先查到的
11/16 02:23, 26F
→
11/16 02:24, , 27F
還有一些被扣押的美國資產，詳細多少我倒忘了
11/16 02:24, 27F
可是瑞凡，其中半數法院不採納，表示證據能力不足或者是子虛烏有，這部分不是起訴書 或新聞聲明稿寫多少就多少的 再說海外洗錢這部分我印象是無證據簽結 ※ 編輯: OyAlbert (36.234.144.160), 11/16/2014 02:33:10
→
11/16 02:28, , 28F
至於為什麼扁家有這麼多錢，陳水扁說這些是台獨建國基
11/16 02:28, 28F
→
11/16 02:28, , 29F
金，如果我國有財產來源不明罪的話，這些會被當成貪汙
11/16 02:28, 29F
→
11/16 02:29, , 30F
所得，不過既然沒有，那麼你如果相信是建國基金的話那
11/16 02:29, 30F
→
11/16 02:30, , 31F
就建國基金吧:)
11/16 02:30, 31F
我說啦，阿扁貪污是一回事，但實際數額是一回事，如果誇大其詞能讓大家好過點那也無 所謂
噓
11/16 02:32, , 32F
哈哈，28億早就貼上來源囉。
11/16 02:32, 32F
→
11/16 02:33, , 33F
開始人身攻擊惡言相向囉，黨工下去吧 XDDD
11/16 02:33, 33F
還有 32 則推文
還有 10 段內文
→
11/16 03:27, , 66F
證明你很會講 0.0? 有嗎? 思路好像不太清楚
11/16 03:27, 66F
這篇文只證明了一堆人不看內文只看標題, 也證明了我國民眾法律涵養的低落 更證明了這年頭酸民最大, 全篇看不懂還能嘴人思路不清的
→
11/16 03:31, , 67F
你一直都沒懂我在說什麼啊，我是要告訴你阿扁真的有這
11/16 03:31, 67F
→
11/16 03:32, , 68F
麼多錢，至於這些錢到底是貪污來的還是建國基金那是你
11/16 03:32, 68F
→
11/16 03:33, , 69F
跟UNIQLOCK的問題，不關我的事
11/16 03:33, 69F
是你沒搞懂我在說什麼, 不過拿術語跟你們溝通是我的錯 我這樣舉例吧 假設 你偷我100元被我抓到, 但附近鄉民不斷講他們看到你不只偷了我一百 林林總總合計你偷了我一萬元, 可是我現在手上只有你偷我100元的證據 問題來了 Q1:請問, 我向法官控訴你偷了我一萬元, 你覺得法官會鳥我嗎? Q2:如果法官判你賠我一萬, 你第一反應會是什麼? "靠要, 證據咧?" 對, 就是這句, 這就是他媽的我一直強調的無罪推定 在沒拿出"確切證據"能證明你有"犯罪事實"之前, 旁邊話語再多都是"謠言" 在證明你的犯罪行為之前, 都該把你視為無罪看待 至於Q1, 會聽信謠言辦案或判斷就好笑了 假設只要給我10萬美金, 男的LP就能+10公分, 女的+1CUP, 你要給我十萬美金嗎? Why not? 因為沒有確切證據和實質連結能證明給了我錢男的LP就會長, 女的CUP就會升 那請問, 為何同樣沒有確切證據和實質連結能證明阿扁罪刑的部分你們這麼肯定他有罪? (余鐵雄上身阿?) 回到扁案 目前扁案定讞的就那5、6億 其他你們口中咬定的20幾億, 請問, 與阿扁關聯的確切證據呢? 你們口中咬定的20幾億, 在未證明與阿扁有實質關聯之前都屬謠言, 同時也得無罪推定 這就是我不斷強調的"法律上的評價"不應該因"人"或因"顏色"有差異 這也是你們兩個一直沒搞清楚卻不斷爭論鬼打牆的地方 至於區分的實益, 主要是影響法官心證和後續爭訟, 不過那就太遠了 反正不懂的也是不會想懂
噓
11/16 03:36, , 70F
我也只是要說，阿扁真的有貪污，多少錢我不管。
11/16 03:36, 70F
→
11/16 03:36, , 71F
但當總統很好賺，你要不要去選?
11/16 03:36, 71F
幹嘛, 我都還沒打你臉就開始跳針了喔 而且照你這邏輯, 馬囧不就... 呵呵
→
11/16 03:37, , 72F
最後提兩點，特偵組不能定人罪，很多檢察官會忘記自己
11/16 03:37, 72F
但是瑞凡, 羅織罪名給檢察官起訴是可以的阿
→
11/16 03:38, , 73F
其實接近控方律師，但你不是檢察官
11/16 03:38, 73F
→
11/16 03:38, , 74F
另外，我其實不能理解為什麼你與UNIQLOCK會產生爭端
11/16 03:38, 74F
→
11/16 03:39, , 75F
因為你形容連家的方式與UNIQLOCK形容扁家的方式並無不
11/16 03:39, 75F
→
11/16 03:40, , 76F
同
11/16 03:40, 76F
他問我總統如何賺阿, 我又不知道, 只好找個副總統相近的例子來解釋給他聽阿 而且我就彷他文體寫的阿, 有點像也是正常
噓
11/16 03:41, , 77F
差多了，50年前你就懂得置產，現在少說也百來億。
11/16 03:41, 77F
→
11/16 03:42, , 78F
阿扁 三級貧戶從政賺28億，可說是台灣奇蹟
11/16 03:42, 78F
哈哈哈哈, 你現在置產, 看看50年後你剩多少 笑歪, 什麼奇葩連結概念
推
11/16 03:56, , 79F
樓上雙重標準喔 另一個台灣奇蹟是連家喔
11/16 03:56, 79F
噓
11/16 03:56, , 80F
三代公務員住帝寶財產近千億叫合理置產 真歡迎你出來講
11/16 03:56, 80F
→
11/16 03:56, , 81F
反正你也很喜歡講 約個時間出來講吧
11/16 03:56, 81F
→
11/16 03:57, , 82F
三代公務員自耕農可以是變成台灣超富有之人
11/16 03:57, 82F
→
11/16 03:58, , 83F
鐵桿9.2% 聽不懂人話拉
11/16 03:58, 83F
→
11/16 03:59, , 84F
押人取供 羅織罪名 特偵組真不是蓋的
11/16 03:59, 84F
回了這麼一篇落落長的廢文和浪費一個晚上的睡眠時間 為的不是什麼阿扁無罪, 而是幾分證據說幾分話的堅持 打從阿扁卸任開始就流言滿天飛, 貪污洗錢的數字越來越誇張 可實質上定阿扁罪的目前就這麼幾件 當初講的最可惡的國務機要、海外洗錢卻是紛紛無罪, 從有罪到無罪的歷程何其諷刺 阿扁的世紀審判從最初始就黑影幢幢, 連關阿扁的龍潭案都堪稱我國司法史上的奇蹟 法官提出的"實質影響力"說, 僅對阿扁適用! 014之流還沒得用, 可見阿扁享何等殊榮 阿扁固然有他的可惡之處, 譬如貪汙和讓人餓太久 但對其行為過度的渲染、誇大甚至造謠, 有必要嗎? 餓惹 ※ 編輯: OyAlbert (36.234.144.160), 11/16/2014 06:53:39
推
11/16 08:12, , 85F
推這篇
11/16 08:12, 85F
推
11/16 08:35, , 86F
辛苦了
11/16 08:35, 86F
→
11/16 11:22, , 87F
一個連家就有幾百億 整個國民黨會有幾個億?
11/16 11:22, 87F
推
11/16 11:43, , 88F
辛苦了 對方辯論能力輸太多還想抓車尾燈
11/16 11:43, 88F
推
11/16 11:45, , 89F
原PO真有耐心
11/16 11:45, 89F
推
11/16 11:45, , 90F
多推一下抵消同一位的廢噓
11/16 11:45, 90F
→
11/16 15:27, , 91F
那你們兩位基本上就是達成共識了啊，都是認為陳水扁用
11/16 15:27, 91F
→
11/16 15:28, , 92F
不法手段取得28億的財產
11/16 15:28, 92F
→
11/16 15:28, , 93F
雙方立場一樣還能吵得這麼兇也算是一大奇蹟了
11/16 15:28, 93F
→
11/16 18:18, , 94F
奇蹟的是我講了這麼多, 你們還是以謠言為信
11/16 18:18, 94F
→
11/16 18:19, , 95F
更奇妙的是我跟跳針哥的立場從來沒有一致過
11/16 18:19, 95F
→
11/16 18:20, , 96F
我就事論事幾分證據說幾分話, 他呢?
11/16 18:20, 96F
→
11/16 20:06, , 97F
所以你認為阿扁沒有28億？
11/16 20:06, 97F
推
11/17 03:44, , 98F
樓上閱讀文章能力之高...I服惹U
11/17 03:44, 98F
‣ 更多 OyAlbert 的文章
文章代碼(AID): #1KPtppGI (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 OyAlbert 的文章
文章代碼(AID): #1KPtppGI (MenTalk)