Re: [抒發] 為什麼要投柯P

看板MenTalk作者weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)時間9年前 (2014/11/06 17:35)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 3人參與討論串7/17 (看更多)

※ 引述《KasmirLo (科科科~)》之銘言： : ※ 引述《forsakesheep (棄養羊)》之銘言： : : 我是覺得光看連柯兩人在電視前的表現 : : 兩個人都是一開始會失言，而且柯更加嚴重 : : （可能是以前當醫生嗆慣了，我一個朋友當急診主任講話也是超嗆XD） : : 大概是柯-10連-8這種分數吧，連持平的0分都沒有 : : 但看到後來也許是柯的幕僚有幫他包裝、有幫他耳提面命 : : 也或許他本人心性真的有改善 : : 後期可以看到他的言論改善了許多、不會再無腦亂嗆 : : 特別是那個「阿彌陀佛」還真算神來一筆，雖然最近監聽事件又覺得他水準下滑 : : 不過大概算是3分這種程度 : : 反觀連...總覺得他的幕僚都沒在做事 : : 雖然大大小小的訪問有讓他進步一些，不過也只是在-7這種分數 : : 然後看他面對媒體的進退應對，比我剛上班時候的反應還不如啊 : : 就像handsten所說的一樣「整合能力不足又沒有魄力」 : : 然後反應能力差、也不大有危機處理能力的感覺 : : 而且可能是連「我不知道」說了太多次了 : : 讓我覺得他好像無法掌握自己的團隊在做什麼 : : （主要也是他的幕僚有幾個太搶戲了卻又感覺不受他控制） : : 說真的這種表現連當個企劃案的承辦人都有困難.... : 總結一下我在原文裡的推文全寫進去太占版面 : 以下是個柯P的文章 : * * * * : 聰明人去讀政治經濟，台灣才有希望 : 我們台灣，第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院， : 三流的商學院，讀法和農的，佔第四第五， : 文學院的差不多第六流的，藝術的就根本不入流了。 : 所以，我看台灣是不會有莎士比亞的， : 也不會有米開蘭基羅，藝術創作也要很聰明的人才做得好。 : 我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟，台灣才會有希望。 : 不過，讀醫學系會使聰明的人變笨，笨的更笨。 : 我們就是這樣變笨的。所以台灣才會變得這樣沒有希望。 : * * * * 看起來就是在講台灣教育僵化的文章 : 我也沒什麼政治立場硬要說的話算卡其色我爸也常說他很中立沒有政治立場不過他是忠貞的國民黨員學生時代當過國民黨學生幹部非常非常非常的中立！ : 純粹是對這篇文章的看法 : 本來只是看到朋友轉貼柯P寫的東西 : 但讀完後發覺這文章很饒富興味 : 我不知道他為什麼要寫這段話 : 有人為他解釋說他要說明的是台灣教育的弊病 : 文學藝術不受重視 : 先姑且信之 : 但多數人都知道台灣的狀況就是這樣 : 大部分的父母都覺得小孩想當藝術家是打算讓自己餓死 : 不用他提醒每個人心照不宣 : 然後那句"藝術創作也要很聰明的人才做得好"? : 說真的有哪個行業的佼佼者會是個蠢蛋? : 我可以想像要是我學生時代作文裡寫這種話結果被老師劃掉說累贅字句的景象 : 文章到此為止也不過就是重複一次大部分人都知道的事罷了 : 接下來 : 米開朗基羅 : 有那麼點意願想了解當代藝術的人不會拿米開朗基羅的名子來作文章 : 都是幾百年前的人了 : 今天的藝術之龐雜多元加上資訊爆炸就算你畫得比米開朗基羅更好 : (當代畫家技巧遠勝於他的確實不在少數) 柯P就只是個醫生罷了他就不懂當代藝術啊因為他的舉例不合你意就否定他的話及對教育的論述隨便截取一段就說他講過的以前人都講過還亂舉例很矯情這個邏輯會不會太神啦？換別人來問我我頂多也只能講什麼梵谷高更之類以前外國史有教過的東西不懂當代藝術很罪過很矯情嗎？再說以我這種沒有藝術涵養的傢伙來看甘！我根本看不懂多數所謂的當代藝術是要表現瞎洨米開朗基羅至少我知道他的畫畫得很像很漂亮雕刻也雕得很像很漂亮而且還很有名歷史課本都有教 : 也不會像他那樣留名青史 : (舉個例子美國插畫家 Jason Seiler : 時代雜誌觀察家報德國明鏡周刊......等等的機構都委託過他 : 要是在文藝復興時代有差不多等級的經歷早就和可以加入三傑的行列了 : 但現在美國以外是多少人叫得出來這個人? 而且在當代各種不同藝術形式的創造者中 : 像他那樣的人不知有多少) : 那時的藝術環境早就無法和現今的相提並論 : (達文西想的到有天把他的蒙娜麗莎加上兩道鬍子也可以當藝術品嗎?) : 提米開朗基羅這個名子雖然響亮但根本不會有什麼效果 : 一個十六世紀的義大利人認真的? : 他為什麼不說他認識什麼當代的頂尖台灣藝術家怎樣做了什麼的 : 來激勵一下這種低迷的氣氛? 就算只是說說也是有說服力多了 : 如果他真的有深交什麼藝術家我還真希望他寫出來要求一個過去二三十年每天在加護病房與急診室工作十多個小時認識且深交什麼藝術家到底是誰把柯文哲當神啊？ : 通篇讀起來只感覺為了扯到藝術而扯到藝術罷了 : 一篇意味不明為了寫而寫的文 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一篇意味不明為了酸而酸寫的文或許能表現出自己非常有智慧及藝術涵養吧？ : 沒有任何共鳴 : 也只是把不知多少人寫過多少次的東西再寫一次 : 身為一個高級知識分子 : 應該寫得出比這種很流於表象的文句更好的東西吧 : 另外還看過有人企圖只取第一段想把他弄成鄙視藝術工作者的人 : 其實這樣還比較好看了笑一笑沒事 : 但後半段只覺得在假關心而已 : 他會真的在乎? 完全感受不到 : 也許我真的是非常無知吧腦袋裝漿糊別這樣... 你這樣漿糊會很傷心的 : 亞斯伯格症的人我的了解也僅限於字典上的定義和電影 : 像是 Rain Man, Temple Grandin...... 那類的 : 撇除社交缺陷 : 對我來說他們的思想是那麼清晰純正 : 就像阿瑪迪斯裡 Antonio Salieri 形容莫札特的音樂時用的話 : "我在用音符做成的籠子裡看到了完美" : (話說也有些音樂學者覺得莫札特有可能患亞斯伯格症) : 我不認為那種人會講一些他們不了解的事包裝他們的文筆原來講米開朗基羅就是不瞭解教育與藝術啊一定要講些一般老百姓根本看不懂也沒聽過現代藝術家才能舉例就是了 : 光看柯的文章我完全不覺得他有此症你高興就好不過請不要侮辱漿糊不過我同意一件事柯文哲沒那麼偉大也沒那麼了不起他只是個比較會讀書的普通人他的許多政見也很普通一般人的腦子都想得到也想做到但是現實就是目前台灣的政壇 99.999%的政客連這麼普通的標準都做不到導致柯文哲目前的存在不去思考為什麼包括連勝文在內99.999%的政客們連這最普通的標準都做不到卻去檢討大家去推崇一個做到這種普通標準的普通人這個邏輯還挺有趣的～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.95.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415266531.A.907.html ※ 編輯: weakerman (114.47.95.25), 11/06/2014 17:39:35

→

ritaerythema

11/06 17:42, , 1^F

11/06 17:42, 1^F

→

a22511497

11/06 17:42, , 2^F

11/06 17:42, 2^F

→

ritaerythema

11/06 17:43, , 3^F

11/06 17:43, 3^F