[閒聊] 銀行貸款給中國

看板MenTalk作者 (Ricky Rubio)時間11年前 (2014/10/02 14:17), 11年前編輯推噓18(21推 3噓 131→)
留言155則, 29人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
就是八卦板的 http://ppt.cc/3W90 說是中國利用這招掏空台灣資金或KMT用這招賣台 我拿去跟財金系的討論 他說這些錢其實不算太多，且多家銀行聯貸 所以沒有那麼嚴重 大家怎麼看? 會因此轉移資產? 先說我個人是信了朋友的說法 所以沒打算轉移到花旗或者改存外幣 大家的看法哩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.248.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1412230623.A.F08.html
推
10/02 14:25, , 1F
只想知道倒帳後怎麼善後
10/02 14:25, 1F
→
10/02 14:25, , 2F
我覺得不太可能，中國保守估計十三億人口。光是稅收就多少
10/02 14:25, 2F
→
10/02 14:25, , 3F
真的不用辛苦跑來A台灣的錢。
10/02 14:25, 3F
→
10/02 14:26, , 4F
這個也可以扯到KMT賣台真的是太會扯了XD
10/02 14:26, 4F
推
10/02 14:26, , 5F
是啊！ 不要再搖了！！
10/02 14:26, 5F
→
10/02 14:27, , 6F
銀行貸款都會先列呆帳準備, 如果對方還款能力變差, 呆帳準
10/02 14:27, 6F
而且我一直看到一種說法「習近平沒錢要跟台灣借」 台灣比中國有錢? ※ 編輯: d88647511 (163.19.248.66), 10/02/2014 14:28:05
→
10/02 14:28, , 7F
備就提高, 真的倒帳, 內部會先從呆帳準備沖掉, 對外的話就
10/02 14:28, 7F
→
10/02 14:28, , 8F
是透過協商或法院求償
10/02 14:28, 8F
→
10/02 14:31, , 9F
這個是很正常的企業放貸 跟賣台有啥關係? 而且很多還是民間
10/02 14:31, 9F
→
10/02 14:31, , 10F
銀行
10/02 14:31, 10F
推
10/02 14:33, , 11F
共匪就民進黨祖宗啊 多拿點錢孝敬祖宗臭了嗎?
10/02 14:33, 11F
→
10/02 14:34, , 12F
民進黨敵人從頭到尾就不是共匪 是國民黨 共匪是隊友
10/02 14:34, 12F
→
10/02 14:35, , 13F
一起內外夾擊KMT 像當初的日本和共匪一樣
10/02 14:35, 13F
→
10/02 14:36, , 14F
中國跟台灣誰有錢 這個不知道如何定義 也無從討論
10/02 14:36, 14F
→
10/02 14:36, , 15F
但是企業貸款這種事情很正常 台灣企業也會向中國銀行或是
10/02 14:36, 15F
→
10/02 14:37, , 16F
外國銀行貸款 這不代表台灣比較窮 最主要還是看條件
10/02 14:37, 16F
→
10/02 14:39, , 17F
至於你說要因此把錢轉到花旗去...難道花旗就不作中國企業
10/02 14:39, 17F
→
10/02 14:39, , 18F
放款?
10/02 14:39, 18F
→
10/02 14:40, , 19F
而且反過來講 放款給中國企業會倒帳 其他國家企業就不會?
10/02 14:40, 19F
→
10/02 14:41, , 20F
別的不說 高鐵如果不是大到銀行不敢讓它倒 早就已經倒帳了
10/02 14:41, 20F
→
10/02 14:42, , 21F
幾家面板廠跟DRAM廠也是如此
10/02 14:42, 21F
→
10/02 14:44, , 22F
說穿了 完全都是政治炒作而已
10/02 14:44, 22F
→
10/02 14:54, , 23F
我覺得重點是不用送金管會備查吧 長久下來一直被掏空?
10/02 14:54, 23F
→
10/02 14:56, , 24F
而且上面提到透過協商或求償? 我是不相信大陸吃這套拉
10/02 14:56, 24F
推
10/02 15:03, , 25F
中國又不會理你, 跟誰求償???
10/02 15:03, 25F
推
10/02 15:04, , 26F
協商？ 法院求償？哈哈
10/02 15:04, 26F
→
10/02 15:07, , 27F
那段話根本張冠李戴, 貸款甚麼時候需要備查了
10/02 15:07, 27F
推
10/02 15:11, , 28F
看下來,會疑惑跟恐慌是正常的,因為一倒帳就等於打水漂
10/02 15:11, 28F
推
10/02 15:11, , 29F
蝗蟲別再說要來養活台灣啦 你們是我最大債務國 先還錢吧
10/02 15:11, 29F
→
10/02 15:11, , 30F
10/02 15:11, 30F
→
10/02 15:12, , 31F
喔不對,打水漂還有聲音,這些錢是既要不回也不知不覺消失
10/02 15:12, 31F
→
10/02 15:13, , 32F
呃..所以高額貸款給中國企業不需要任何備審...?
10/02 15:13, 32F
→
10/02 15:13, , 33F
法院求償有啥好笑的 透過兩岸機制協商或是打官司的有兩千
10/02 15:13, 33F
→
10/02 15:14, , 34F
多件...我不敢說中國會公平處理 但也不至於無處求償
10/02 15:14, 34F
→
10/02 15:14, , 35F
銀行要核貸 本來就不用金管會同意啊@@
10/02 15:14, 35F
→
10/02 15:15, , 36F
跟中國基本上就是無處求償了XD..
10/02 15:15, 36F
→
10/02 15:15, , 37F
這麼高額對象又是中國也不用管制那也挺神奇的@@"
10/02 15:15, 37F
→
10/02 15:17, , 38F
外國企業來台借錢 流程怎麼走 中國跟著走也就無話可說 但
10/02 15:17, 38F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 15:54, , 116F
才爆出來，一前沒倒的時候怎麼不見你出來關心，現在才在馬
10/02 15:54, 116F
→
10/02 15:54, , 117F
後炮?
10/02 15:54, 117F
→
10/02 15:54, , 118F
拜託 如果 真的是政治因素 30億台幣是要塞牙縫?
10/02 15:54, 118F
→
10/02 15:54, , 119F
大概就是幾十億 為了幾十億讓自己的銀行倒掉 傻子才這樣幹
10/02 15:54, 119F
→
10/02 15:54, , 120F
我看牙縫都不夠塞阿
10/02 15:54, 120F
噓
10/02 15:58, , 121F
雖然同樣身為吱吱，看這種腦殘吱真的很無言
10/02 15:58, 121F
→
10/02 16:00, , 122F
台灣一個黨是全部壓寶中國，另一個是逢中必反，更北漆
10/02 16:00, 122F
→
10/02 16:01, , 123F
http://ppt.cc/ne8i 搭配一下這篇看才對
10/02 16:01, 123F
推
10/02 16:47, , 124F
台港利率低 好ㄊ
10/02 16:47, 124F
→
10/02 16:48, , 125F
套利
10/02 16:48, 125F
推
10/02 19:32, , 126F
不要再搖了
10/02 19:32, 126F
推
10/02 20:00, , 127F
..............某位造謠的根本狗屁不通
10/02 20:00, 127F
→
10/02 20:01, , 128F
這標題想引起話題，但常識太貧乏反而貽笑大方
10/02 20:01, 128F
→
10/02 20:09, , 129F
這可以用王又曾的銀行掏空案做例子嗎
10/02 20:09, 129F
推
10/03 00:39, , 130F
王又曾匯豐案還不是人民納稅錢去補這坑！
10/03 00:39, 130F
→
10/03 00:40, , 131F
反正叫老百姓吃下來就對了吧！
10/03 00:40, 131F
推
10/03 07:00, , 132F
沒錯IBIZA就是預設老闆不會讓銀行倒的一般人性觀點
10/03 07:00, 132F
→
10/03 07:01, , 133F
事實上就是有人這樣做～IBIZA說的是照規則就沒問題
10/03 07:01, 133F
推
10/03 07:50, , 134F
有人一直護航 噁心
10/03 07:50, 134F
推
10/03 13:17, , 135F
IBIZA就是個只會護航財團有錢人的9.2打手。
10/03 13:17, 135F
→
10/03 14:43, , 136F
看他目前有沒有把錢存入爆卦所說的銀行 就知道有沒有
10/03 14:43, 136F
→
10/03 14:43, , 137F
說服力
10/03 14:43, 137F
→
10/03 14:49, , 138F
以前也有人關心啊，只是所有人都無視，現在才開始有感
10/03 14:49, 138F
→
10/03 14:51, , 139F
不過比起核四之類的幾千億下落不明，的確是小了點～科科
10/03 14:51, 139F
→
10/03 14:54, , 140F
某些雙重標準的護航人士，連當事人都不敢講清楚說明白
10/03 14:54, 140F
→
10/03 14:56, , 141F
你還好意思在這幫他們義正詞嚴？KMT很可悲，盲信者更是
10/03 14:56, 141F
→
10/03 20:53, , 142F
貸到中國去 利率比台灣高很多%, 你賺不賺這筆錢?
10/03 20:53, 142F
→
10/03 22:52, , 143F
但是你都不能保證他能不能還款了還談甚麼賺錢
10/03 22:52, 143F
→
10/03 22:54, , 144F
他們財報不透明又沒有擔保品，怎麼保證他們可以正常還款
10/03 22:54, 144F
→
10/03 22:56, , 145F
這都只是一般的風險評估而已，這都不能掌握還跟人談投資
10/03 22:56, 145F
→
10/03 22:57, , 146F
還是要像勞保一樣投資不慎快破產了
10/03 22:57, 146F
→
10/03 23:01, , 147F
還是說誰要去開個不用還錢的銀行，還要甚麼擔保品
10/03 23:01, 147F
→
10/03 23:04, , 148F
索力是第一個喔，現在一定要走法律途徑。
10/03 23:04, 148F
→
10/03 23:06, , 149F
看看我們政府處理得怎樣，處理不好的話，
10/03 23:06, 149F
→
10/03 23:06, , 150F
看看起他公司會不會效法索力喔。
10/03 23:06, 150F
→
10/03 23:32, , 151F
10/03 23:32, 151F
→
10/03 23:33, , 152F
看看質詢片段吧，之前說的防火牆機制也只是屁而已。
10/03 23:33, 152F
→
10/03 23:36, , 153F
然而台灣銀行跟大陸企業借款政府不用管 那金管會要幹嘛
10/03 23:36, 153F
→
10/03 23:39, , 154F
也不要說都綠委在造謠，去年費鴻泰就質疑超貸案有問題了
10/03 23:39, 154F
→
10/03 23:40, , 155F
10/03 23:40, 155F
‣ 更多 d88647511 的文章
文章代碼(AID): #1KBEtVy8 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 d88647511 的文章
文章代碼(AID): #1KBEtVy8 (MenTalk)