Re: [討論] 學歷越高包袱越重

看板MenTalk作者wayb (逍遙嘆)時間11年前 (2014/07/06 23:39)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 8人參與討論串5/11 (看更多)

小弟的經驗略有不同，國中以下的同學幾乎沒聯繫了就不提，師大附中－－政大－－中山碩士－－大陸清華大學博士，最近幾年跟以前同學聚會，發現還是學歷越高的平均來說混得較好，因為是唸文組，沒有進台GG年薪幾百萬這種事，高中和大學同學，沒念研究所的，普遍就行政、業務、記者編輯、行銷、老師之類，年薪平均在50-70萬之間，其中混得最好的就幾位正式老師或高考公務員。研究所同學做的工作大體跟上面也差不多，但待遇平均就高上一截，進中華電信或金融業的目前年薪接近百萬博士班同學就明顯不一樣了，小弟現在在大陸廣州某大學任教，年薪差不多20-25萬RMB，跟台灣的同學比算很好了，但去年回北京參加博士班同學會，發現我算是混得最差的orz 博士班同學有一半進了大陸國企(中國移動、聯通、工商銀行...)或consulting firm，國企的年薪大約20-40萬RMB，但那堆隱形福利就不說了，進諮詢業的年薪超過40萬RMB，且30歲不到已經連升了好幾級，還有個拿到荷蘭銀行的offer，在香港工作年薪百萬港幣，沒幾年嫌錢太少，自己出來創業做網站，結果VC一下送了幾千萬給他... 個人感想: 1. 讀書還是有用的，如果你不是天賦異稟骨骼精奇，那麼一般而言讀個不要太阿里不答的大學、研究所，平均來講出路和待遇還是比沒讀書要強些。美國有研究的，18歲的少年郎，如果日後讀完大學的話，平均一生總收入約250萬美元，如果只讀完高中的話，大概130萬美元，高中都沒讀完的話就只有80萬美元了。當然，正如男人的眼睛總是會在茫茫人海中精確捕捉到正妹的胸一樣，我們容易被那些沒讀書卻事業有成、有車有房的例子給吸引，進而抱怨讀書沒用，其實認真調查的話，低學歷者雖然一定有創業有成的大老闆，但混得差的一定更多，而高學歷者收入待遇的分布情況往往比較集中，富可敵國的當然很少，但平均來看，至少大多數人混得還算人模人樣。小學畢業的經營之神，和唸到名校雙博士卻失業多年最後自殺的，這兩種情況之所以能上新聞，不就因為這種例子少，所以有新聞價值? 2. 以頂尖名校高學歷人才的收入和機會來看，現在大陸真的比台灣強多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.150.202.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1404661145.A.F72.html

推

lariat

07/06 23:42, , 1^F

07/06 23:42, 1^F

推

sareed

07/06 23:54, , 2^F

07/06 23:54, 2^F

→

sareed

07/06 23:54, , 3^F

07/06 23:54, 3^F