Re: [閒聊] 年過30的魯蛇會支持收費員嗎？

看板MenTalk作者 (仲夏)時間10年前 (2014/06/13 21:19), 編輯推噓3(4推 1噓 40→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推文中很多大大也提供不少資訊 本魯看到事件中爭議點 一、 收費員可不可以成為其他機關的萬年聘僱 二、 遠通安置條件是不是合理 三、 國家可不可以直接安置 這些資訊，不拾人牙慧， 大家可以在推文中看到很多版有都有整理， 對於事實的認定大家都個有一把尺。 我想進一步討論的是， 排除法律層面，假設什麼法律立委都願意立（我知道不可能，假設嘛） 是不是應該直接全盤答應收費員的訴求？ 一個國家裏不是只有收費員 其他人也要競爭公職競爭約聘 全盤答應對所有人來說就會是一個公平的結論嗎？ 還是我們的社會贊同的是齊頭式的共產公平？ 很多人說，反對的人沒有同理心，那你知道嗎， 但即便再正確的真理，一旦失去了價值制衡， 一旦豁免了論據檢證……幾乎毫無例外地， 其結果都將變得偏激，且倨傲；粗暴，且粗糙。 如果事實認定告訴我們，完全於法無據， 我們為什麼不去思考，制度怎麼會這樣設計？ 人太容易在一個議題的立場上，區分正邪，選邊站以後，常常會感到痛苦。 同理心的最深層，不就是「他們辛苦這麼久，所以妥協、退讓」。 這絕對不會有錯，直到你遇到獅子大開口的老員工請領資遣費， 才想起要搬出一套法律制度來制衡他們的貪心。 你的制衡，應該也沒有錯吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.84.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1402665555.A.E6D.html
推
06/13 21:23, , 1F
鄉民:遠通邪惡企業就是該死，收費員好可憐，哭哭
06/13 21:23, 1F
噓
06/13 22:28, , 2F
實際上就是高公局花一筆錢圖利財團 收費員是犧牲品
06/13 22:28, 2F
→
06/13 22:28, , 3F
這樣叫貪心 到底誰貪心阿
06/13 22:28, 3F
→
06/13 22:29, , 4F
ETC門架可以請廠商施工 國營 難道高速公路也是遠通建的
06/13 22:29, 4F
→
06/13 22:32, , 5F
收費員原本就是一年一聘的，所以不需要就是直接割掉
06/13 22:32, 5F
→
06/13 22:32, , 6F
哎呀 先來談談誰來制衡連罰款都敢不繳的遠通嘛
06/13 22:32, 6F
→
06/13 22:32, , 7F
政府肯協調遠通幫他們找工作還發資遣費已經是仁至義盡了
06/13 22:32, 7F
→
06/13 22:36, , 8F
不要只想檢討你心目中倨傲粗暴且粗糙的收費員
06/13 22:36, 8F
→
06/13 22:37, , 9F
卻假裝沒看到遠通搞了什麼問題嘛
06/13 22:37, 9F
→
06/13 22:38, , 10F
這篇是在討論收費員扯個其他東西幹嘛...根本不相關的東西
06/13 22:38, 10F
→
06/13 22:40, , 11F
遠通不繳罰款就不是一種倨傲粗暴且粗糙的貪心?
06/13 22:40, 11F
→
06/13 22:40, , 12F
其實都很貪心嘛, 那幹嘛不一起討論?
06/13 22:40, 12F
→
06/13 22:41, , 13F
怎麼不討論制度怎麼會這樣設計居然可以拿遠通沒辦法
06/13 22:41, 13F
→
06/13 22:42, , 14F
看當初合約怎麼簽的阿...不過還是離題了，這篇是討論收費員
06/13 22:42, 14F
→
06/13 22:42, , 15F
如何安置才恰當的問題
06/13 22:42, 15F
→
06/13 22:44, , 16F
應該爭取 因為在鬼島 被大財團跟政府陰是司空見慣的事
06/13 22:44, 16F
→
06/13 22:51, , 17F
安置方法喔, 就跟遠通一樣嘛. 高公局如果可以默許
06/13 22:51, 17F
→
06/13 22:52, , 18F
遠通不繳罰款, 那就默默接受收費員的訴求嘛 XD
06/13 22:52, 18F
→
06/13 22:52, , 19F
不要讓大家覺得這些政府只敢欺負百姓不敢欺負財團嘛
06/13 22:52, 19F
→
06/13 22:55, , 20F
這到底關遠通不繳罰款什麼事阿...
06/13 22:55, 20F
→
06/13 22:58, , 21F
罰款牽涉到合約還有認定標準等種種問題
06/13 22:58, 21F
→
06/13 22:59, , 22F
就像你交通違規被裁罰你可以去申訴一樣，這根本就跟收費員
06/13 22:59, 22F
→
06/13 22:59, , 23F
是兩碼事，扯在一起幹嘛? 操弄民粹喔?
06/13 22:59, 23F
→
06/13 23:07, , 24F
不是同件事, 但是可以比較政府面對人民跟財團的態度
06/13 23:07, 24F
→
06/13 23:08, , 25F
BTW, 以前在執行處當替代役, 政府對欠稅沒繳罰款的
06/13 23:08, 25F
→
06/13 23:09, , 26F
民眾跟財團的處理方法, 有拿來對付遠通嗎?
06/13 23:09, 26F
→
06/13 23:16, , 27F
自然人跟法人的處理方式本來就不同了...
06/13 23:16, 27F
→
06/13 23:22, , 28F
我現在不是在講處理方法, 我是在講"態度"問題
06/13 23:22, 28F
→
06/13 23:22, , 29F
麻煩葉匡時對遠通硬一點吧
06/13 23:22, 29F
→
06/14 06:02, , 30F
沒同情收費員，是對政府對財團跟勞工的態度不同，有不爽才
06/14 06:02, 30F
→
06/14 06:02, , 31F
同情收費員
06/14 06:02, 31F
推
06/14 11:05, , 32F
收費員是約聘 他們進去前就知了
06/14 11:05, 32F
→
06/14 11:06, , 33F
不會因為遠通事實就有改變 除非立特別法讓他們轉公務員
06/14 11:06, 33F
→
06/14 11:06, , 34F
你覺得合理？
06/14 11:06, 34F
→
06/14 11:09, , 35F
既然談到態度那就說說看政府對這些收費員態度怎樣了? 很差?
06/14 11:09, 35F
→
06/14 11:09, , 36F
該給的錢都沒給? 該幫忙交涉的遠通職缺遠通都沒開?
06/14 11:09, 36F
→
06/14 11:16, , 37F
接受轉介的人5年內薪水都會跟原本收費員時薪資一樣水平
06/14 11:16, 37F
→
06/14 11:17, , 38F
這樣還不妥當不然呢?
06/14 11:17, 38F
推
06/14 23:04, , 39F
很討厭遠x 但這次不覺得他有錯
06/14 23:04, 39F
→
06/14 23:06, , 40F
收費員錯在硬要一直盧 政府又亂答應要安排職缺
06/14 23:06, 40F
→
06/14 23:06, , 41F
所錯在政府跟收費員 可憐歸可憐
06/14 23:06, 41F
→
06/14 23:07, , 42F
一般外面工作 資遣還不是摸摸鼻子
06/14 23:07, 42F
推
06/15 00:53, , 43F
事實上不就遠通簽約說會安置勞工，然後違約，高工局又不罰
06/15 00:53, 43F
→
06/15 00:56, , 44F
就這是目前台灣的現況，政府連對財團罰款都不會去做
06/15 00:56, 44F
→
06/15 00:56, , 45F
對民眾集資要反服貿的處罰，倒是做的很勤快
06/15 00:56, 45F
‣ 更多 a19870208tw 的文章
文章代碼(AID): #1JclfJvj (MenTalk)
‣ 更多 a19870208tw 的文章
文章代碼(AID): #1JclfJvj (MenTalk)