Re: [抒發] 看男人板好痛苦

看板MenTalk作者 (古月照今塵)時間10年前 (2014/05/07 09:04), 10年前編輯推噓-1(2推 3噓 44→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
妨害閱讀如何定義? 內容? 非正體中文? 選色有害眼睛? 過亮過暗? 還是因為語尾助詞? 是否以後也可以把排版不佳 詞不達意 文章不通順都算進去? 是 每個人都有言論自由都應受保障 而閱讀的人要是無法接受此類文章&推文 大可以忽視 反駁 或是給個噓 涉及到版規部分可以用版規處理 但是版規不就是針對所有鄉民所訂定的準則嗎? 為何今天要因為極少數的特定人而大動作更改版規 而有些人所提出的~發文者可以自由的刪除推文~ 這就讓人不禁質疑這些人 是否有通盤考量過此惡例一開後患無窮? 發文者還能刪推文這不就是球員兼裁判 與自己不同意見 不同看法 或是批評發文者 酸發文者 都可以讓發文者僅憑自由心證就任意刪除 最嚴重的看到特定ID就刪 以人而廢言 還是要學某版一樣 改成讓男版鄉民~自我感覺~身心不悅的言論就能 檢舉推文 就能刪推文? 什麼是PPT 什麼是論壇 什麼是討論版? 是當自己臉書一樣高興刪誰就刪嗎? 如果推文無意義就該不容於男版 那PO文勒? 今天有哪個人敢說自己發過的文 都是有意義的? 誰來定義有意義? 因為一個人的用詞習慣 就要因咽廢食把論壇變成一言堂 而版主身為管理者 在大部分管理權限上本就可以憑自己的意志做主 這也是版主最基本的權利 也是每位版主的管理風格 當然在版規的約制下版主有一定裁量權 要改版規 可以 但是刪除推文事關重大必須謹慎 而不是僅僅用來針對極少部分人 因人而設 章 兩權相害請取其輕 -- 狂沙震駝鈴 揚袍笑青衿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.62.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1399424688.A.A42.html
→
05/07 09:08, , 1F
那只好針對他的攻擊性言論了 隨便抓都有
05/07 09:08, 1F
如果推文有攻擊性那按版規處理 但是...長期看下來有些人士是報持著 嘲諷他 甚至帶有批評智能的推文~~~~~~~~~~~先開槍攻擊 要批評他的用詞 或是好奇這也罷了 根本沒必要去挑釁然後再來說自己是受害者 這跟他版不就一樣 只因為性別orID就可以極盡挑釁之能事 逼推文者發飆
推
05/07 09:28, , 2F
GJ 你這篇文讓我知道 我很能包容他 是因為我看不懂他的句子
05/07 09:28, 2F
※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 09:35:31
噓
05/07 09:38, , 3F
他有些回文算是挑釁了 只是用語繞成非髒話而已
05/07 09:38, 3F
→
05/07 09:38, , 4F
但要說本質內涵 又不是能理解的 那如果回歸本質
05/07 09:38, 4F
→
05/07 09:39, , 5F
文字裡面只包含罵人的言論 那跟髒話又有何差異
05/07 09:39, 5F
→
05/07 09:39, , 6F
嘲諷他的多半都已經是受不了了 就像A對B C 一直開火
05/07 09:39, 6F
→
05/07 09:40, , 7F
路人D~Z看了已經很不爽跳出來了
05/07 09:40, 7F
很簡單 前因後果讓版主裁量 誰挑釁先誰拐著彎罵人還是雙方各鞭50大板 有板規在按板規處理 ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 09:43:48
推
05/07 09:53, , 8F
照版規處理 但如果版規不完善就是需要改
05/07 09:53, 8F
→
05/07 09:54, , 9F
如果因為此事件發現現今版規太粗淺 沒有知道不改的道理
05/07 09:54, 9F
緊縮言論範圍的後果 比起水桶奶文哥還嚴重 另外板規可以改 但是不能只因為奶文哥 而量身打造 這類奇杷畢竟是極少數 板規的訂定因以大範圍大準則一體通用為主 ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 09:58:22
→
05/07 10:01, , 10F
我不懂為什麼一堆人能把他的離題推文跟那個奶字都理解成
05/07 10:01, 10F
→
05/07 10:02, , 11F
用詞習慣、發言習慣？ 不管怎麼看都很明顯是蓄意行為不是嗎
05/07 10:02, 11F
→
05/07 10:02, , 12F
「習慣」應該是長期養成難以改回來的，但你認真找可以找到
05/07 10:02, 12F
→
05/07 10:03, , 13F
他為了趕時間回網友推文 只回兩三個字的非"習慣"推文
05/07 10:03, 13F
蓄意離題 蓄意的用詞 蓄意的跳針 只要沒違反板規就該保障~~~最基本~~的發言權 如果因為奶哥而專門定了板規 那是否以後推文出現 e04,爽,屌,媽的,...等推文 又 或者PO文者認定推文者跳針就該比照辦理 要桶特定人容易但此舉只會讓更多的言論 紛爭讓板主處理不完 ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 10:10:45
噓
05/07 10:14, , 14F
那麼多人都知道文不對題就你看不出來 那請問老師怎麼打作
05/07 10:14, 14F
噓
05/07 10:14, , 15F
好，所以你同意這個例子是蓄意離題 蓄意的用詞
05/07 10:14, 15F
→
05/07 10:15, , 16F
文 報告成績 講話內容有沒針對主題來討論誰都知道那個邏輯
05/07 10:15, 16F
→
05/07 10:15, , 17F
那麼大家討論訂出一個適合的底線跟執行方式有何不可？
05/07 10:15, 17F
→
05/07 10:16, , 18F
不用現在就在緊張會造成一言堂、造成紛爭一堆 作法很多元的
05/07 10:16, 18F
→
05/07 10:16, , 19F
這不需要列什麼條理 真有別人被誤判也可申訴怕什麼 一般人
05/07 10:16, 19F
→
05/07 10:17, , 20F
只要沒違反版規就該保障,那現在要訂版規了該怎麼訂?
05/07 10:17, 20F
SO 因為一個人而修增板規 跟因為一個人的作為而要求憲改一樣 對你而言可以起到作用 但因為要封殺一個人而付出整體男板言論自由 值? 要是能討論出底線跟執行方式 你贊不贊成應該一體適用? 為何八卦板噓文破百不會被刪 被桶? 而人身攻擊 引用426新聞...等就會 還是說從此以後男板只會看到有推的文章 不見噓的文章 因為連推文都能自由刪除 這付出的代價比起桶了某人有價值? ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 10:26:25
→
05/07 10:17, , 21F
誰會無聊為一個推文去檢舉 何況版主管版也能判斷 緊張什麼
05/07 10:17, 21F
→
05/07 10:19, , 22F
版規第一條就禁止空白文,灌水文,怎麼不保障這種言論自由
05/07 10:19, 22F
→
05/07 10:20, , 23F
很簡單啊 今天假設通過2 禁止連續無意義推文並採取不告不理
05/07 10:20, 23F
→
05/07 10:21, , 24F
告發後由板主裁定（與現行8.3同）是否蓄意行為即可
05/07 10:21, 24F
→
05/07 10:22, , 25F
平常人好好的參與討論 偶爾不小心推錯或離題也根本不用擔心
05/07 10:22, 25F
→
05/07 10:28, , 26F
我相信大家捍衛版上言論自由的心情不會輸給你
05/07 10:28, 26F
→
05/07 10:29, , 27F
但今天擺著有人在鑽漏洞遊走在法律邊緣 放著不理非你我所願
05/07 10:29, 27F
堵住漏洞 把奶文哥桶掉 日後勒?板規一但公佈執行 文章 推文離題 跳針 無意義 甚至 妨害閱讀要如何拿捏? 你說板主裁量我也認同 但現實情況是 PO文者OR路人都能就自己 主觀看法檢舉 這種情況下連推文都要謹慎小心以免不自覺的讓他人覺得你觸犯~新版規 ~ ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 10:38:34
→
05/07 10:39, , 28F
說清楚 我不是贊成桶他喔 能的話最好能請他改正蓄意行為
05/07 10:39, 28F
→
05/07 10:40, , 29F
要是這次的修正能簡單的喝止他的離題行為 大家回歸輕鬆最好
05/07 10:40, 29F
→
05/07 10:42, , 30F
沒有必要一直預想會定出最嚴厲的版規 就放棄討論版規
05/07 10:42, 30F
→
05/07 10:42, , 31F
現在板主不就是因為這樣所以才請大家發表意見 討論尺度嗎
05/07 10:42, 31F
這就是我看法跟你不同之處 修增板規我沒意見 但是不能因為針對特定人便宜行事 而急就章 還要考慮到長久下來對男板發推文的影響 今天修增了板規日後有人拿著雞毛當 令箭檢舉 或是有人抗議男板興文字獄到 那時又在改一次板規? ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 10:50:28
→
05/07 10:52, , 32F
是的，所以我最初就表示「不希望造成板友正常討論時的壓力
05/07 10:52, 32F
→
05/07 10:52, , 33F
可以去參考板主公告那邊，另在假設一次通過2的情況
05/07 10:52, 33F
→
05/07 10:52, , 34F
我想一般人應該是很難需要小心去犯「連續無意義推文」這種
05/07 10:52, 34F
→
05/07 10:53, , 35F
行為，實在太蓄意才會造成這種狀況吧 私認為離文字獄還遠
05/07 10:53, 35F
推文:就是噓你 推文:圖勒 (伸手) 推文:TMD 推文:30CM 推文:5樓 推文:在我床 上 推文:文字接龍 推文:_你媽 推文:地方的媽媽表示 在聊天+討論+批評導向的百無禁忌PPT 其實非常容易出現讓人~主觀認定~的無意義推文 ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 11:00:27
→
05/07 10:55, , 36F
採取「不告不理」也是表示 你犯了沒關係，不造成別人的不快
05/07 10:55, 36F
→
05/07 10:55, , 37F
基本上也不會出事 要真出事了 再勞煩板主裁定 這樣你認為呢
05/07 10:55, 37F
那板主的業務量可能會激增 陣亡率增加 ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 11:02:53
→
05/07 11:02, , 38F
是啊所以叫做「連續」無意義推文...今天哪個神經病連推
05/07 11:02, 38F
光是~連續~就可以定義了 同一篇文 我早上推一次 中午 晚上再推一次 算不算 間隔多久才算? 一系列文章每篇都推一次算不算? 首推無意義 次推有意義 三推無意義 算不算連續? 畢竟板規無法規定到推文的技術性細節問題 ※ 編輯: ts1688 (219.68.62.72), 05/07/2014 11:07:13
→
05/07 11:03, , 39F
3次5次你提到的例子 這種蓄意行為誰能「不小心」去觸錯呢
05/07 11:03, 39F
→
05/07 11:04, , 40F
以目前板友的素質跟文章量 我想應該不到業務量激增的程度
05/07 11:04, 40F
→
05/07 11:05, , 41F
現行版規定得密密麻麻的 老實說這麼長時間也沒幾個人去犯過
05/07 11:05, 41F
→
05/07 11:10, , 42F
怎麼算連續其實上面有討論過 我是傾向版規不用定細項
05/07 11:10, 42F
→
05/07 11:10, , 43F
根據實際狀況 依檢舉方式跟板主裁定來實際執行處理即可
05/07 11:10, 43F
→
05/07 11:24, , 44F
板規有一條發文被噓到XX要水桶的阿, 可是我又不能噓底下的
05/07 11:24, 44F
→
05/07 11:25, , 45F
躲在推文裡是要怎被噓到XX
05/07 11:25, 45F
→
05/07 11:26, , 46F
推文, 然後他又只在推文裡出沒, 這樣豈不是在鑽版規漏洞?
05/07 11:26, 46F
→
05/07 23:41, , 47F
加一把刀砍特定人很開心 但這把刀哪天被擴大解釋用在不該的
05/07 23:41, 47F
→
05/07 23:42, , 48F
地方呢? 還是有人認為現在饅頭版就已經是人治了? 所以規則加
05/07 23:42, 48F
→
05/07 23:42, , 49F
多少條都沒關係 XD?
05/07 23:42, 49F
‣ 更多 ts1688 的文章
文章代碼(AID): #1JQOQmf2 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ts1688 的文章
文章代碼(AID): #1JQOQmf2 (MenTalk)