Re: 對不起,不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿

看板MenTalk作者 (妍皮不裹痴骨)時間10年前 (2014/03/23 12:37), 編輯推噓-4(1527)
留言33則, 8人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《GbmanOGC (OGC)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBQEXac ] : 作者: petercilee (貓又的葉慈) 看板: Gossiping : 標題: 對不起,不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿 : 時間: Sat Mar 22 22:52:11 2014 : 第一點,中國大陸絕對不會「大量派遣員工來台」,也不會有大量「大陸 : 各級勞工」來台搶工作,因為這是絕對不可能的事情,許多反服貿的人士 : 明確指出這絕對會發生,各位其實可以付之一笑,因為大陸人看不上我們 : 的工作的,試問,你今天想要去美國工作,還是要去越南工作呢? : 多少台幹們為了錢寧願不留在台灣工作,這幾乎發生在你我周圍,也就是 : 說,台灣的月薪明顯比不過大陸,就如同越南不可能付給你美國企業給你 : 的薪水,就算是好市多付給你的薪水也一樣。 ============================================================================= @ 瑞士銀行 UBS http://0rz.tw/W6jJS P9 Net Wage levels Zurich 132.4 Geneva 119.2 Luxembourg 109.7 New York =100 Sydney 98.0 Oslo 97.4 Copenhagen 93.4 Tokyo 90.4 Los Angeles 80.9 Chicago 80.6 Miami 79.9 Dublin 78.8 Frankfurt 78.1 Stockholm 78.1 Munich 76.0 London 75.2 Helsinki 74.2 Paris 73.6 Vienna 70.8 Berlin 70.1 Amsterdam 69.4 Toronto 68.6 Nicosia 68.5 Montreal 66.2 Lyon 64.7 Dubai 64.2 Auckland 63.5 Milan 61.5 Brussels 59.5 Barcelona 58.7 Madrid 57.9 Seoul 50.2 Hong Kong 49.8 Rome 48.2 Tel Aviv 43.5 Lisbon 42.6 Athens 40.0 Taipei 39.3 Johannesburg 38.9 Manama 38.8 Doha 34.4 Moscow 33.8 Ljubljana 32.0 Sao Paulo 30.5 Tallinn 28.3 Istanbul 28.2 Rio de Janeiro 27.5 Bratislava 27.3 Buenos Aires 25.4 Prague 25.1 Caracas 23.4 Lima 23.1 Bogota 22.0 Kuala Lumpur 22.0 Warsaw 21.9 Shanghai 21.6 Santiago de Chile 21.5 Riga 21.4 Vilnius 21.2 Budapest 18.1 Beijing 18.0 Bangkok 17.4 Mexico City 15.1 Sofia 13.6 Bucharest 13.5 Cairo 12.1 Kiev 11.2 Nairobi 10.2 Mumbai 9.3 Jakarta 9.2 Delhi 8.3 Manila 8.1 @@ 日本貿易振興機構 http://0rz.tw/bkHZO 投資コスト比較 cost 製造業 ﹕ エンジニア(中堅技術者)賃金 engineer 台北 月額 US$1,456 上海 835 広州 704 北京 743 正規雇用、基本給。 専門学校/大卒以上かつ実務経験5年程度のエンジニアの場合年間負担総額: (基本給、諸手当、社会保障、残業代、賞与などを含む) 台北 年額 US$25,061 上海 15,967 広州 13,246 北京 12,594 製造業 ﹕ワーカー(一般工職) 賃金 Worker 台北 月額 US$1,143 上海 449 広州 395 北京 466 正規雇用、基本給。 実務経験3年程度の作業員の場合年間負担総額: (基本給、諸手当、社会保障、残業代、賞与などを含む) 台北 年額 US$19,743 上海 8,602 広州 7,745 北京 9,178 法定最低賃金 台北 月額 US$654 上海 231 広州 247 北京 223 @@@ Brookings Institution http://0rz.tw/tEcsM Asian Development Bank http://0rz.tw/Rg1Im P6 Income Shanghai $ 9,027 Beijing $ 7,657 Taiwan $20,200 China $ 4,940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.72.52 ※ 編輯: leefengyuh 來自: 118.166.72.52 (03/23 12:41)

03/23 12:41, , 1F
可以別再貼無意義的廢聞了嗎
03/23 12:41, 1F

03/23 12:45, , 2F
拿數據被說廢文,呵呵
03/23 12:45, 2F

03/23 12:47, , 3F
拿數據也要有意義,要是台灣錢比大陸多,一堆台幹都不識數?
03/23 12:47, 3F

03/23 12:49, , 4F
二樓你可以a一下ID就知道我為何要這樣說
03/23 12:49, 4F

03/23 12:49, , 5F
都是台北,臺灣只剩台北能拿出來說嘴了
03/23 12:49, 5F

03/23 12:56, , 6F
原文說廣大勞工,所以拿平均數據,你提個台幹的薪水來
03/23 12:56, 6F

03/23 12:56, , 7F
說數據沒意義...
03/23 12:56, 7F

03/23 12:58, , 8F
只拿平均哪看得出來啥,好歹也來個中位數、標準差吧
03/23 12:58, 8F

03/23 12:59, , 9F
說實話 我不覺得這篇是廢文 剛我看這篇文章時
03/23 12:59, 9F

03/23 13:00, , 10F
坦白說也有不少地方覺得很疑惑 但知道如果質疑他一定
03/23 13:00, 10F

03/23 13:00, , 11F
被噓爆 然而剛八卦板已經把他身分人肉出來了 是個房仲
03/23 13:00, 11F

03/23 13:01, , 12F
這篇PO的只是我疑問的其中一點 老實講不論中位數 平均數
03/23 13:01, 12F

03/23 13:01, , 13F
大陸薪資不可能能和台灣相比 除非你拿某些特別高的省分
03/23 13:01, 13F

03/23 13:02, , 14F
有意義的數據,無意義的廢文
03/23 13:02, 14F

03/23 13:02, , 15F
和台灣相比才會勝出 而且其實出錯的不只是這點
03/23 13:02, 15F

03/23 13:03, , 16F
不過 以文章的感染力而言 我覺得寫的算不錯就是了
03/23 13:03, 16F

03/23 13:12, , 17F
樓上說人肉出來的是哪篇?
03/23 13:12, 17F

03/23 13:18, , 18F
IamSquall可以說一下是哪一篇文章說這個作者是房仲嗎?
03/23 13:18, 18F

03/23 13:19, , 19F
八卦版這篇的本篇下面的推文
03/23 13:19, 19F

03/23 13:31, , 20F
仔細看了一下相關肉搜,2007房仲,2009部落格說接手家庭事
03/23 13:31, 20F

03/23 13:31, , 21F
業,2011在網路上跟ptt都有提到自己是中小企業副總
03/23 13:31, 21F

03/23 13:31, , 22F
並沒有辦法證實他的身分有錯啊?
03/23 13:31, 22F

03/23 13:46, , 23F
下面有寫他代售的物件"14"天前才更新
03/23 13:46, 23F

03/23 13:46, , 24F
坦白說 人肉的部分先不提 他講的有一點我非常疑惑(其他
03/23 13:46, 24F

03/23 13:47, , 25F
小地方就不提了)就是他說他是中小企業主 也說過他家規模
03/23 13:47, 25F

03/23 13:47, , 26F
不如上市櫃 但賣個地就有六億? 台灣上市櫃的條件才多高
03/23 13:47, 26F

03/23 13:47, , 27F
很多上市櫃公司資本額 甚至總資產都沒六億 賣個地就六億
03/23 13:47, 27F

03/23 13:48, , 28F
的企業怎麼會規模遠不如上市櫃
03/23 13:48, 28F

03/23 15:41, , 29F
我承認我很無聊 也怕誤會這作者 所以也google了一下
03/23 15:41, 29F

03/23 15:42, , 30F
發現他雖然曾在21世紀 但應該不是房仲比較像網路工程師
03/23 15:42, 30F

03/23 15:43, , 31F
目前似乎在開發遊戲?
03/23 15:43, 31F

03/23 15:59, , 32F
03/23 15:59, 32F

03/23 18:08, , 33F
= =...不會分析就不要分析
03/23 18:08, 33F
文章代碼(AID): #1JBcJtsR (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1JBcJtsR (MenTalk)