Re: [請益] 到底服貿好還是不好

看板MenTalk作者gv390 (或許是寂寞)時間10年前 (2014/03/20 16:22)推噓12(12推 0噓 113→)

留言125則, 14人參與討論串11/29 (看更多)

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《gv390 (或許是寂寞)》之銘言： : : 抱歉，因為我是原句貼上，至於實際上有沒有80%，我有看完開放產業 : : 想說應該也沒那麼多，我想他句中的80%應該是包含小細則 : 不太懂甚麼是"句中的80%應該是包含小細則" : 不管怎麼看都不可能有80% : 而且事實上台灣對中國是採取正面表列, 我方同意的產業才可以經營 : 但對絕大多數國家都是採負面表列, 我方沒特別限制的就可以經營 : 也就是說, 台灣對絕大多數國家的開放程度都遠高於中國 : 照那位德國朋友的說法, 台灣跟德國應該是同一國家這一部分只是我自己的猜測，因為只是猜測，所以我也沒特別在網路上講 : : 可是他開放產業都只有大項目，都沒小細則 : : 像是資料處理人員，那資料處理人員能開放到哪個程度?也沒寫 : : 舉例很多產業都是如此 : : 依照現在這個政府做事風格，說真的，一點相關配套都沒有，還這樣搞 : : 人民會怕是正常的 : 我想我回文說明一下好了 : 你說的這點其實是有寫的喔 : 服貿的開放承諾附件是依據WTO的服務產品分類代碼 : 你說的資料處理業是CP843 : 服貿每一種行業都分成四種情況分別定義 : 1.跨境服務: 提供服務者在中國、但服務在台灣交付 : 2.境外消費: 提供服務者在中國、服務也在中國交付 : 3.商業據點: 可到台灣設立據點 : 4.自然人呈現: 可以派中國人來台灣服務 : 針對每一個服務情境, 會有開放的程度的說明 : 以你說的資料處理業是CP843 : 1.跨境服務: 不特別限制 : 2.境外消費: 不特別限制 : 3.商業據點: 允許中國業者來台獨資或合資經營 : 4.自然人呈現: : i.來台灣參加商務會議、談判等商業活動限制停留三個月 : 　ii.負責人、高級經理人、專家在其他WTO國家雇用滿一年之後 : 可調動來台灣, 初次停留期間為三年，惟可申請展延，每 : 次不得逾三年，且展延次數無限制 : iii.在台灣無據點的中國企業, 其人員得依下列w條件停留台灣(三個月或契約期間) : (1)該企業與台灣當地活動企業簽訂有服務契約 : (2)此類人員應為內擁有先進的專業技術，且對該組織的服務、研發設備、技 : 術或管理擁有專門知識的人員 : (3)此類人員在臺灣期間不得從事其他與服務契約無關的服務活動。 : (4)本項承諾僅限於契約所定的服務行為。並未給予此類人員以取得專業證照 : 的身分，在臺灣廣泛執業的資格。以我所在的電腦產業來講服貿通過後，假設一種狀況中國大陸來台開店，來台目的是盜取相關資料，是否賺錢不重要然後低價包了許多政府標案然後相關資料都陸續流露出去，那怎解? 這只是就資安部分還有凡舉更多項面可以討論，因為不熟悉，就不予討論了兩岸關係是特殊關係對岸都放話說要用經濟統一台灣了我們是否應該如此開放，那真的值得深思我相信相同條例要和別國簽，反應不會這麼大老話一句，依照現在這個政府做事風格，說真的，一點相關配套都沒有，還這樣搞人民會怕是正常的 -- 白愁，我心目中的第一武神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.27

→

Re: [請益] 到底服貿 好 還是不好

Re: [請益] 到底服貿好還是不好