Re: [請益] 到底服貿 好 還是不好
簡單來說，對黑心商和無良財團不好，但是對消費者好
或者是換個角度來看，反服貿的是哪些人?
中藥行 -> 你對於台灣中藥零售市場價格完全不透明這種事情滿意嗎?
網 拍 -> 你對奇摩和露天只會收手續費，碰到糾紛就不管的嘴臉滿意嗎?
出版業 -> 你對電子書價格和紙本書價格差不多這種事，覺得合理嗎?
電子商務 -> 你對博客來上賣的東西奇貴無比的現象，滿意嗎?
物 流 -> 當台灣在沾沾自喜今天寄明天到時，你知道對岸寄來也是如此，還更便宜嗎?
美 容 -> 其實看完對岸女生的打扮，我看美容業怕的是沒法狂賺吧XDD
真正有實力的，對於服貿可期待得很呢，最明顯的例子就是網路家庭和金融業
(不過我覺得網路家庭可能太高估自己實力，金融業比較強是真的)
身為黑心老闆，反服貿很正常，也能理解
不過身為消費者，還幫慣老闆反服貿，這就讓人費解了 XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推
03/20 16:32, , 1F
03/20 16:32, 1F
順豐運貨過來是用飛機唷，另外台灣很缺物流士
推
03/20 16:34, , 2F
03/20 16:34, 2F
→
03/20 16:34, , 3F
03/20 16:34, 3F
網路家庭的競爭利基有:
1. 退貨從來不羈機歪歪
2. 大台北六小時到貨
推
03/20 16:35, , 4F
03/20 16:35, 4F
在亞馬遜，電子書價格是紙本書的六到七折，台灣是九折
差太少的結果就是根本不會有人買電子書
→
03/20 16:50, , 5F
03/20 16:50, 5F
噓
03/20 16:53, , 6F
03/20 16:53, 6F
→
03/20 16:54, , 7F
03/20 16:54, 7F
→
03/20 16:55, , 8F
03/20 16:55, 8F
→
03/20 16:56, , 9F
03/20 16:56, 9F
→
03/20 16:56, , 10F
03/20 16:56, 10F
→
03/20 16:56, , 11F
03/20 16:56, 11F
→
03/20 16:57, , 12F
03/20 16:57, 12F
噓
03/20 17:00, , 13F
03/20 17:00, 13F
→
03/20 17:01, , 14F
03/20 17:01, 14F
只看標題，沒看內文是吧? XDDDD 果然是受懶人包毒害的正面教材
前幾天柯P有一段評論大學生的話，講的就是這種狀況，哈哈哈哈哈哈 XDDD
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (03/20 17:11)
推
03/20 17:14, , 15F
03/20 17:14, 15F
噓
03/20 17:16, , 16F
03/20 17:16, 16F
噓
03/20 18:18, , 17F
03/20 18:18, 17F
噓
03/20 19:28, , 18F
03/20 19:28, 18F
噓
03/21 10:30, , 19F
03/21 10:30, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇)：
請益
13
83