Re: [請益] 我想問關於少子化

看板MenTalk作者 (:))時間10年前 (2014/01/14 10:01), 編輯推噓2(2021)
留言23則, 4人參與, 最新討論串18/37 (看更多)
不太懂在吵什麼....單身稅很明顯在擺在眼前不是嗎? 換個角度來看... 少子化發酵後 繳稅的人越來越少 -> 政府維持運作需要錢 (老人比例越來越高啊, 醫療 有的沒有的) --> 繳稅的人少 花費並沒有減少 政府提高稅收 -> 家庭有小朋友要扶養 教育等減稅項目 ...etc 那麼沒有小孩的單身族 相對就有部分稅金必定花在自身無關的部分 (國民義務教育等) 所以也沒什麼單身稅沒單身稅啦 國家沒錢就是會提高稅金 你能折抵的項目少 相對就是你的單身稅了不是嗎? 反對單身稅的人 不如現在去要求政府 小孩子相關優惠不能加進稅務表格算了 :p ※ 引述《Strathfield (sarcastic crossword)》之銘言: : : → ssnlee:單身稅這本來就有必要,歧視啥?單身沒煩腦,身後事誰要幫 01/13 09:51 : : → ssnlee:你負呀?自己屍變起來跳進去燒掉嗎? 01/13 09:51 : : → ssnlee:如果那天把人當垃圾一樣燒掉,會不會又有一堆假掰出來吠沒 01/13 09:52 : : → ssnlee:尊嚴?自己不養就沒事,別人的孩活該繳稅養你?這很怪吧? 01/13 09:53 : 誰啊你們? 這兩位大哥大姐 : 想找老婆找不到只好單身的這種情況咧? 也要淪落到被你們懲罰的對象喔? : 啊你們是要負責幫這種人牽豬哥喔? : 啊純粹只想單身卻裝作找不到老婆只好單身的這種情況咧? 你要怎麼偵測? : 被這種瘋狂稅制結果搞出的一堆虐童 婚姻失和 家庭破碎 造成的社會成本 : 再用你支付的稅金去解決 你是很高興喔? : 還有單身的就沒繳稅喔? 這個稅就沒拿去養其他人的孩子喔? : 我自己沒孩子 結果我繳的稅卻被迫要拿去養其他人的孩子 我活該喔? : 對這議題感興趣的可以去搜尋羅馬尼亞獨裁者西奧賽斯古曾經推行過的人口政策 : 1966年 為了「提高人口數量」以「增強國力」 : 這個白痴實施了禁止墮胎 乃至禁止節育的政策 : 宣稱「不生育孩子的人就是背叛國家的人」 並規定禁止離婚 : 每對羅馬尼亞夫妻至少要生四個孩子 不能受孕的女性要交納稅金 : 墮胎者將受到判刑囚禁的處罰 婦女月經期要受到嚴格的檢查與盤問 : 這些政策後果就是造成了嬰幼兒死亡率大幅提高 孤兒在得不到妥善的照顧下流離失所 : 婦女不願淪為生育機器下大量逃亡 連「月經警察」這種名詞都出現了 : 這例子雖然有點極端 因為當時的羅馬尼亞畢竟是共黨極權國家 : 但不失作一足為警惕的史鏡 : 不要把問題想得太簡單 以為只要修個法就ok啦 : 也不要說什麼當然立法前要做好配套啦 你確定你能想到所有需要做的配套? : 你確定現實真的照你預料的方向前進? 發生這種災難性的後果誰要出來扛? 洪一中嗎? : 大多數這種只看到其中一個面相的改革 只會造成原有的問題不但沒有得到有效的解決 : 新增的問題和副作用馬上又爆了出來 最後本末倒置 顧此失彼 : 結果就是越改越多 越改越錯 : 頗ㄏ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.114.132.30

01/14 10:13, , 1F
那請問小孩減少 花在國民義務教育的費用是不是也下降
01/14 10:13, 1F

01/14 10:15, , 2F
老人增加 提高的稅金用在老人福利上 那看這稅是誰負擔
01/14 10:15, 2F

01/14 10:16, , 3F
若是老人負擔 那符合受益原則
01/14 10:16, 3F

01/14 10:18, , 4F
若是由青壯人口負擔 當現有納稅階層之稅基無力負擔
01/14 10:18, 4F

01/14 10:18, , 5F
這龐大的福利支出的時候 稅制會不會被迫改革
01/14 10:18, 5F

01/14 10:19, , 6F
因為畢竟控制大多數資源的老人不繳稅 怎樣都不符合
01/14 10:19, 6F

01/14 10:19, , 7F
水平公平與垂直公平
01/14 10:19, 7F

01/14 10:24, , 8F
不太懂吵什麼 那是因為在你想法的預算編製原則
01/14 10:24, 8F

01/14 10:25, , 9F
是統收統支的 而非專款專用 那這沒啥好說的
01/14 10:25, 9F

01/14 10:25, , 10F
因為統收統支 就是把所有東西混在一起做瀨尿牛丸啊
01/14 10:25, 10F

01/14 10:29, , 11F
既然你都知道統收統支 那變相的單身稅不就原本存在?不然勒
01/14 10:29, 11F

01/14 10:29, , 12F
都知道沒啥好說的還在跟人家吵單身稅 頗ㄏ
01/14 10:29, 12F

01/14 10:32, , 13F
是啊 造你這種說法變相的單身稅原本就存在
01/14 10:32, 13F

01/14 10:32, , 14F
可是現在某些人又要吵一個貨真價實 名正言順的單身稅
01/14 10:32, 14F

01/14 10:32, , 15F
那這更存在爭議吧? 你的想法更是頗ㄏ
01/14 10:32, 15F

01/14 10:37, , 16F
所以我說你們在吵什麼 連閱讀能力都缺乏的你 真的蠻頗ㄏ的
01/14 10:37, 16F

01/14 10:37, , 17F
多認真點工作吧 幫QQ
01/14 10:37, 17F

01/14 10:41, , 18F
我回答你的問題了 而你卻沒回答我的問題
01/14 10:41, 18F

01/14 10:41, , 19F
基本上我是不喜歡在無法回答對方問題下攻擊對方的
01/14 10:41, 19F

01/14 10:41, , 20F
閱讀能力的 你自便吧 不回了
01/14 10:41, 20F

01/14 11:12, , 21F
稅本來就有很多花在跟自身無關的地方,稅要是不能花在
01/14 11:12, 21F

01/14 11:12, , 22F
跟自身無關的地方那還要政府收稅幹嘛大家自己圈地為王了
01/14 11:12, 22F

01/14 22:34, , 23F
不太懂吵什麼還能回一篇也很厲害呀
01/14 22:34, 23F
文章代碼(AID): #1Ir9gEUe (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ir9gEUe (MenTalk)