Re: [討論] 22K如何存錢?

看板MenTalk作者 (崔高雷)時間10年前 (2014/01/13 09:33), 編輯推噓18(22推 4噓 72→)
留言98則, 19人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
且不論你為何還領22k，走到這步講這也毫無義意，個人能力問題 ，你也不會想在這聽我角你太弱炮吧？ 我拿過最低薪是26k，剛從馬祖退伍第三天找到的工作，我還記得 我又多西門町的萬年網咖住了三天因為找房子租，那份工作試用期 三個月那三個月就是26k到底，那時台北車站的天橋上還能擺攤子， 我就去板橋批一堆飾品下班到台北車站的天橋上擺攤子，順便虧虧 小女生，我第三任女友就在那虧到的，她還以為我是職業流動攤販 ，看到比較正的給她買二送一，反正那玩意賣一個賺一個，放放長 線看看有沒有美人魚。 就這樣一直撐到半年後我再也沒辦法準時下班為止，5000塊開始的 生意居然讓我轉了快三十萬出來外加四張罰單，這只給我兩個啓示： 一、就算我年薪百萬也不會是有錢人。 二、如果你跑不快就找個跑的慢的旁邊擺，擺我旁邊那個正妹罰單收不完。 我的想法比較衝，如果你住台北22k一個月存個三千五千幹嘛？可 能存個半年，然後一個什麼事讓你全部花光，即然都要受那種苦了 不如把那些錢拿來做些有用的事，而且能力已經是這樣了，短時間 內想加薪我看也不可能(很需要你的職位會給你22k？/笑)，不如就 想想別的辦法，做生意沒那個臉皮，就去學點有用的技能，準備改 行，才是正道。 對了你就那點資本千萬學人幹傻事，我說的傻事就是買股票基金！ 我很多剛退伍的朋友那時跟我說有錢不會拿去買股票基金，跑去路 邊了笑幹嘛？燒炭上吊君莫笑，股海基金幾人回？這種花錢當散戶 去給大戶強姦的蠢事！我不如花錢去找妓女強姦她，還有花錢買基 金，讓所謂專業經理人去幫你賭博！好啦有人堅持那叫專業投資， 專業投資下面還會給你放警語？我記得我買的香菸盒上也有警語， 意思是大家終究難逃一死？不保證穩賺，但輸了算你的，贏了要跟 你分紅的好事，這跟運彩賣牌叫你去簽有啥兩樣？難怪有人會窮一 輩子。 -- 不要再為了香蕉出賣你的靈魂了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.200.90
推
01/13 10:04, , 1F
慘戶就是輸很慘覺得大家都要跟他一樣 科科
01/13 10:04, 1F
推
01/13 11:36, , 2F
股票不是只能賺價差 也有賺股息的方式
01/13 11:36, 2F
推
01/13 11:39, , 3F
真正的股票投資 是賺股息 不是賺價差...
01/13 11:39, 3F
推
01/13 12:28, , 4F
26K的台北 跟22K的台中有差嗎XDDD
01/13 12:28, 4F
→
01/13 12:30, , 5F
有差十幾年前26k在台北還頗呵。
01/13 12:30, 5F
推
01/13 13:27, , 6F
真的買股票買基金這麼穩 這世界哪還需要去工作賺錢XDDD
01/13 13:27, 6F
→
01/13 13:29, , 7F
你不知道ptt很多股神嗎？有時候去股版看真的覺得滿好笑的，
01/13 13:29, 7F
→
01/13 13:31, , 8F
沒錯！我又被某人點中笑穴，講的一嘴好炮，結果跟某版被人
01/13 13:31, 8F
→
01/13 13:33, , 9F
肉搜出來的躲兵單跑去當替代役的咖是同等級貨色，原來出來
01/13 13:33, 9F
→
01/13 13:35, , 10F
炮一炮，也是股神了，真的滿天神佛。
01/13 13:35, 10F
噓
01/13 14:08, , 11F
虧錢崩潰？
01/13 14:08, 11F
→
01/13 14:09, , 12F
還好沒虧到，我知道說這樣剌中很多人。
01/13 14:09, 12F
推
01/13 14:15, , 13F
有些人註定當遊戲出錢的 能下定決心退出未嘗不是好事
01/13 14:15, 13F
→
01/13 14:15, , 14F
沒進入也就沒退出了，玩股票我情願拿去球板輸一輸算了。
01/13 14:15, 14F
→
01/13 14:22, , 15F
講這種東西，最常得到回答就是你股票輸很多？真的很妙。
01/13 14:22, 15F
→
01/13 14:26, , 16F
拿去給人扔掉，還不如自己扔掉，至少甘願些，身陷其中聽不
01/13 14:26, 16F
→
01/13 14:26, , 17F
下去很正常。
01/13 14:26, 17F
推
01/13 14:31, , 18F
很想聽原PO後續
01/13 14:31, 18F
後續就是我又盧了六年平均年薪150w以上的工作，最後做軟體外包時 認識一個中部最大做二順位的因為我有金融背景被他說服變成萬惡資 方。
推
01/13 16:53, , 19F
這篇頗重聽 不過也就是沒人想聽實話
01/13 16:53, 19F
推
01/13 20:01, , 20F
還沒聽過小戶玩股票賺大錢，都小賺大虧
01/13 20:01, 20F
→
01/13 20:06, , 21F
股海浮沈9年，身邊看過自殺的，破產的。只有兩個賺大錢的，
01/13 20:06, 21F
→
01/13 20:06, , 22F
真的是長期投資領股利，後來暴漲的，就只有兩個。
01/13 20:06, 22F
推
01/13 22:20, , 23F
原PO沒進入過會這麼氣憤?不何常理阿
01/13 22:20, 23F
→
01/13 22:21, , 24F
把股票跟基金投資和賭球比較 這level你不碰還真的聰明
01/13 22:21, 24F
→
01/13 22:22, , 25F
問題是你說服自己就好 一竿子打翻整船只是讓人笑話
01/13 22:22, 25F
看吧這種說法又來了，一定要玩過才會講？身旁一堆人為了股票基金搞的 自身難保的例子從小到大看的還不夠多呀？賭球只是個比喻，只是告訴你 要在那拖磨不如1/2要死要活幾小時就決定，省的成天上班就在那看著數 字跳，漲了不想做，因為上班賺的沒那多，跌了不用做，因為你再做多 也不夠賠。 不是我要一竿子打翻一船人，是一船人自個跳海，這可兩回事，至於領股 利這事，別在那騙騙那麼多啦，有幾個人忍的住？十個裡看有沒有兩個， 賭就是賭，大賭笑小賭，五十步笑百步，偽善到讓人想吐呀。
推
01/13 22:34, , 26F
人家都在領股息 你還在繳罰單...
01/13 22:34, 26F
就是只能酸，22k是命中註定。
→
01/13 22:59, , 27F
看到基金那段 我笑了 XD.說真的雖然我覺得投資是好事 但要我
01/13 22:59, 27F
→
01/13 22:59, , 28F
拿錢買基金 我也只想到跟原PO一樣的話 XDDD...
01/13 22:59, 28F
噓
01/13 23:05, , 29F
你把股票投資想的太簡單了，風險伴隨報酬，你只是舉了極
01/13 23:05, 29F
→
01/13 23:05, , 30F
端例子，散戶有散戶穩健的玩法。一堆整天玩短投，隨波逐
01/13 23:05, 30F
→
01/13 23:05, , 31F
流，相關知識不足，又不評估自身接受風險程度，妄想一步
01/13 23:05, 31F
→
01/13 23:05, , 32F
登天,不翻船也難...
01/13 23:05, 32F
知識不足？請不要再自我安慰了，我看一堆人成天做所謂的功課搞的比學生時代上 課還認真，結果咧？我只能說『呵呵』，何必拿錢去給人強姦？說了半天你搞的懂 股票在玩什麼嗎？這不是極端的例子，台灣的股票市場是『用我的錢賭你的錢』， 每個人都自認在這大彩池裡我賭的過別人，但這池子裡的錢就這麼多沒有人去死就 沒有人賺錢。 台灣的股市有知識就不會賠，跟運彩版說會分析你就不會倒一樣的同笑料。
推
01/13 23:17, , 33F
一個PTT 十萬人 真正長期股票賺錢超過十年的不到10個
01/13 23:17, 33F
→
01/13 23:18, , 34F
如果連續近三年賺錢就股神 我也股神了啦
01/13 23:18, 34F
※ 編輯: ssnlee 來自: 220.132.200.90 (01/14 09:13)
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
01/14 19:34, , 59F
大概國立前中段的商學教授在你眼中也是傻子這樣
01/14 19:34, 59F
推
01/14 19:36, , 60F
這篇中肯, 不過沒人想聽
01/14 19:36, 60F
→
01/14 19:49, , 61F
說真的 武斷的判斷自己不了解的事物 只能回兩個字 頗ㄏ
01/14 19:49, 61F
→
01/14 19:50, , 62F
不過爬了一下這id發的文 大概也會繼續這樣下去吧
01/14 19:50, 62F
→
01/16 16:56, , 63F
不了解？哈哈~~小朋友人外有人，滿山股神，結果到另一版面
01/16 16:56, 63F
→
01/16 16:57, , 64F
一堆唉爸叫母的，奇怪發生這種事都沒違和感的，來這種版面
01/16 16:57, 64F
→
01/16 16:58, , 65F
一堆人堅持沒輸過，去其他版面，堅持大家輸的跟啥一樣，但
01/16 16:58, 65F
→
01/16 16:58, , 66F
不是我輸的，爬過舊文我也覺得那些嘴硬的實在不怎樣。
01/16 16:58, 66F
→
01/16 17:00, , 67F
下面狂瘋講經濟不景氣，但我都沒輸過 /笑
01/16 17:00, 67F
→
01/17 01:02, , 68F
其實那就是一種創業 不管作什麼行業初期失敗率都很高的
01/17 01:02, 68F
→
01/17 01:02, , 69F
各行各業都一堆跳樓跑路的 看要不要承擔風險而已
01/17 01:02, 69F
→
01/17 01:03, , 70F
所以與其叫人家不要買股票 不如叫人家不要創業比較精準
01/17 01:03, 70F
→
01/17 10:50, , 71F
對照玩股票的成功率，我情願選擇創業，股票不只是失敗率而
01/17 10:50, 71F
→
01/17 10:51, , 72F
己，當然我知道這種零和遊戲一定要多叫幾個下去輸你才會風
01/17 10:51, 72F
→
01/17 10:51, , 73F
險分散，做人其實不必這麼黑心，誰都知道沒有凱子出來扛，
01/17 10:51, 73F
→
01/17 10:52, , 74F
股神手上那堆套牢的怎麼脫手？
01/17 10:52, 74F
推
01/18 08:13, , 75F
老闆創業每個行業都賺嗎 沒停損的？
01/18 08:13, 75F
推
01/18 08:16, , 76F
股票跟創業一樣 82法則 有方法有竅門者都會賺 如果只
01/18 08:16, 76F
→
01/18 08:16, , 77F
是抱著玩玩的心態 股票跟創業都很難成功
01/18 08:16, 77F
推
01/18 08:27, , 78F
投資股票失敗率真的比創業低多了 一堆現成投資成功的
01/18 08:27, 78F
→
01/18 08:27, , 79F
企業 你要創業 全台灣的豆腐業 不如直接投資中華食 如
01/18 08:27, 79F
→
01/18 08:27, , 80F
果你覺得保全業很好賺 想創業 不如直接投資中興保全
01/18 08:27, 80F
→
01/18 08:27, , 81F
跟新光保全當股東也是一樣效果 你說周遭很多人輸很慘
01/18 08:27, 81F
→
01/18 08:27, , 82F
是真的 我身邊也很多 但是你有去理解他們輸的原因嗎？
01/18 08:27, 82F
→
01/18 08:27, , 83F
就很像我看到很多人創業收攤一堆 我就會認為創業必
01/18 08:27, 83F
→
01/18 08:27, , 84F
失敗？投資不等於投機啊
01/18 08:27, 84F
→
01/18 08:56, , 85F
你每年可以得到的股息 算零和還正和?
01/18 08:56, 85F
→
01/21 09:47, , 86F
投資股票當然要這麼說啦，難道跟你說實話玩下去穩掛？少來
01/21 09:47, 86F
→
01/21 09:47, , 87F
所謂的82法則了，騙人下水的玩意，一堆傳銷也很愛說所謂的
01/21 09:47, 87F
→
01/21 09:49, , 88F
82法則，這種話術式說法，玩股票輸的絕對比創業多，由那些
01/21 09:49, 88F
→
01/21 09:50, , 89F
一般商家就能看的出來(不用看到中小企業)，這不是在下不理
01/21 09:50, 89F
→
01/21 09:51, , 90F
解他們輸的原因，就是因為當初在那個圈子裡混的透了，輸的
01/21 09:51, 90F
→
01/21 09:51, , 91F
可不止是我身邊的人，當年在銀行裡，每天看那些來來去去的
01/21 09:51, 91F
→
01/21 09:53, , 92F
數字，很冰冷沒感覺，不是不想理解，是理解過頭了，創業至
01/21 09:53, 92F
→
01/21 09:53, , 93F
少再怎樣也是自己玩死的，你拿去區區幾千萬投資給那些所謂
01/21 09:53, 93F
→
01/21 09:54, , 94F
的大公司在他們裡面你算的了什麼？還是給人玩，玩輸了我還
01/21 09:54, 94F
→
01/21 09:54, , 95F
真沒看過有人去怨那個企業主，只看過有人怨政府，要救股市
01/21 09:54, 95F
→
01/21 09:55, , 96F
每到一段時間就上演的鬧劇，還說股息是正和？零和？每個都
01/21 09:55, 96F
→
01/21 09:56, , 97F
股神？講的一嘴好炮，今天還要擔心台股會跌嗎？賭就賭，別
01/21 09:56, 97F
→
01/21 09:56, , 98F
把那玩意美化成投資，其實沒啥義意。
01/21 09:56, 98F
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1Iqq9Hjo (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1Iqq9Hjo (MenTalk)