Re: [討論] 先買房的理論還適用嗎

看板MenTalk作者 (星星)時間10年前 (2013/12/27 10:28), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
鬱金香投機 今天房子的價值要能夠使用才有價值 否則房子就不會有價值 擺在那邊就只是投機的產品而已 當市場投機潮流結束後 就會知道 這一切房子的增值大部份都是虛假的 當年日本房地產也吵到天價 結果後來發生什麼事情？ 房地產從此大跌20年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.11.247
推
12/27 10:40, , 1F
日本沒有大陸撐腰阿 這是房售版超夯的論調
12/27 10:40, 1F
推
12/27 10:52, , 2F
問題誰知道還可以炒多久 10年20年或明年就崩
12/27 10:52, 2F
→
12/27 10:55, , 3F
遺憾的是等不到房價崩 自己就先中風駕崩了
12/27 10:55, 3F
→
12/27 12:23, , 4F
不覺得這理論已經N年了嗎 再說崩掉以後難道就人人帝寶了逆
12/27 12:23, 4F
→
12/27 13:38, , 5F
越多人喊崩就越不會崩 而且就算真的崩了這群人也沒膽買
12/27 13:38, 5F
→
12/27 14:22, , 6F
鬱金香的實質需求是0，房子可不是，在台灣甚至可以說是100
12/27 14:22, 6F
→
12/27 14:23, , 7F
在台灣如果大家都買得起房，誰不想要有一間
12/27 14:23, 7F
→
12/27 14:23, , 8F
所以這有兩者假設的命題有根本性的不同
12/27 14:23, 8F
→
12/28 11:33, , 9F
房仲 : 台灣不一樣!!
12/28 11:33, 9F
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1IlENHWh (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1IlENHWh (MenTalk)