看板 [ MenTalk ]
討論串[討論] 先買房的理論還適用嗎
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] 先買房的理論還適用嗎
推噓0(0推 0噓 9→)留言9則，0人參與, 最新作者EChih (星星)時間12年前 (2013/12/27 19:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ Asasin:鬱金香的實質需求是0，房子可不是，在台灣甚至可以說是100 12/27 14:22→ Asasin:在台灣如果大家都買得起房，誰不想要有一間 12/27 14:23→ Asasin:所以這有兩者假設的命題有根本性的不同 12/27 14:23. 大台北的房子如果按照分配比例. 其實
(還有20個字)
#5
Re: [討論] 先買房的理論還適用嗎
推噓7(8推 1噓 14→)留言23則，0人參與, 最新作者iamgoodboy (城市小棉羊)時間12年前 (2013/12/27 17:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上同意這種論調 而且買房前得先弄清楚你的「核心價值」為何. 一般的上班族(公務員)會遭遇的情況大多是. 你買房是為了有個窩 → 租房子即可達成. 是為了逃家 → 租房子即可達成. 是為了方便 → 租房子即可達成. 而我覺得買房最好的理由是 1.持有一筆資金 沒房住為了使用兼投資 → 買房子. (
(還有840個字)
#4
Re: [討論] 先買房的理論還適用嗎
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者EChih (星星)時間12年前 (2013/12/27 10:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鬱金香投機. 今天房子的價值要能夠使用才有價值. 否則房子就不會有價值. 擺在那邊就只是投機的產品而已. 當市場投機潮流結束後. 就會知道 這一切房子的增值大部份都是虛假的. 當年日本房地產也吵到天價. 結果後來發生什麼事情？. 房地產從此大跌20年. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#3
Re: [討論] 先買房的理論還適用嗎
推噓7(10推 3噓 28→)留言41則，0人參與, 最新作者EChih (星星)時間12年前 (2013/12/26 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
買一個會虧錢的東西幹嘛. 最不應該一窩蜂. 更不應該相信有一個東西穩賺不賠. 現在房價如此炒作. 基本上 根本就是花錢買罪受. 台北的房價已經快要追上香港了. 那台灣的經濟追得上香港嗎？. 那房價合理嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.70.187.
#2
Re: [討論] 先買房的理論還適用嗎
推噓9(11推 2噓 4→)留言17則，0人參與, 最新作者ftyu (wei~)時間12年前 (2013/12/26 20:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在房價這麼高 買不買房很難講. 不過可以確定的是買車一定是不划算的. 買房 未來漲跌很難講. 買車 必跌 基本上10年的價值就跌到5萬以下. 10年買便宜車70萬. 每年稅/保險/保養/汽油/停車... 大概就8~10萬. 10年你花在車子的錢就是 150萬以上 最後什麼都沒有. 就算每次出門都搭
(還有43個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁