Re: [閒聊] 總覺得社會越來越危險了~~

看板MenTalk作者 (點藏必須死)時間12年前 (2013/12/17 16:51), 編輯推噓-1(012)
留言3則, 2人參與, 最新討論串11/28 (看更多)
※ 引述《sunabozu (UP!UP!UP!)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 總覺得社會越來越危險了~~ : 時間: Tue Dec 17 15:16:00 2013 : : → kitune:不要把租屋說的這麼不勘好嗎 那德國這種普遍租屋的怎麼辦 12/17 16:09 按他的邏輯,德國人大概都是吸血鬼吧 : 我舉兩個例子: : 1.今天我租一間套房給需要的人,就算他今天可能房租繳不出來, : 但我日子畢竟也要過下去,只好還是強硬的跟他收了房租 : 2.我有一大堆套房,出租給別人就是要賺更多的錢, : 賺了更多的錢可以再貸一些來買新套房出租,有人不交我還是硬收房租 神邏輯再次得證 租房繳房租是理所當然的事情,房東願不願意免費給你住是房東的事情 免費給你住是他好心,跟你收房租是理所當然 但看你的說法好像變成繳租金其實是給房東的恩惠 房東收房租其實是多大的罪惡一樣.......真是莫名其妙 你先弄幾棟房子免費借給別人住,講這套話會有可信度一點 : 哪個例子會被 "正常人" 判斷為吸血?這答案會很難選擇嗎? 難啊怎麼不難,要舉例我也會 1.A房東只有一套房子出租,但他其實是上市公司大老闆錢多到花不完 唯一出租的那套房子不但貴還沒報稅還年年漲價,某天房客沒錢繳房租了還硬要收錢 2.B房東的房子一大堆,但他租房價格非常公道,公用設施也維護的相當好 如果房客經濟突然有問題,還會容許對方延一兩個月彈性收費 哪個例子會被"正常人"判斷為吸血呢? 這答案會很難選擇嗎? 根據sunabozu的神邏輯,因為B房東出租很多房子,所以是B房東在吸血 房東吸不吸血,按"真正的正常人"來判斷,也是看房東跟房客之間的相互行為 拿出租房產多不多,有沒有免費給人住當做吸不吸血的依據,除了仇富外沒別的解釋了 : 其實我並不欣賞這種鑽牛角尖的回答方式,假如只針對房租這問題一直打轉的話, : 根本討論不出真正的觀念與核心價值 你當然不想在這問題打轉 這神邏輯一轟就倒最好不要在這打轉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (12/17 16:52)

12/18 02:26, , 1F
看了你的文章 我覺得你蠻會建立仇恨值的
12/18 02:26, 1F

12/19 10:49, , 2F
竟然扯到德國人,如果台灣的包租婆有交德國人一半的房屋
12/19 10:49, 2F

12/19 10:49, , 3F
稅還有炒作稅,我就不會說她們是吸血......
12/19 10:49, 3F
文章代碼(AID): #1Ii12d75 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1Ii12d75 (MenTalk)