Re: [心得] 日本都從失落20多年爬起來了,台灣呢?
※ 引述《naikojack (築夢 逐夢 go~)》之銘言:
: 韓國的缺點就是 非常渴望贏 然後與論壓力非常大 只有瘋狂工作才會被當人看
: 只要一偷懶或者失敗就會被貼標籤 諸如失敗者 懶惰等 因此他們自殺率偏高
: 但回過頭來 韓國的優點也是台灣所缺失的 有計劃佈局和優勢團體戰
: ※ 編輯: naikojack 來自: 128.95.30.139 (11/26 03:41)
: 推 RaiGend0519:台灣在長出一隻腳前,就會先被媒體操弄輿論砍成兩截 11/26 04:17
: → RaiGend0519:如果好不容易靠剩下的一截成功並可以發展第二隻腳 11/26 04:18
: → RaiGend0519:媒體操弄不但會把第二隻腳拔個精光,第一隻腳也無倖免 11/26 04:19
: → RaiGend0519:言論自由過度加上比起日韓缺乏的民族性還有腦包政府 11/26 04:20
: → RaiGend0519:根本GG 11/26 04:21
上面「韓國的缺點」和「臺灣的問題」, 只怕都是媒體和輿論壓力. 只
是韓國的輿論壓力是壓迫大家向上的壓力, 沒有做出成就的人, 沒想過
要做出成就的人, 都會受到輿論壓迫.
若我們會感到這是一個缺點時, 同時就是說, 我們認為被壓迫向上是不
對的, 我們寧可大家都接受不作為, 誰都不壓迫誰向上, 大家都接受少
做少錯不做不錯的生存方式, 而不會受到責備.
那倒過來說, 社會形成的就是先責備想要改變這環境的人, 政府和人民
和媒體都是順應整個觀念而已. 就是厚待寬待不做事的人, 至於做事和
想改變的人的事情, 則全部用放大鏡看待. 只要有一個錯誤, 就會被群
起攻之, 對不做事的人如此的寬容, 一去到做事的人就會把標準上升為
聖人級.
就我觀察, 在臺灣, 等著收入「在自己不了解的原因」下突然提高, 而
不談收入低的前因後果, 這是很常見的事情. 產業的問題不談, 國際環
境的應對不談, 投資方向的問題不談, 資金來源的問題不談, 經濟結構
的毛病不談, 企業積層的問題不談, 把耳朵合一合, 某天就會雨過天清
大家爽爽過, 這是可能的嗎?
韓國也有收入微薄的時候, 他們在金融風暴時過得比現在的臺灣要慘得
多, 收入的增加是變革的結果, 別人又可是從那點一路順利的走來? 當
中是忍受了多少過去不願接受的改變和痛苦? 我想至少韓國在經濟崩潰
時有民眾把自己的藏金拿出來, 那意味著, 韓國人會覺得每一個人自己
都有責任, 而不是單純去找別人的責任.
所以韓國時, 不做事的人會面對很大的壓力.
但臺灣則會走向, 做事的人會面對很大的壓力.
臺灣是因為比韓國自由而不向上? 我想, 這比較像是大家都擁有同一種
言論自由, 只是別人用來鞭策自己, 而這裡是用來妨礙有人鞭策自己.
說到底, 精神裡有個害怕被鞭策的意識在作怪. 結果下意識到反而還比
較同情甘於沒長進的人.
其實大家都會罵人, 只是罵誰而已.
--
我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
--
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (11/26 10:35)
推
11/26 10:36, , 1F
11/26 10:36, 1F
推
11/26 10:46, , 2F
11/26 10:46, 2F
推
11/26 10:48, , 3F
11/26 10:48, 3F
推
11/26 11:27, , 4F
11/26 11:27, 4F
推
11/26 12:26, , 5F
11/26 12:26, 5F
→
11/26 12:27, , 6F
11/26 12:27, 6F
→
11/26 12:29, , 7F
11/26 12:29, 7F
推
11/26 12:35, , 8F
11/26 12:35, 8F
→
11/26 12:36, , 9F
11/26 12:36, 9F
→
11/26 12:36, , 10F
11/26 12:36, 10F
推
11/26 13:09, , 11F
11/26 13:09, 11F
推
11/26 13:46, , 12F
11/26 13:46, 12F
推
11/26 14:05, , 13F
11/26 14:05, 13F
→
11/26 14:15, , 14F
11/26 14:15, 14F
→
11/26 14:15, , 15F
11/26 14:15, 15F
→
11/26 14:15, , 16F
11/26 14:15, 16F
→
11/26 14:16, , 17F
11/26 14:16, 17F
→
11/26 14:16, , 18F
11/26 14:16, 18F
推
11/26 14:40, , 19F
11/26 14:40, 19F
→
11/26 14:40, , 20F
11/26 14:40, 20F
推
11/26 15:27, , 21F
11/26 15:27, 21F
推
11/26 15:56, , 22F
11/26 15:56, 22F
→
11/26 15:56, , 23F
11/26 15:56, 23F
→
11/26 15:57, , 24F
11/26 15:57, 24F
推
11/26 15:57, , 25F
11/26 15:57, 25F
→
11/26 15:57, , 26F
11/26 15:57, 26F
推
11/26 16:31, , 27F
11/26 16:31, 27F
推
11/26 19:32, , 28F
11/26 19:32, 28F
→
11/26 19:33, , 29F
11/26 19:33, 29F
推
11/26 19:37, , 30F
11/26 19:37, 30F
推
11/27 19:27, , 31F
11/27 19:27, 31F
推
11/28 07:28, , 32F
11/28 07:28, 32F
推
11/29 10:16, , 33F
11/29 10:16, 33F
→
06/03 21:02, , 34F
06/03 21:02, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):