Re: [請益] 廣設大學造成學生素質低落？

看板MenTalk作者 (...)時間10年前 (2013/11/09 12:16), 編輯推噓37(38推 1噓 191→)
留言230則, 17人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言： : 這完全是假議題啊 : 扣掉後段學生來說 : 在過去時代 : 有所謂考上大學等於由你玩四年 : 二十年前大學生是就業保障 : 除了少數求知慾旺盛的 : 或是更極少數想出國拿fullscholarship : 以人的劣根性 當年的大學生哪可能多用功唸書 : 一定也是到處玩只是方式不同 : 現在就業環境惡劣 : 我們還要跟全世界拼 : 四大四中也不是保障 : 台灣頂尖學生進去後也只能努力唸書（因為還有研究所） : 素質怎麼可能下降 : 只能說所謂廣設大學大學生素質下降這種說法 : 如果同樣以最前面學校來看 : 這明顯老人又在貴古賤今 素質下降是肯定的 就單單以出生人口來說 現在只有以前的一半，但是台大招收的新生人數卻是逐年往上增加 這表示70年代可能要PR98以上才能進台大 現在可能只要PR95 甚至更低就能進去了 在前段學校教書的老教授一定感受的出來，絕對不是貴古賤今 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.142.175
推
11/09 12:49, , 1F
不用說教授，光是大我們好幾屆的學長就有感覺了
11/09 12:49, 1F
推
11/09 12:54, , 2F
都沒具體數據就說感覺的吧 在下15年前進大學 感覺學生程度
11/09 12:54, 2F
→
11/09 12:55, , 3F
越來越好~~英文 談吐 見識 外型等 尤其是前段學校的~~
11/09 12:55, 3F
推
11/09 13:09, , 4F
我也來說感覺，在下20年前進大學，有幾位同學在大學任教
11/09 13:09, 4F
→
11/09 13:10, , 5F
包括在中字輩教書的，說學生素質有下降
11/09 13:10, 5F
→
11/09 13:19, , 6F
那專業呢? 有變比較好嗎? 那些表面的東西變好而已
11/09 13:19, 6F
→
11/09 13:19, , 7F
實際程度有變好? 和我開玩笑吧
11/09 13:19, 7F
→
11/09 13:19, , 8F
一堆人以為甚麼外表 談吐 那種騙外行人的東西變好
11/09 13:19, 8F
→
11/09 13:20, , 9F
你這樣連愛因斯坦都要被你講成程度不好了
11/09 13:20, 9F
推
11/09 13:24, , 10F
上一代輸的也只有英文的程度啦 不過這一代贏的恐怕
11/09 13:24, 10F
→
11/09 13:24, , 11F
只有聽和說而已 畢竟資源差太多了
11/09 13:24, 11F
→
11/09 13:25, , 12F
以前北一女讀英文是整本字典拿來背 如果只講字彙能力
11/09 13:25, 12F
→
11/09 13:25, , 13F
這一代還不見得贏
11/09 13:25, 13F
→
11/09 13:25, , 14F
很好奇，樓上的上一代大概是多少年前呢？:P
11/09 13:25, 14F
→
11/09 13:26, , 15F
50~60年
11/09 13:26, 15F
→
11/09 13:54, , 16F
鬥老人的技術應該也大有進步
11/09 13:54, 16F
推
11/09 14:09, , 17F
說感覺啊 很認真?有個一代不如一代的假說 那人類社會不用進
11/09 14:09, 17F
推
11/09 14:12, , 18F
這一代不如人 其實和上一代有關 可是我覺得已經不如人
11/09 14:12, 18F
→
11/09 14:12, , 19F
自己說感覺可以，別人說感覺就不行囉，真有趣
11/09 14:12, 19F
→
11/09 14:12, , 20F
還想自我催眠自己很好倒是滿悲哀的
11/09 14:12, 20F
→
11/09 14:12, , 21F
步算了~~外表談吐極重要啦 當基本能力有了比的就是這些軟的
11/09 14:12, 21F
→
11/09 14:13, , 22F
我講的是連基本能力都沒喔 除非你跟我講得是便利商店員工
11/09 14:13, 22F
→
11/09 14:14, , 23F
東西~~真以為這個社會是用硬的專業能力在做事?有拉 很少
11/09 14:14, 23F
→
11/09 14:14, , 24F
如果是要騙女生 我是覺得外表談吐滿重要的啦XDDDD
11/09 14:14, 24F
→
11/09 14:15, , 25F
當然是講基本能力夠的 後段就放生阿 管到後段的人去?
11/09 14:15, 25F
→
11/09 14:16, , 26F
前段的基本能力很夠喔? 那怎麼還會被對岸電假的?
11/09 14:16, 26F
→
11/09 14:18, , 27F
另外 北一女整本字典拿來背 遠古神獸吧~~背了一堆沒在用的
11/09 14:18, 27F
推
11/09 14:19, , 28F
自以為沒用...等妳都會背了再來討論再來說沒用
11/09 14:19, 28F
→
11/09 14:20, , 29F
你英文能力可以輕鬆看時代雜誌或經濟學人嗎?
11/09 14:20, 29F
→
11/09 14:20, , 30F
單字 要領獎狀?前段的很夠喔 台清交等級在國外差個英文就無
11/09 14:20, 30F
→
11/09 14:20, , 31F
字典背的那些字就是在那時候用的
11/09 14:20, 31F
→
11/09 14:22, , 32F
縫接軌了 跟對岸是要比甚麼~~
11/09 14:22, 32F
推
11/09 14:23, , 33F
你該不會不知道現在美國寧可收中國人也不收台灣人吧
11/09 14:23, 33F
→
11/09 14:24, , 34F
真的沒用 不是叔叔自以為 台灣學生都輸在表達 講個英文隻隻
11/09 14:24, 34F
→
11/09 14:24, , 35F
你以為只輸在英文喔...輸的可慘了 專業能力也慘輸
11/09 14:24, 35F
→
11/09 14:25, , 36F
嗚嗚的 老外看了就軟~~現在年輕人強一點的表達能力強多了
11/09 14:25, 36F
→
11/09 14:25, , 37F
GRE台灣學生平均就是比中國低個2.3分啦 連英文都輸人
11/09 14:25, 37F
→
11/09 14:25, , 38F
所以現在有贏嗎? 連英文都輸人 多益平均也輸啦
11/09 14:25, 38F
→
11/09 14:26, , 39F
美國寧可收中國人也不收台灣人<-你真的是認真的嗎?
11/09 14:26, 39F
還有 151 則推文
→
11/09 20:53, , 191F
教英文也要看在哪裡教, 在台灣教英文的門檻真的不高.
11/09 20:53, 191F
→
11/09 20:54, , 192F
懶得看你損人了 我不講他們在哪他們一樣有它們的位置
11/09 20:54, 192F
→
11/09 20:55, , 193F
他們沒有叫學生背字典 但是並不代表他們背字典不好
11/09 20:55, 193F
→
11/09 20:55, , 194F
他們有今天的英文實力 和當初背字典一定有關係
11/09 20:55, 194F
→
11/09 20:57, , 195F
我不認同教英文的英文程度就好. 你可以提其他證據嗎?
11/09 20:57, 195F
→
11/09 23:08, , 196F
中字輩學生素質降很正常啊，前面大學增個系或多招五十人，
11/09 23:08, 196F
→
11/09 23:09, , 197F
你中字輩收到的就退多少人，廿年前唸到中字輩的人依數字看
11/09 23:09, 197F
→
11/09 23:09, , 198F
搞不好都被台清交收光光了，你要老師無感也太難了吧
11/09 23:09, 198F
→
11/09 23:15, , 199F
美國寧可收中國人也不收台灣人<-我在美國大學教書的，我怎
11/09 23:15, 199F
→
11/09 23:15, , 200F
麼沒有這種感覺？你有問過國外教書的教授嗎？還是你自己幻
11/09 23:15, 200F
→
11/09 23:16, , 201F
想的？
11/09 23:16, 201F
→
11/09 23:17, , 202F
再說，背完字典真的沒有比較優越！詞彙比大咖魯蛇我來的少
11/09 23:17, 202F
→
11/09 23:17, , 203F
但英文比我強得多的是，我也不覺得念書時那個GRE2400的大
11/09 23:17, 203F
→
11/09 23:18, , 204F
陸同學英文聽說讀寫就有強過在2000邊緣掙扎的我
11/09 23:18, 204F
→
11/09 23:20, , 205F
話說回來，我也沒聽說過老美高中生背字典是個常態，就像我
11/09 23:20, 205F
→
11/09 23:20, , 206F
高中時也不會去拿國語日報辭典起來背是一樣的道理
11/09 23:20, 206F
→
11/09 23:22, , 207F
就算辭典沒背過，我聯考國文一樣是有87分的
11/09 23:22, 207F
推
11/09 23:34, , 208F
現在這個世代的年輕人的確是比我當年倒楣很多，政治教育一
11/09 23:34, 208F
→
11/09 23:35, , 209F
蹋糊塗是不爭的事實，但也不用貶低自己那麼多，也不用拿前
11/09 23:35, 209F
→
11/09 23:36, , 210F
人一些奇怪的做法來神話他人，去看看留學板就知道，廿年前
11/09 23:36, 210F
→
11/09 23:38, , 211F
有人可以拿到滿手Top10的I20來玩撲克牌，今天依舊有這種台
11/09 23:38, 211F
→
11/09 23:39, , 212F
灣學生，時代在變不見得人的腦袋就變聰明或變笨了，做你自
11/09 23:39, 212F
→
11/09 23:40, , 213F
己該努力的，規劃好你未來十年的生涯比上PPT來戰我們這些
11/09 23:40, 213F
→
11/09 23:41, , 214F
只剩一張嘴『既得利益』的死中年來的好
11/09 23:41, 214F
→
11/09 23:43, , 215F
我還以為這串是在說我這代的事...(7X~8X)
11/09 23:43, 215F
推
11/09 23:49, , 216F
你可能沒看到這一代鬆懈的程度 真正強的當然會有 只是越
11/09 23:49, 216F
→
11/09 23:50, , 217F
少了 我講字典的意思 只是說以前資源不足 但是是拼命在
11/09 23:50, 217F
→
11/09 23:50, , 218F
想辦法打好基礎 現在的情況不比以前 這樣環境使人墮落是
11/09 23:50, 218F
→
11/09 23:51, , 219F
正常的 另外有些學校寧願收大陸不收台灣 也是國外有些說的
11/09 23:51, 219F
→
11/09 23:51, , 220F
可能是部門不同 但是我相信你應該感覺到台灣學生越來越少
11/09 23:51, 220F
→
11/10 03:05, , 221F
台灣學生變少跟大陸學生強不強有相關的必然性嗎？
11/10 03:05, 221F
→
11/10 03:06, , 222F
那我可以告訴你，伊朗研究生的人數正快速增加中，你會說伊
11/10 03:06, 222F
→
11/10 03:06, , 223F
朗學生的程度正以不可思議的速度增加嗎？
11/10 03:06, 223F
→
11/10 03:08, , 224F
說真的，我還是覺得背字典沒有甚麼太大的意義，┴你成語
11/10 03:08, 224F
→
11/10 03:09, , 225F
辭典背完之後，會掛保證說你口才辯才大爆發嗎？
11/10 03:09, 225F
推
11/10 03:11, , 226F
與其背字典，把狄克生片語融會貫通還比較實在一點
11/10 03:11, 226F
推
11/10 12:23, , 227F
我的意思是有人可以靠這樣練成本領 但是並不代表這樣一定
11/10 12:23, 227F
→
11/10 12:23, , 228F
不好 如果有人有這種本領 那這對他來講是優勢
11/10 12:23, 228F
→
11/10 12:24, , 229F
而不是用自己達不到 來貶低人
11/10 12:24, 229F
推
11/10 16:17, , 230F
伊朗留學生真的是快速增加耶！不知道是什麼原因？
11/10 16:17, 230F
‣ 更多 lazarus1121 的文章
文章代碼(AID): #1IVRSJWL (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lazarus1121 的文章
文章代碼(AID): #1IVRSJWL (MenTalk)