Re: [請益] 廣設大學造成學生素質低落?

看板MenTalk作者 (wei~)時間11年前 (2013/11/09 00:32), 編輯推噓5(5028)
留言33則, 9人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《beast999 (摳比)》之銘言: : 我想問一下大家,廣設大學對於新鮮人的競爭力低落,有直接相關嗎? : 假定比較好的學校在20年前收的學生名額是一樣的,假設是1萬名好了,那20年後一樣是1萬名的新鮮人在所謂教育水平比較高的地方,對於考不上所謂好大學的人而言,他們就也只是等於20年前沒有經過大學教育洗禮的那些人。 : 那跟競爭力的低落還有直接關係嗎?而且應該不能否認廣設大學對於整體的教育水平有拉高吧? : (沒有要戰大學的意思,只是看到相關的討論串所引發的想法) : (手機排版請見諒) 這個有點像邏輯的問題... 每個年齡層 一般來說都是依照常態分布 台青交成 4中 10幾年來招生數量沒太大變化 水準仍然是高 只是原來的高職專科 全部變成 科大 xx大... 不過這些xx大的本質還是原來高職專科的水準 不會因為學校名稱升級 這些人的智商就直接升級 廣設大學 --> 新鮮人的競爭力低落 這樣的邏輯不大正確 應該說 競爭力低落的一群人也使用大學的名稱 拉低了社會對"全體大學生"的觀感與價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.80.240

11/09 00:42, , 1F
太過理性的意見了 所以直到十分鐘後才有人理你
11/09 00:42, 1F

11/09 00:43, , 2F
差不多是這樣,現在看到某某科大,先問一下以前五專高職叫
11/09 00:43, 2F

11/09 00:43, , 3F
啥名字,心中自然就會有一個評價基準跑出來:P
11/09 00:43, 3F

11/09 00:44, , 4F
比方說南技,以前是家專,好歹也是五專報名前兩天收攤的
11/09 00:44, 4F

11/09 00:44, , 5F
程度自然比遠X、永O這種五專時代就是報名後三天主角的好
11/09 00:44, 5F

11/09 00:45, , 6F
也不會因為有個『科技大學』或『技術學院』就瞬間超越前段
11/09 00:45, 6F

11/09 00:45, , 7F
五專:P 要超越也是有啦,花個幾十年認真辦學看有沒有機會
11/09 00:45, 7F

11/09 00:46, , 8F
像正修、南台那樣從不會唸書才去的打架學校變成五專也是要
11/09 00:46, 8F

11/09 00:46, , 9F
很拼才考的上的學校啊
11/09 00:46, 9F

11/09 01:22, , 10F
科大是某些技職生技術學術都半吊子的人自慰用的拉
11/09 01:22, 10F

11/09 01:22, , 11F
認識有個女的五專畢業後來念深坑二技之後
11/09 01:22, 11F

11/09 01:23, , 12F
每每在一些高職專科學歷的人面前一直講她大學畢業
11/09 01:23, 12F

11/09 01:24, , 13F
然後才領21k什麼的 真的很想笑 專科念商大學讀英文
11/09 01:24, 13F

11/09 01:25, , 14F
會計不會 商科一竅不通 什麼證照英文證書也沒 真的不
11/09 01:25, 14F

11/09 01:26, , 15F
知道去念五專二技在幹嘛的
11/09 01:26, 15F

11/09 01:29, , 16F
還有最重要的 拉低了一般大學生起薪 台清交誰跟你22K
11/09 01:29, 16F

11/09 01:31, , 17F
一般(後段)大學生大量產出 原本給高中生的22K要給誰?
11/09 01:31, 17F

11/09 01:33, , 18F
拿大學證書 能力只有以往的高中 再哭我不值22K 頗呵
11/09 01:33, 18F

11/09 01:39, , 19F
把後段大學學歷統統改成國小 失業一樣失業 因為沒產業
11/09 01:39, 19F

11/09 02:53, , 20F
台清交成+四中,真的總是沒人提陽明耶…
11/09 02:53, 20F

11/09 02:54, , 21F
陽明大學還是以醫學生物相關院系為主吧?
11/09 02:54, 21F

11/09 10:05, , 22F
我不認為前面大學的學生素質沒有下降 和以前有差
11/09 10:05, 22F

11/09 10:05, , 23F
時代背景 和教育的不同都有關係
11/09 10:05, 23F

11/09 10:08, , 24F
我認為學生沒有比較笨 可是素質越來越差是事實
11/09 10:08, 24F

11/09 10:08, , 25F
或許是教改的結果吧 以後可能連指考也沒了
11/09 10:08, 25F

11/09 11:27, , 26F
也不是素質,而是新一代父母對小孩子的家教要求程度變差了
11/09 11:27, 26F

11/09 11:28, , 27F
以至於以前我們拿來辨認好壞學生的裡基準:家教 無用化
11/09 11:28, 27F

11/09 11:28, , 28F
自然覺得學生素質變差。。。
11/09 11:28, 28F

11/09 13:21, , 29F
聽不懂樓上在講啥= =
11/09 13:21, 29F

11/10 00:32, , 30F
很中肯的說法
11/10 00:32, 30F

11/10 11:32, , 31F
現在很多小孩子被認為素質差,其實都是一些基本的禮貌、
11/10 11:32, 31F

11/10 11:33, , 32F
態度、理解他人的說話等等的行為,這些都是家教問題
11/10 11:33, 32F

11/10 11:33, , 33F
不是什麼教改問題。。。是家庭要求也逐帶在變差
11/10 11:33, 33F
文章代碼(AID): #1IVH8X13 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1IVH8X13 (MenTalk)