Re: [閒聊] 現在的年輕人22k怎麼活?我23年以前領得比
看板MenTalk作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間10年前 (2013/11/08 20:51)推噓3(4推 1噓 27→)留言32則, 7人參與討論串20/31 (看更多)
※ 引述《Davidgood (我叫Jason不叫David)》之銘言：
: (2) 另一個短期解套的辦法，就是馬英九最近的想法: 提高舉債上限
: 台灣開始借錢，向國外借，向子孫借 (債留子孫，還不還得起以後再說)
: 每年借幾千億，開始砸錢建設發薪水，讓全民有工作，然後消費提升，擴大內需
: (其實這是很有吸引力的方法，人民生活苦到一種程度，就會想借錢，
: 現在都過不下去了哪管未來? 就算台灣幾十年後會垮，也是以後的事 ^.<)
: 缺點是: 短視近利，寅吃卯糧，粉飾太平，債留子孫，加速統一
我是覺得你把政府想的太正向了, 22K只是政府為了美化失業率所做的政策而已 XD
在人民沒有辦法有效監督政府的情況下, 提高舉債上限只是讓政府更可以亂花錢
BTW, 不是說增加政府支出, 經濟就會變好多少. 如果舉債去蓋馬奮館對經濟會有幫助嗎?
羅斯福時期搞這套, 經濟有顯著變好的原因在於
政府支出被花在提升基礎建設上, 而提升基礎建設, 可以進一步的減少人民和企業的花費
讓人民有更多的錢可以消費; 企業的生產成本降低, 獲利增加
舉例來說, 修橋鋪路造成運輸成本下降 => 生活必需品的價格下降了
=> 人民口袋有更多錢可以拿來消費
看看我們政府這幾年是怎麼花錢的, 貓纜, 夢想家, 一堆蓋來養蚊子的公共建設
如果政府沒有把錢花在刀口上, 你真的認為要讓政府再借錢嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.71.88
→
11/08 21:08, , 1F
11/08 21:08, 1F
→
11/08 21:22, , 2F
11/08 21:22, 2F
→
11/08 21:23, , 3F
11/08 21:23, 3F
→
11/08 21:24, , 4F
11/08 21:24, 4F
→
11/08 21:24, , 5F
11/08 21:24, 5F
推
11/08 21:41, , 6F
11/08 21:41, 6F
噓
11/08 22:02, , 7F
11/08 22:02, 7F
→
11/08 22:02, , 8F
11/08 22:02, 8F
→
11/08 22:07, , 9F
11/08 22:07, 9F
推
11/08 22:34, , 10F
11/08 22:34, 10F
推
11/08 23:32, , 11F
11/08 23:32, 11F
→
11/09 00:54, , 12F
11/09 00:54, 12F
→
11/09 00:54, , 13F
11/09 00:54, 13F
→
11/09 00:56, , 14F
11/09 00:56, 14F
推
11/09 01:45, , 15F
11/09 01:45, 15F
→
11/09 01:49, , 16F
11/09 01:49, 16F
→
11/09 01:57, , 17F
11/09 01:57, 17F
→
11/09 01:58, , 18F
11/09 01:58, 18F
→
11/09 01:58, , 19F
11/09 01:58, 19F
→
11/09 01:59, , 20F
11/09 01:59, 20F
→
11/09 02:00, , 21F
11/09 02:00, 21F
→
11/09 02:00, , 22F
11/09 02:00, 22F
→
11/09 03:09, , 23F
11/09 03:09, 23F
→
11/09 03:10, , 24F
11/09 03:10, 24F
→
11/09 03:12, , 25F
11/09 03:12, 25F
→
11/09 03:13, , 26F
11/09 03:13, 26F
→
11/09 03:14, , 27F
11/09 03:14, 27F
→
11/09 03:14, , 28F
11/09 03:14, 28F
→
11/09 03:15, , 29F
11/09 03:15, 29F
→
11/09 03:17, , 30F
11/09 03:17, 30F
→
11/09 10:01, , 31F
11/09 10:01, 31F
→
11/09 10:01, , 32F
11/09 10:01, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇)：