Re: [閒聊] 現在的年輕人22k怎麼活?我23年以前領得比
看板MenTalk作者Davidgood (我叫Jason不叫David)時間10年前 (2013/11/08 13:08)推噓34(34推 0噓 20→)留言54則, 37人參與討論串11/31 (看更多)
現在回頭看這個政策:
2008 以前: 新鮮人起薪約 26K?
2008 金融海嘯
2009 22K方案 (國庫花大錢補助新鮮人)
2009 以後: 失業率有hold住，但新鮮人起薪瞬間跳水 22K (企業聯合壟斷)
如果當時沒有22K政策:
2008 以前: 新鮮人起薪約 26K?
2008 金融海嘯
2009 企業經營困難，無職缺，新鮮人一毛都沒有，失業率飆漲
2009 以後: 失業率維持高點，新鮮人供過於求，起薪仍會慢慢降低 (可能~24K)
我覺得，台灣產業沒有升級，再加上金融海嘯，就注定台灣開始沉淪
只是死的過程不一樣而已，看你是要高失業率，還是起薪跳水
----起薪跳水，低失業率 (軟著陸)---
/ \
台灣產業沒有升級 ---< >----高失業率，低薪
+ 金融海嘯 \ / (台灣沉淪)
+ 廣設大學 ----高失業率，起薪緩降 (硬著陸)---
硬著陸: 會倒一些企業，而且失業率瞬間飆升
我覺得要是政府再來一次，仍然會選擇22K方案
因為政府無法承擔高失業率太久，高失業率比薪水凍漲的民怨更高，選舉會死
所以我覺得，22K是當時不得不為的選擇 (花錢讓金融海嘯的衝擊減低)
(算是花全民的納稅錢去補助那幾年的新鮮人和企業，如果按照自由機制，
那幾年的年輕人也會很慘，很多人是直接失業，連22K都沒有)
那要怎麼解套?
(1) 因為現在很多企業不是賺不到錢，是默默的聯合壟斷，壓低新鮮人起薪
我覺得短期的方法是調高基本薪資，逼企業提高底薪
但這樣會有一些企業撐不住，會倒一些，
撐得住的企業也會因為提高起薪，更壓榨員工，職缺減少，失業率增高
領24K的人變多，但0K(失業)的人也變多
就看全民能不能接受 "用稍高的失業率，換稍高的起薪 (而且更加血汗)"
(2) 另一個短期解套的辦法，就是馬英九最近的想法: 提高舉債上限
台灣開始借錢，向國外借，向子孫借 (債留子孫，還不還得起以後再說)
每年借幾千億，開始砸錢建設發薪水，讓全民有工作，然後消費提升，擴大內需
(其實這是很有吸引力的方法，人民生活苦到一種程度，就會想借錢，
現在都過不下去了哪管未來? 就算台灣幾十年後會垮，也是以後的事 ^.<)
缺點是: 短視近利，寅吃卯糧，粉飾太平，債留子孫，加速統一
(3) 至於長期的解套辦法，就是產業升級，提高附加價值，擺脫 cost down 宿命
但企業短視近利，賺了錢就收自己口袋，肥貓油得要死，不想投資研發，
也要改變教育制度 (廣設大學讓學生玩四年，沒競爭力，很多人搶22K的工作
學歷貶值，造成很多人念研究所，但企業也沒要研發人才，只要高級作業員
所以學生就浪費人生精華6~7年，還揹學貸去養一堆學店和教授，WTF!)
這些更難，而且需要超長期的改革，政府講了很久，我們聽聽就算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.211
推
11/08 13:14, , 1F
11/08 13:14, 1F
推
11/08 13:16, , 2F
11/08 13:16, 2F
推
11/08 13:17, , 3F
11/08 13:17, 3F
→
11/08 13:18, , 4F
11/08 13:18, 4F
→
11/08 13:18, , 5F
11/08 13:18, 5F
→
11/08 13:20, , 6F
11/08 13:20, 6F
→
11/08 13:20, , 7F
11/08 13:20, 7F
推
11/08 13:22, , 8F
11/08 13:22, 8F
推
11/08 13:40, , 9F
11/08 13:40, 9F
→
11/08 13:41, , 10F
11/08 13:41, 10F
→
11/08 13:45, , 11F
11/08 13:45, 11F
推
11/08 13:50, , 12F
11/08 13:50, 12F
→
11/08 13:51, , 13F
11/08 13:51, 13F
推
11/08 13:52, , 14F
11/08 13:52, 14F
→
11/08 13:52, , 15F
11/08 13:52, 15F
推
11/08 13:53, , 16F
11/08 13:53, 16F
→
11/08 13:54, , 17F
11/08 13:54, 17F
推
11/08 13:55, , 18F
11/08 13:55, 18F
推
11/08 13:59, , 19F
11/08 13:59, 19F
→
11/08 13:59, , 20F
11/08 13:59, 20F
→
11/08 14:00, , 21F
11/08 14:00, 21F
→
11/08 14:00, , 22F
11/08 14:00, 22F
→
11/08 14:01, , 23F
11/08 14:01, 23F
→
11/08 14:02, , 24F
11/08 14:02, 24F
※ 編輯: Davidgood 來自: 140.112.217.211 (11/08 14:07)
推
11/08 14:31, , 25F
11/08 14:31, 25F
推
11/08 14:32, , 26F
11/08 14:32, 26F
→
11/08 14:33, , 27F
11/08 14:33, 27F
推
11/08 15:05, , 28F
11/08 15:05, 28F
推
11/08 17:16, , 29F
11/08 17:16, 29F
推
11/08 17:36, , 30F
11/08 17:36, 30F
推
11/08 18:22, , 31F
11/08 18:22, 31F
推
11/08 18:30, , 32F
11/08 18:30, 32F
推
11/08 18:34, , 33F
11/08 18:34, 33F
→
11/08 18:35, , 34F
11/08 18:35, 34F
推
11/08 18:42, , 35F
11/08 18:42, 35F
→
11/08 20:01, , 36F
11/08 20:01, 36F
→
11/08 20:02, , 37F
11/08 20:02, 37F
推
11/08 20:06, , 38F
11/08 20:06, 38F
推
11/08 20:29, , 39F
11/08 20:29, 39F
推
11/08 21:41, , 40F
11/08 21:41, 40F
推
11/08 21:43, , 41F
11/08 21:43, 41F
推
11/08 21:46, , 42F
11/08 21:46, 42F
推
11/08 22:13, , 43F
11/08 22:13, 43F
推
11/08 22:23, , 44F
11/08 22:23, 44F
推
11/08 22:42, , 45F
11/08 22:42, 45F
推
11/08 22:43, , 46F
11/08 22:43, 46F
推
11/09 01:27, , 47F
11/09 01:27, 47F
推
11/09 11:09, , 48F
11/09 11:09, 48F
→
11/09 11:10, , 49F
11/09 11:10, 49F
推
11/09 20:32, , 50F
11/09 20:32, 50F
→
11/09 20:33, , 51F
11/09 20:33, 51F
推
11/11 01:39, , 52F
11/11 01:39, 52F
推
11/11 13:16, , 53F
11/11 13:16, 53F
推
12/16 13:30, , 54F
12/16 13:30, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 31 篇)：