Re: [閒聊] 台灣帥哥很少嗎?
※ 引述《FrankLP ( Sony 應援團)》之銘言:
: http://ppt.cc/Sa0L
: 嫁到日本的台灣女性
: 說台灣的帥哥有夠少的....
: @@a
其實台灣男生帥的真的不少啦
但就幾點論述
第一
不知道為什麼
台灣男生好像都不太喜歡運動
都會以為胖就是壯
明明肚子很大手臂一堆肥油
還會硬說自己很壯
雖然臉很帥 但是全身一堆肥油 這樣是很扣分的
其實就算臉沒很帥
但是身材很好 整體分數一定會提升很多
第二
台灣男生好像都不太喜歡打扮
然後就會出現一種現象
往往很多男生
看到其他會打扮會保養的男生
都會笑他們很娘 娘泡之類的
來凸顯自己很man
不太懂這樣取笑別人是因為內心自卑還是其他原因?
一樣的道理
就算沒有很帥的臉龐
有乾淨的皮膚 整潔的穿著
一樣也是會大大的加分
其實台灣男生帥的真的不少
只是大多數都不太care自己的體態儀容
不知道其他人有沒有跟我一樣的感覺@@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.233.179
推
11/01 01:10, , 1F
11/01 01:10, 1F
推
11/01 01:11, , 2F
11/01 01:11, 2F
推
11/01 01:11, , 3F
11/01 01:11, 3F
應該不會吧??
我講的都滿有依據的阿XDD
而且我沒有要比較什麼求生或是比較誰跟誰打會贏
也沒有說身材好一定代表脂肪要少到撞到桌子就GG之類的
但是如果滿身肥油還認為身材好 那就真的感覺太良好了
→
11/01 01:12, , 4F
11/01 01:12, 4F
推
11/01 01:13, , 5F
11/01 01:13, 5F
推
11/01 01:14, , 6F
11/01 01:14, 6F
但我真的覺得 很多韓國男生 其實沒很帥
但就是身材好 皮膚好 會打扮
結果就吸引了很多台灣妹妹!!
這不就是印證了我的論述了嘛0.0???
※ 編輯: t51113030 來自: 140.114.233.179 (11/01 01:16)
→
11/01 01:14, , 7F
11/01 01:14, 7F
※ 編輯: t51113030 來自: 140.114.233.179 (11/01 01:23)
推
11/01 01:18, , 8F
11/01 01:18, 8F
→
11/01 01:20, , 9F
11/01 01:20, 9F
→
11/01 01:21, , 10F
11/01 01:21, 10F
→
11/01 01:21, , 11F
11/01 01:21, 11F
→
11/01 01:21, , 12F
11/01 01:21, 12F
→
11/01 01:22, , 13F
11/01 01:22, 13F
→
11/01 01:22, , 14F
11/01 01:22, 14F
→
11/01 01:22, , 15F
11/01 01:22, 15F
→
11/01 01:23, , 16F
11/01 01:23, 16F
→
11/01 01:23, , 17F
11/01 01:23, 17F
沒有喔~我並沒有說韓國人很帥喔
就我來看 如果不考慮人工 我反到覺得台灣男生的五官真的比較帥
但是就輸在身材跟打扮惹QQ
※ 編輯: t51113030 來自: 140.114.233.179 (11/01 01:26)
→
11/01 01:25, , 18F
11/01 01:25, 18F
→
11/01 01:33, , 19F
11/01 01:33, 19F
推
11/01 01:38, , 20F
11/01 01:38, 20F
→
11/01 01:38, , 21F
11/01 01:38, 21F
推
11/01 01:49, , 22F
11/01 01:49, 22F
→
11/01 01:51, , 23F
11/01 01:51, 23F
推
11/01 01:52, , 24F
11/01 01:52, 24F
推
11/01 01:52, , 25F
11/01 01:52, 25F
推
11/01 01:53, , 26F
11/01 01:53, 26F
→
11/01 01:54, , 27F
11/01 01:54, 27F
→
11/01 01:56, , 28F
11/01 01:56, 28F
→
11/01 02:18, , 29F
11/01 02:18, 29F
→
11/01 02:22, , 30F
11/01 02:22, 30F
→
11/01 02:23, , 31F
11/01 02:23, 31F
推
11/01 02:40, , 32F
11/01 02:40, 32F
→
11/01 02:58, , 33F
11/01 02:58, 33F
推
11/01 03:02, , 34F
11/01 03:02, 34F
→
11/01 03:03, , 35F
11/01 03:03, 35F
還有 99 則推文
還有 2 段內文
→
11/01 14:21, , 135F
11/01 14:21, 135F
→
11/01 14:22, , 136F
11/01 14:22, 136F
→
11/01 14:23, , 137F
11/01 14:23, 137F
→
11/01 14:23, , 138F
11/01 14:23, 138F
→
11/01 14:23, , 139F
11/01 14:23, 139F
→
11/01 14:24, , 140F
11/01 14:24, 140F
→
11/01 14:24, , 141F
11/01 14:24, 141F
→
11/01 14:24, , 142F
11/01 14:24, 142F
→
11/01 14:24, , 143F
11/01 14:24, 143F
→
11/01 14:25, , 144F
11/01 14:25, 144F
→
11/01 14:26, , 145F
11/01 14:26, 145F
→
11/01 14:27, , 146F
11/01 14:27, 146F
→
11/01 14:27, , 147F
11/01 14:27, 147F
推
11/01 14:36, , 148F
11/01 14:36, 148F
→
11/01 14:37, , 149F
11/01 14:37, 149F
→
11/01 14:37, , 150F
11/01 14:37, 150F
→
11/01 15:01, , 151F
11/01 15:01, 151F
推
11/01 18:13, , 152F
11/01 18:13, 152F
推
11/01 18:15, , 153F
11/01 18:15, 153F
推
11/01 18:16, , 154F
11/01 18:16, 154F
推
11/01 18:17, , 155F
11/01 18:17, 155F
→
11/01 18:18, , 156F
11/01 18:18, 156F
→
11/01 18:19, , 157F
11/01 18:19, 157F
→
11/01 18:20, , 158F
11/01 18:20, 158F
→
11/01 18:21, , 159F
11/01 18:21, 159F
→
11/01 18:21, , 160F
11/01 18:21, 160F
噓
11/02 02:36, , 161F
11/02 02:36, 161F
→
11/02 02:37, , 162F
11/02 02:37, 162F
→
11/02 02:38, , 163F
11/02 02:38, 163F
→
11/02 02:38, , 164F
11/02 02:38, 164F
→
11/02 02:39, , 165F
11/02 02:39, 165F
→
11/02 02:39, , 166F
11/02 02:39, 166F
推
11/02 03:08, , 167F
11/02 03:08, 167F
推
11/02 13:34, , 168F
11/02 13:34, 168F
→
11/02 13:34, , 169F
11/02 13:34, 169F
推
11/03 01:36, , 170F
11/03 01:36, 170F
→
11/03 01:36, , 171F
11/03 01:36, 171F
→
11/03 01:37, , 172F
11/03 01:37, 172F
推
11/03 13:45, , 173F
11/03 13:45, 173F
→
11/03 13:46, , 174F
11/03 13:46, 174F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
73
206
以下文章回應了本文:
閒聊
5
28
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):
閒聊
73
206
閒聊
38
174
閒聊
7
72
閒聊
5
28
閒聊
22
69
閒聊
-2
8
閒聊
1
28
閒聊
15
70
閒聊
9
26
閒聊
5
12