[討論] 房子
看板MenTalk作者AngelDown (AngelDown)時間10年前 (2013/09/29 22:19)推噓92(92推 0噓 107→)留言199則, 104人參與討論串1/11 (看更多)
家裡經濟狀況還可以
因為以後很有可能在林口工作
爸媽今天到林口看房子
看上一個捷運站旁邊的建案
開價49/坪 實際可以殺到41左右
40多坪 所以總共大概2000W左右
爸媽跟我協議
頭期款和裝潢費幫我出1000W
剩下1000W貸20年
變成我一個月要付5W左右的房貸
以後收入預計一個月應該10W左右
現在要我做這個決定
不曉得該不該就這樣背下去
一方面雖然離工作地點近
但林口不管居住品質 天氣 還是升值空間
都很擔心
不曉得這樣的情形
版友們有什麼樣的建議呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.65.65
推
09/29 22:20, , 1F
09/29 22:20, 1F
推
09/29 22:23, , 2F
09/29 22:23, 2F
推
09/29 22:24, , 3F
09/29 22:24, 3F
推
09/29 22:24, , 4F
09/29 22:24, 4F
前面環境的問題同意 但離工作地點近是優勢
推
09/29 22:25, , 5F
09/29 22:25, 5F
自己也不曉得 但個人物欲是還好 沒有需要花大錢的嗜好像是3C 攝影之類的
花錢最多大概就偶爾買些衣服
推
09/29 22:25, , 6F
09/29 22:25, 6F
40W大概是林口top了 但考量周邊環境覺得這裡應該算比較OK的
→
09/29 22:25, , 7F
09/29 22:25, 7F
考量捷運站附近保值性應該比較高 台北市捷運站旁買不起阿= =
推
09/29 22:25, , 8F
09/29 22:25, 8F
目前是可以啦 但不曉得未來結婚有小孩以後還行不行
推
09/29 22:26, , 9F
09/29 22:26, 9F
→
09/29 22:32, , 10F
09/29 22:32, 10F
→
09/29 22:33, , 11F
09/29 22:33, 11F
→
09/29 22:34, , 12F
09/29 22:34, 12F
離工作地點近是最大考量
推
09/29 22:36, , 13F
09/29 22:36, 13F
推
09/29 22:39, , 14F
09/29 22:39, 14F
→
09/29 22:41, , 15F
09/29 22:41, 15F
推
09/29 22:44, , 16F
09/29 22:44, 16F
→
09/29 22:44, , 17F
09/29 22:44, 17F
南崁離台北更遠吧 雖然機能比林口強 但環境比較亂 這樣有贏嗎?
推
09/29 22:45, , 18F
09/29 22:45, 18F
推
09/29 22:48, , 19F
09/29 22:48, 19F
推
09/29 22:49, , 20F
09/29 22:49, 20F
→
09/29 22:52, , 21F
09/29 22:52, 21F
推
09/29 22:52, , 22F
09/29 22:52, 22F
一號院離捷運站也太遠
推
09/29 22:53, , 23F
09/29 22:53, 23F
推
09/29 22:54, , 24F
09/29 22:54, 24F
推
09/29 22:54, , 25F
09/29 22:54, 25F
→
09/29 22:55, , 26F
09/29 22:55, 26F
新北的話那真的不考慮 台北市稍微好一點的地段哪裡有這種行情阿
推
09/29 22:55, , 27F
09/29 22:55, 27F
→
09/29 22:57, , 28F
09/29 22:57, 28F
新建案北市有40坪2000W? 哪裡跟我講一下 我願意為了北市通勤
推
09/29 22:58, , 29F
09/29 22:58, 29F
還有 130 則推文
還有 13 段內文
推
09/30 13:26, , 160F
09/30 13:26, 160F
→
09/30 13:26, , 161F
09/30 13:26, 161F
→
09/30 13:26, , 162F
09/30 13:26, 162F
→
09/30 13:28, , 163F
09/30 13:28, 163F
推
09/30 13:47, , 164F
09/30 13:47, 164F
推
09/30 13:55, , 165F
09/30 13:55, 165F
推
09/30 15:20, , 166F
09/30 15:20, 166F
→
09/30 15:45, , 167F
09/30 15:45, 167F
推
09/30 17:20, , 168F
09/30 17:20, 168F
推
09/30 17:23, , 169F
09/30 17:23, 169F
推
09/30 19:00, , 170F
09/30 19:00, 170F
推
09/30 20:15, , 171F
09/30 20:15, 171F
推
09/30 21:54, , 172F
09/30 21:54, 172F
→
09/30 23:38, , 173F
09/30 23:38, 173F
→
09/30 23:39, , 174F
09/30 23:39, 174F
推
10/01 16:11, , 175F
10/01 16:11, 175F
→
10/01 16:12, , 176F
10/01 16:12, 176F
→
10/01 16:13, , 177F
10/01 16:13, 177F
→
10/01 16:14, , 178F
10/01 16:14, 178F
→
10/01 16:15, , 179F
10/01 16:15, 179F
→
10/01 16:16, , 180F
10/01 16:16, 180F
→
10/01 16:16, , 181F
10/01 16:16, 181F
→
10/01 16:17, , 182F
10/01 16:17, 182F
→
10/01 16:18, , 183F
10/01 16:18, 183F
→
10/01 16:19, , 184F
10/01 16:19, 184F
→
10/01 16:21, , 185F
10/01 16:21, 185F
推
10/01 17:15, , 186F
10/01 17:15, 186F
→
10/01 17:16, , 187F
10/01 17:16, 187F
推
10/01 19:26, , 188F
10/01 19:26, 188F
→
10/01 19:27, , 189F
10/01 19:27, 189F
推
10/02 00:00, , 190F
10/02 00:00, 190F
→
10/02 00:02, , 191F
10/02 00:02, 191F
推
10/02 04:21, , 192F
10/02 04:21, 192F
推
10/02 05:05, , 193F
10/02 05:05, 193F
推
10/03 21:56, , 194F
10/03 21:56, 194F
推
10/06 23:51, , 195F
10/06 23:51, 195F
→
10/06 23:51, , 196F
10/06 23:51, 196F
推
10/10 02:28, , 197F
10/10 02:28, 197F
推
10/11 14:33, , 198F
10/11 14:33, 198F
→
10/11 14:34, , 199F
10/11 14:34, 199F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
6
10
討論
22
70
討論
11
25
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
討論
92
199
討論
6
10
討論
3
12
討論
6
16
討論
-1
1
討論
22
70
討論
2
7
討論
25
50
討論
11
25
討論
3
16