Re: [閒聊] 贊同陳為廷的行為嗎
※ 引述《Henrique (巨乳才是唯一)》之銘言：
: ※ 引述《KANSANSIOU (哥不寂寞)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 贊同陳為廷的行為嗎
: : 時間: Sun Sep 22 03:35:24 2013
: 每次看到什麼理性抗爭的論調
: 我都懷疑發言者是不是真的相信這個社會如此美好
: 各級官員公忠體國恪盡職守兩袖清風愛民如子遵守法律
: 不要鬧了 就連少女粉紅色的夢都沒有這麼美好啦
: 什麼是理性？ 我懶得自己定義所以抄維基百科
: 「審慎思考後，以推理方式，推導出結論」
: 那為什麼潑漆不理性、臥軌不理性、激烈的抗議不理性？
: 這通通都是遵循體制內溫良恭儉讓的路線而無效後採取的手段
: 因為經過審慎思考後，僅能這樣喚來社會的注目、政府的重視
: 這哪裡不理性? 理性得要命 至少比不動腦只會把理性二字掛嘴上的傢伙理性得多
: 國父孫中山經過審慎思考後認為推翻滿清才能救中國所以開始革命
: 這超級激烈 也可說是暴力
: 請問理性不理性？
: : 我非常不贊同這種行為!! (講至此 大概又不少鄉民群起亢奮lol
: : 台灣是民主法治社會
: : 今天你們提及理性抗爭沒有用處
: : 講理後 房子仍舊照拆
: : 故來個"激進"抗爭行為 也可說是暴力!
: : 換得來的是什麼?? 得到的結果 會比理性抗爭來得有差異嗎
: 比起直接毀掉人家將收成的農田
: 我真的覺得陳為廷他們是溫良恭儉讓
: : 話至此
: : 大多少數人對於媒體的報導
: : 仍舊沒有判斷的能力 對於媒體怎麼報就怎麼吸收
: : 或者當有人起頭 盲目跟風 以為支持就代表所謂的正義
: : 不會去思考議題的核心所在
: : 對於抗爭 人民做得不夠好
: : 反而會讓台灣開起倒退車
: 對於政府倒行逆施的行為還只會在家裡說要理性要理性
: 人家政府拳頭好大我去罵兩句也沒有用算了算了
: 這樣悲哀的奴性
: 才會讓台灣開民主倒車
: : → KANSANSIOU:不得已的激烈手段 影響到其他不相關的人呢? 09/22 03:46
: : → KANSANSIOU:那他們是不是也要採取激烈手段來反彈?! 09/22 03:47
: 何謂不相干的人？
: 失業、土地徵收哪一項不是關乎全國大多數的人
: 在個案中不相干 抽象上不相干嗎？
: 這種涉及公共利益的議題 沒有誰是不相干的
: 因為大埔事件所以學者與律師呼籲修改徵收法規
: 請問修了法律 與誰不相干？
: 難道抗議群眾換來政府施政及法令上的修正
: 所謂「不相干」的人就享受不到 或是會跳出來說「喔喔喔我不相干不要給我」
: 還不是別人在流血流汗時他們在家爽 可能還要酸兩句真不理性
: 哪天輪到自己也運氣不好時卻默默享受別人的成果
: 真是令人瞧不起
: : → KANSANSIOU:還是選擇默默接受 然後幫他們拍手叫好 09/22 03:48
: : → KANSANSIOU:並不贊同這種激烈手段抗爭 但理性卻不被人理會 09/22 03:51
: : → KANSANSIOU:兩種方式 皆得到一樣結果 那激烈又有何意義 09/22 03:52
: 所以你要是哪天被兩個大漢強姦 會閉上眼睛享受 反正結果一樣？
政府長期徵收土地大多都是違法違憲的
這點在法律上是無庸至疑的
抗爭活動是有所本 更是基本權力的爭取
大法官釋字400 425 516 652號等解釋
說明徵收是侵犯重大人權,稱之特別犧牲
必須符合比例原則,也就是公益性必要性
另外必須有合理補償原則
補償原則在釋字文並沒有明確定義
但不管是土徵法立法理由,或根據民法
怎麼看都是照市價賠償,只是實際執行上
地方政府並補償少造成很多爭議來源
大埔張藥房案在必要性上就過不了關
補償也是市價1/10,整個根本違法違憲
不要說金額不重要這種天真話
拆你房給你足夠錢買新房跟給不夠錢比
怎麼會一樣？學生請去問你老爸一樣否
至於陳為廷這人行為,我不想評論
因為他不是個咖,沒有影響政府的能力
但是你跟我都有這能力
10/10我們台北見,白衫軍要回來了！
請大家一起入陣去！
ps:手機排版請見諒,台中或中部人可以與我們一起北上
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.55.232
推
09/22 11:04, , 1F
09/22 11:04, 1F
討論串 (同標題文章)