Re: [抒發] 台灣男性根本是駝獸

看板MenTalk作者 (聽風的聲音)時間12年前 (2013/09/06 19:27), 編輯推噓1(8推 7噓 39→)
留言54則, 24人參與, 最新討論串2/34 (看更多)
※ 引述《gg5566g56 (作業系統)》之銘言： : http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=4549&pnumber=4 : 這一篇文章真的說出了真相，各位鄉民難道都沒有發現明明台灣 : 是一個女權高於男權的社會嗎?連外國人都說到台灣社會根本就是母系社會， : 男人基本不太表示意見，看看現在一線女的媒體人(陶X、于X)動不動講到男女關係 : 就是一路把男權拖出來鞭屍一番，而男性卻也只是沉默認同塑造女性是高尚無私和 : 弱勢的形象然而現今情況明明就是和他們所講的相反。 : 現今女性卻可以享受全面的自由和全面的把責任放在男性身上， : 例如:台灣社會女人可以拿贍養費男人拿了一堆人罵翻天，男人必須要養家 : (常看到養不起的只好燒炭自殺)，要男人當一條忠誠的狗(物化男人有理) : 享受男性的追捧卻隨意的踐踏男性的自信...等等 : 想一想真的希望各位男性朋友是不是該站起來捍衛自己的價值， : 感覺在台灣男性都快要被擊倒變一條蛇或是變一隻獸了。 商業週刊為了網路平台的點擊率，以增加廣告收益，開始大量收錄網路作家等文章。 尤其是這類爭議標題的文章，個人實在不是很引以為然。 點進去該篇文章內文，也不盡然單講｢女人狠角色，男人是馱獸 ｣這類事。 先回歸這篇文章的內容來做評斷，到底是否為全部事實？ 檢視日本社會的男尊女卑，是反應在薪資上，而且是一種穩固、難變動的現實； 之前有篇文章就在寫日本女高中生將風俗店列為前幾工作志願。 這說明一件事，日本這種不公平的社會文化之下，迫使日本女性覺得再怎麼努力也沒用， 不如出賣色相、輕鬆賺錢的想法，變成一種主流趨勢。 可是男人的生活有比較快樂嗎？ 311地震之後的日本，因為能源限電關係，讓夜生活文化減緩， 上班族男性變成沒事要提早回家，反而引發後續一波的離婚潮。 特別是50歲以後的夫妻，因為小孩長大成人，女性沒有負擔了， 此時男性回家之後，大男人主義的茶來伸手， 讓這些習慣自己在家的婦女受不了，選擇離婚。 回應轉文者的感嘆： 你提到媒體上女主持人對女權的喚醒，但請問台灣真的已經女權高於男權了嗎？ 我不認為。因為到處包括網路上、媒體上，女明星以誰暴露更多肉體來賺錢、炒名聲， 整個台灣網路社會，對｢雞排妹｣、｢豆花妹｣...各種各樣｢xxx妹｣的著迷， 就是符合女性不要太聰明、正就好的思維。 你有看過xx"姊"是受男性愛戴的嗎？這就透露一種思維，男性要的不是平等， 男性還是想要站在一種強勢者的角度，來看待女性的存在。 這種隱晦的思考和媒體文化，也成就了許許多多新出來的｢xx妹｣， 知道用出賣色相，來賺錢；而且她們還高喊自己絕對不跟22k交往，被指控拜金物欲。 所以男性就會繼續惆悵，台灣女性實在拜金、物欲。 但你有沒有想過這之中的關連？到底是雞生蛋，還是蛋生雞？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.129.120
→
09/06 19:33, , 1F
xx姊這例子怪怪的，同樣的xx哥也幾乎都是貶意.
09/06 19:33, 1F
推
09/06 19:37, , 2F
年輕漂亮又沒專長的藝人不愛名利的話，為何去當藝人？
09/06 19:37, 2F
→
09/06 19:38, , 3F
期許這樣的正妹個性樸實會喜歡上22K男，這才是新聞
09/06 19:38, 3F
→
09/06 20:10, , 4F
出賣色相賺錢跟女權有什麼關係？
09/06 20:10, 4F
推
09/06 20:30, , 5F
X因為出賣色相的自悲，使得他們必須藉由女權高漲証明自己
09/06 20:30, 5F
→
09/06 20:31, , 6F
你講的什麼xx妹的 我認同 但應該由女權團體自己來講
09/06 20:31, 6F
→
09/06 20:32, , 7F
台灣女權目前在有壞處時才講 有好處時就不會講話 不去爭
09/06 20:32, 7F
→
09/06 20:33, , 8F
有錢拿或出名了 喔呵呵那就好 管他受不受歧視
09/06 20:33, 8F
→
09/06 20:33, , 9F
明知是歧視但因為有好處所以不去爭 這就是目前台灣的女權
09/06 20:33, 9F
→
09/06 20:35, , 10F
人不都這樣
09/06 20:35, 10F
推
09/06 20:47, , 11F
在工科的領域，無論求學工作，女性佔時常便宜是沒錯的
09/06 20:47, 11F
推
09/06 20:48, , 12F
不過我也聽長輩說女生不要讀化學進工廠 因為會影響身體?
09/06 20:48, 12F
→
09/06 20:49, , 13F
也有長輩說女生當什麼工程師會沒時間照顧家庭 沒有人要娶?
09/06 20:49, 13F
→
09/06 20:52, , 14F
一個人也不錯，我對台灣女非常反感，哼
09/06 20:52, 14F
推
09/06 20:55, , 15F
女性在求職佔便宜正是男權的展現，因為BOSS是男的
09/06 20:55, 15F
→
09/06 21:08, , 16F
女版前陣子好像有類似的串
09/06 21:08, 16F
→
09/06 21:08, , 17F
"我願意用家教和Show Girl換CEO和總經理"
09/06 21:08, 17F
推
09/06 21:26, , 18F
我覺得常常吵這個很無聊~女拳高又怎樣?又沒人逼你要怎麼做
09/06 21:26, 18F
→
09/06 21:26, , 19F
老子我不吃你那一套你奈我何?
09/06 21:26, 19F
→
09/06 21:30, , 20F
我覺得BJ講的比較正確，你的我不認同
09/06 21:30, 20F
→
09/06 21:58, , 21F
你別胡扯了，你這種說法跟媒體說就是因為腥羶色收視率
09/06 21:58, 21F
→
09/06 21:59, , 22F
才高所以都是觀眾的責任一樣鬼扯
09/06 21:59, 22F
噓
09/06 22:00, , 23F
你的例子有點爛
09/06 22:00, 23F
噓
09/07 01:08, , 24F
蠻爛的,那些XX妹為啥不自己跳出來跟大家講 不要這樣稱呼?
09/07 01:08, 24F
→
09/07 01:09, , 25F
明明自己也需要知名度 不是嗎= =
09/07 01:09, 25F
→
09/07 11:49, , 26F
謝金燕，就是靠跳針的姊姊受到男性愛戴。
09/07 11:49, 26F
噓
09/07 21:23, , 27F
沒看到—堆人超迷志玲姊姊嗎?
09/07 21:23, 27F
噓
09/08 02:05, , 28F
這種講法跟說男生自願當陀獸不是一樣的說法 愚蠢至極
09/08 02:05, 28F
噓
09/08 22:24, , 29F
看完妳的文章，根本就是一個憤世嫉俗的女生。覺得自己能力
09/08 22:24, 29F
→
09/08 22:25, , 30F
比男生好，一直被男生打壓。又看不慣寫真女星，可能是因為
09/08 22:25, 30F
→
09/08 22:25, , 31F
自己外貌不出眾，又帶有一點自卑。
09/08 22:25, 31F
→
09/08 22:50, , 32F
樓上, 我那天剛好路過, 看到這篇文抒發一點看法
09/08 22:50, 32F
→
09/08 22:50, , 33F
你的發言已經涉及人身攻擊, 請你注意.
09/08 22:50, 33F
→
09/08 22:51, , 34F
另外, 你講的內容根本就是自己無根據的為他人戴帽子
09/08 22:51, 34F
→
09/08 22:52, , 35F
我這篇內容隻字未提個人, 而是針對媒體和日本社會文化來論
09/08 22:52, 35F
→
09/08 22:53, , 36F
我會向板主檢舉你, 也請你思考你用這些文字攻擊我這個網路
09/08 22:53, 36F
→
09/08 22:53, , 37F
個人, 而非討論文章的意義何在.
09/08 22:53, 37F
噓
09/09 01:33, , 38F
你沒解釋為何靠外貌或身材賺錢就比較低下？現在社會不比
09/09 01:33, 38F
→
09/09 01:33, , 39F
古代，戲子社經地位比一堆職業高太多...
09/09 01:33, 39F
靠外貌或身材賺錢沒比較低下，只是你拿到任何一個國家文明的主流價值裡， 沒人會認為這樣是社會地位較高的工作。
→
09/09 01:34, , 40F
這樣說吧！賺錢越容易的職業越厲害阿(合法)，你在PTT上找
09/09 01:34, 40F
→
09/09 01:35, , 41F
個收入比XX妹高的，可能找沒幾個。他們認識的政商名流也
09/09 01:35, 41F
→
09/09 01:35, , 42F
比一般人多N倍，這樣你反而說這是女權低於男權的證據？顛
09/09 01:35, 42F
→
09/09 01:36, , 43F
倒過來了吧...分明就是女高於男啊！靠臉蛋或身材賺錢的男
09/09 01:36, 43F
→
09/09 01:36, , 44F
明星賺的不見得比他們多耶~別拿金城武或劉德華那種等級
09/09 01:36, 44F
→
09/09 01:37, , 45F
比較，找同樣都是小模那水平的，根本沒男模可以抗衡。
09/09 01:37, 45F
你指的"女高於男"，是指女性靠販賣色相、暴露達到的"薪水"， 還是社會主流中，男女薪資的差異？ 還是單指就模特兒界男女薪資的差異？ 基本上，我覺得你的邏輯根本有問題。 只是為噓而噓的發言，並沒有比較站得住腳，只是透露你的程度在哪。 ※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/09 02:00)
噓
09/09 06:07, , 46F
自己明明舉｢雞排妹｣、｢豆花妹』來說什麼不要女性不需要
09/09 06:07, 46F
→
09/09 06:07, , 47F
太聰明來合理化你的思維幫別人戴帽子，你還好意思說別人給
09/09 06:07, 47F
→
09/09 06:07, , 48F
你戴帽子呀？
09/09 06:07, 48F
OK，你說的是，謝謝指教。 這點我的確沒想過，以後這樣的言論，會更謹慎。
→
09/09 06:09, , 49F
那些明星要比誰露的多，也不過是在新台幣前出賣自己，拿掉
09/09 06:09, 49F
→
09/09 06:10, , 50F
這個因素，我可不認為會是你說的那些可笑的理論，台灣女權
09/09 06:10, 50F
→
09/09 06:10, , 51F
高於男權早就是事實，你看到的不過是新台幣拉下來的東西。
09/09 06:10, 51F
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/09 11:10)
推
09/10 00:53, , 52F
志林『姊』沒有問題，她就算40了風貌不再，氣質還是在。
09/10 00:53, 52F
推
09/11 02:01, , 53F
0-0當例子就直接推翻你的論點，地位薪水都高。出賣色相
09/11 02:01, 53F
→
09/11 14:15, , 54F
可是她專業啊~
09/11 14:15, 54F
‣ 更多 martica 的文章
文章代碼(AID): #1IARmDMt (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 martica 的文章
文章代碼(AID): #1IARmDMt (MenTalk)