Re: [討論] 如何產生共識或交集
※ 引述《huapei (Q毛)》之銘言：
: 在我生活週遭會發生一些場景，就是討論一個東西到最後對話會變得重複而單調
: ”講重點......”
: 我的立場是說服理由是從理由導到結論，而且是從頭開始建構
: 立意的本衷是覺得，如果我們講的是同一件事那麼走同一條路會看到同樣的風景
: 採取作法先是比喻，然後考慮假設情境、最後簡化到很基本的邏輯
: 討論的主題都是生活中很常見很簡單的主題，例如：機車之下的定期檢查的效果到哪
: 對立的說法：只要不斷的定期進場檢查可以不斷的延長年限
: 我的著眼點：就算定期檢查汰換了該換的零件，剩餘尚可運作會無形的影響整體
: 我嘗試過舉例子：一個用了十年的主機板換上一個新的CPU、以及擦保養品兩個具體例子
: 未果。講到最後變成Ａ零件（年限10）、Ｂ零件(年限15)、Ｃ零件(年限20)、
: Ｄ由零件組成（年限：各種零件中最低年限）
: 結果只聽到，你講重點講重點講重點
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 他的意思在我解讀之下，應該是說在一個脈絡下展開這個主題，
: 可是就會出現，換Ａ零件他看來是增加年限，而我認為換一個零件就是兩回事了
: 讓我開始有點後悔講這麼多
: 綜合過去整個歸納下來，我發現這是一類人，儘管主題各異但是行為很類似
: 例如：在股市中怎麼賺大錢、愛情有什麼重點、人生必做清單、這個會不會賺錢
: 想請大大提供意見，如果遇到這類人討論上四例類型的問題時，
: 有沒有較易產生共識的方法？？
: 感謝
半看半猜覺得你的問題是在於你太執著在你認定的討論程序,
也就是"比喻-假設情境-簡化到基本邏輯".
很不幸你的比喻似乎不是很恰當,
結果大家反而離題在討論你的比喻了....
明明一開始是在講機車定期修檢的事情,
結果你舉了個電腦的例子,
對方認為你舉例內容有問題而提出意見,
結果大家越扯越遠,
恍然大悟時才發現早就沒在講機車了,
對方自然就會要求你"講重點".
建議你要論證時不要另外找東西來打比方,
以機車這個case來說,
你的著眼點"就算定期檢查汰換了該換的零件，剩餘尚可運作會無形的影響整體",
根本不需要扯出電腦,
你就真的拿個機車零件來舉例就好啦!
講到電腦CPU上去,
並不會讓你的論點更清楚的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.142.153.29
推
08/26 17:10, , 1F
08/26 17:10, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
討論
9
41