Re: [討論] 如何產生共識或交集
※ 引述《huapei (Q毛)》之銘言：
: 在我生活週遭會發生一些場景，就是討論一個東西到最後對話會變得重複而單調
: ”講重點......”
: 我的立場是說服理由是從理由導到結論，而且是從頭開始建構
: 立意的本衷是覺得，如果我們講的是同一件事那麼走同一條路會看到同樣的風景
: 採取作法先是比喻，然後考慮假設情境、最後簡化到很基本的邏輯
: 討論的主題都是生活中很常見很簡單的主題，例如：機車之下的定期檢查的效果到哪
: 對立的說法：只要不斷的定期進場檢查可以不斷的延長年限
: 我的著眼點：就算定期檢查汰換了該換的零件，剩餘尚可運作會無形的影響整體
: 我嘗試過舉例子：一個用了十年的主機板換上一個新的CPU、以及擦保養品兩個具體例子
: 未果。講到最後變成Ａ零件（年限10）、Ｂ零件(年限15)、Ｃ零件(年限20)、
: Ｄ由零件組成（年限：各種零件中最低年限）
: 結果只聽到，你講重點講重點講重點
在會計上, 添換設備分為 "維修" 及 "可增加耐用年限/可增加生產質量"二種
如為前者, 耐用年限不變,
如為後者, 耐用年限增加. 且視為設備原始成本的增加
所謂講重點, 是在正確時機, 跟正確的人說正確的話
如果二個人都不甚瞭解, 那就單純閒聊分享資訊即可
要想取得共識,或是改變別人想法很困難.
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 他的意思在我解讀之下，應該是說在一個脈絡下展開這個主題，
: 可是就會出現，換Ａ零件他看來是增加年限，而我認為換一個零件就是兩回事了
: 讓我開始有點後悔講這麼多
: 綜合過去整個歸納下來，我發現這是一類人，儘管主題各異但是行為很類似
: 例如：在股市中怎麼賺大錢、愛情有什麼重點、人生必做清單、這個會不會賺錢
: 想請大大提供意見，如果遇到這類人討論上四例類型的問題時，
: 有沒有較易產生共識的方法？？
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.14.153
推
08/26 16:29, , 1F
08/26 16:29, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
討論
9
41