[抒發] 毫無反應，就只是一個仇女心得

看板MenTalk作者 (南洋大兜蟲)時間11年前 (2013/06/17 02:52), 編輯推噓15(18推 3噓 42→)
留言63則, 25人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
過去認為仇女文之所以很多，是因為生活充實的人，約會都來不及了， 根本就沒時間去特別寫文章告訴你世界有多好，所以才一堆文章在靠北， 讓人誤以為現況很糟糕。 但這樣無法解釋為什麼沒有仇男文來平反，思考過後得到的結論是， 既然身為既得利益者，在面對劣勢群體的哀號， 只要別太笨的人都知道這時候只要靜靜享受權益就好，不要吭聲， 反正事實不會改變，更別說有時間去反駁那些東西。 ## 女權團體 似乎已經要走火入魔了，高呼男女平權，但對於對自己不利的傳統優勢卻莫不吭聲。 沒有看過這樣假掰的團體，比廢死還要煩。 真正的兩性平等是法律、經濟、機會上的平等，盡多少義務才享多少權利， 但台灣女權要爭取的是白吃的午餐，剝削男性。以下列舉： ## 婦女保障名額 這完完全全是性別歧視，哪裡是法律上的平等，12 年台灣女權世界第二（僅次荷蘭）， 評比項目之一是國會女性比例，但在女權最進步的國家如美英澳紐荷等，也沒有這種變態 的法律，世界九成國家也沒出現這種不平等的法律，女權有站出來反對嗎？結果不但沒有 出來反對，還對世界第二沾沾自喜。 ## 墮胎權 只有女性單方面可以決定墮胎，因為胎兒在女性腹中，女團主張有控制身體自主權，不過 身體是女性的，但胎兒到底是誰的？父親難道對小孩就沒有愛，也沒有權利義務嗎？女權 團體有站出來？ ## 當兵 憲法說人民有服兵役之義務，兵役法卻以女性生理因素為由不必當兵，可後續開放募兵為 了保障女性工作權，修改了兵役法讓女性也可以考志願役。結果是只改權利，義務卻 沒有改。（喔對，在挪威女生要當兵喔） 從工作、租屋、家教、交通工具限女，到公主文化。如果兩性真的平權且利益、機會相當 ，看到仇女文的女生怎麼可能不會去戰，要是我一定就開火了。反之同上述，我只要靜靜 享受權益就好。 結論：我建議男生少浪費時間來仇女，多充實自己生活，這樣會過的快樂些。生在台灣就 認命一點，反正事實不會變，杯子洗一洗早點睡，別浪費時間在寫廢水文了（以這篇為例 ）。 ---後記--- 其實只是想發個短心得而已，但不料越寫越多，找了些文獻資料，最後有了這篇。 而我基本上也算是來討鞭的吧，畢竟一副要戰的樣子，而且才發到動態上而已， 結果不下十五分鐘臉就腫了XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.5.35
→
06/17 03:02, , 1F
墮胎權這個XDD有些女生被強暴然後懷孕如果還要男生同意
06/17 03:02, 1F
→
06/17 03:02, , 2F
墮胎的情況下才決定這不好吧?
06/17 03:02, 2F
→
06/17 03:04, , 3F
還有當兵，規定女生要不要當兵從來都不是女生決定的吧?
06/17 03:04, 3F
→
06/17 03:09, , 4F
還有婦女保障名額。好像除了台灣之外還有22國都有吧?
06/17 03:09, 4F
推
06/17 03:12, , 5F
台灣的男人是弱勢族群啊，看憲法就知道
06/17 03:12, 5F
→
06/17 03:12, , 6F
什麼都保障，就是不保障男人
06/17 03:12, 6F
→
06/17 03:13, , 7F
除了有錢有權的人之外，台灣男人真的很弱勢啦
06/17 03:13, 7F
→
06/17 03:14, , 8F
其實你寫的很多人大都無感啦 是因為在PTT你才會有很多人
06/17 03:14, 8F
→
06/17 03:14, , 9F
都很關心和被影響到的錯覺
06/17 03:14, 9F
推
06/17 03:15, , 10F
只能慎選好一點的女人啦，至少還有選擇權
06/17 03:15, 10F
→
06/17 03:20, , 11F
男女自古以來就不是平等的 吵到最後 丟一句生孩子是她們
06/17 03:20, 11F
→
06/17 03:21, , 12F
生的 就吵不贏了
06/17 03:21, 12F
推
06/17 03:28, , 13F
寫的都是事實 但都沒有到痛點上XD
06/17 03:28, 13F
推
06/17 03:30, , 14F
部分女性那種得了便宜又賣乖的嘴臉 真的是令人火大
06/17 03:30, 14F
→
06/17 03:30, , 15F
更火大的是 還覺得自己佔的便宜不夠多 而悻悻然的不爽
06/17 03:30, 15F
→
06/17 03:31, , 16F
和LBJ 走了4步被吹就臭臉一樣 因為平常可以走5步
06/17 03:31, 16F
是說其實我還因為這樣得到一些有意思的回應，這邊一起分享， 其中一個朋友跑來駁斥我女生不用當兵的理由，並且貼了一個連結給我： http://goo.gl/V5YIt 同時舉了一個例子：「假設兩個國家打仗，一個只讓男當兵， 一個男女都當兵，二十年後，後者的士兵數量一定會比較少，且最後會打輸。」 聽完當下，覺得超有道理的。 ※ 編輯: tonytonyjan 來自: 140.113.5.35 (06/17 03:33)
→
06/17 03:32, , 17F
像我前女友爸爸還靠杯我睡她女兒 好像我很壞一樣雞掰我
06/17 03:32, 17F
→
06/17 03:33, , 18F
整個就是男女不平等 我回嗆一句 我的貞操是你女兒拿走的
06/17 03:33, 18F
→
06/17 03:33, , 19F
你女兒的貞操我無緣體會 我覺得我比較吃虧
06/17 03:33, 19F
已哭QQ
→
06/17 03:34, , 20F
為了經濟和戰後重建考量 我覺得蠻合理的
06/17 03:34, 20F
→
06/17 03:34, , 21F
那就乖乖把腳張開增產報國
06/17 03:34, 21F
※ 編輯: tonytonyjan 來自: 140.113.5.35 (06/17 03:37)
噓
06/17 04:03, , 22F
樓上,說出讓你不舒服的話的不就是和你一樣的男性嗎,觀念不
06/17 04:03, 22F
→
06/17 04:04, , 23F
正確的不也是你前女友爸爸嗎?最終你卻是對女性反感
06/17 04:04, 23F
→
06/17 04:05, , 24F
把腳張開這種話真的很難聽
06/17 04:05, 24F
推
06/17 04:07, , 25F
男生也該乖乖把屌硬起來督進去 很公平
06/17 04:07, 25F
推
06/17 05:12, , 26F
墮胎不是要先生同意嗎
06/17 05:12, 26F
→
06/17 10:32, , 27F
表示前女友爸爸的觀察結論是對的XD
06/17 10:32, 27F
推
06/17 11:25, , 28F
因為平等的概念無法定義也無法精確，所以是不可能平等的...
06/17 11:25, 28F
推
06/17 11:28, , 29F
回應原PO的例子 後者當下兵力是前者的兩倍或著反過來說
06/17 11:28, 29F
推
06/17 11:28, , 30F
你先問你朋友哪來的20年後再說
06/17 11:28, 30F
→
06/17 11:29, , 31F
可以釋出更多年輕勞動力到社會上 國力更好
06/17 11:29, 31F
→
06/17 11:43, , 32F
仇男文也不少啊，不在PTT上而已。不是很多人抱怨臉書上一堆
06/17 11:43, 32F
→
06/17 11:43, , 33F
莫名其妙的仇男文嗎XDD
06/17 11:43, 33F
→
06/17 11:47, , 34F
這比較像是討論社會問題....跟仇女好像沒啥關係?!
06/17 11:47, 34F
推
06/17 15:18, , 35F
你可以組男權團體~
06/17 15:18, 35F
推
06/17 18:22, , 36F
男權媽媽
06/17 18:22, 36F
推
06/17 22:42, , 37F
以色列女生也要當兵 竟然叫那麼正的妹去當兵Q.Q
06/17 22:42, 37F
→
06/17 23:14, , 38F
以色列四面環敵 發生戰爭時不會管人民長得正不正
06/17 23:14, 38F
推
06/18 03:22, , 39F
不爭氣的推了 ，含淚 。
06/18 03:22, 39F
推
06/18 16:03, , 40F
說實在的 你說得太含蓄了 一點戰意都沒有...
06/18 16:03, 40F
推
06/18 16:03, , 41F
自古以來都是男性當權掌權 不承認男性是強權團體嗎?
06/18 16:03, 41F
→
06/18 16:05, , 42F
憲法也是男人訂的 政府也是男人管的
06/18 16:05, 42F
→
06/18 16:06, , 43F
這世界說穿了幾乎是男人在掌控阿
06/18 16:06, 43F
→
06/18 16:08, , 44F
然後每次出現仇女文 我都覺得很好笑
06/18 16:08, 44F
噓
06/18 17:13, , 45F
那就去當甲甲吧
06/18 17:13, 45F
→
06/18 20:41, , 46F
樓上大招放歪囉 看不慣少數公主為啥就要當甲甲?
06/18 20:41, 46F
→
06/18 20:43, , 47F
@baby 因為以前有沙文 所以現在要先女性沙文個一兩百年
06/18 20:43, 47F
→
06/18 20:43, , 48F
作威作福 先爽一陣子 當作平反?
06/18 20:43, 48F
推
06/19 13:23, , 49F
墮胎權那不認同 記得台灣有個勞工性別委員會什麼的......
06/19 13:23, 49F
→
06/19 13:24, , 50F
有個很畸形的規定 女性委員人數要占比例1/2 而且委員總數
06/19 13:24, 50F
→
06/19 13:24, , 51F
我記得不是偶數 變成女性一定會過半的性別平等委員會.....
06/19 13:24, 51F
推
06/19 13:27, , 52F
回1F 兵役法可能不是女生修出來的 但有現在有女生提議修法
06/19 13:27, 52F
→
06/19 13:27, , 53F
讓女生也服義務役嗎?? 從來沒有!!
06/19 13:27, 53F
→
06/19 13:28, , 54F
1樓那種講法很鴕鳥... 女生只爭取志願役卻不爭取義務役
06/19 13:28, 54F
推
06/19 13:32, , 55F
把問題丟給立法者事實上沒有女團去跟國家爭取服兵役的義務
06/19 13:32, 55F
→
06/19 13:32, , 56F
不是嗎?
06/19 13:32, 56F
→
06/19 15:16, , 57F
法律是男人定的，所以婦女團體不應該靠腰
06/19 15:16, 57F
噓
06/19 15:16, , 58F
你還是多去看些文章和資料再發文吧==
06/19 15:16, 58F
→
06/19 15:17, , 59F
但如果要靠腰也不是不行，請權利義務一起靠腰
06/19 15:17, 59F
→
06/19 15:18, , 60F
不然也只能變成無法令人尊重的團體而已
06/19 15:18, 60F
→
06/19 15:20, , 61F
以上是我腦筋清楚時的理性發言。腦筋不清楚時，就是當國家
06/19 15:20, 61F
→
06/19 15:21, , 62F
要我老媽，妻子，女友，女兒去做原本男人才做的苦差事，這
06/19 15:21, 62F
→
06/19 15:23, , 63F
時我只會不理性的反對。沒辦法，這大概就是男人的浪漫
06/19 15:23, 63F
‣ 更多 tonytonyjan 的文章
文章代碼(AID): #1HlWc2_S (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tonytonyjan 的文章
文章代碼(AID): #1HlWc2_S (MenTalk)