Re: [請益] 工作上的討論

看板MenTalk作者 (拿派人)時間12年前 (2013/06/09 11:32), 編輯推噓7(7022)
留言29則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實好多人的腦子已經像水泥般凝固住了 也別想要跟他們多說什麼 對牛彈琴是不會有結果的 ---------------------- 記得當年朱木炎拿金牌的時候 有個東西叫"國光獎金" 有兩種方式 A.一次領1200萬 B.每個月領七萬領到死 我不確定朱木炎選哪一個 (剛查了一下他選B 媽阿..) 政府建議選B~~~~ 且當時ptt等網路論壇絕大多數的人都認為 選B好 ........................................... 什麼活的越久領的越多啦 一次領一不小心就花完啦 政府給的終身有保障啦 你拿來對照就知道這些鼓吹公職好的人腦袋是怎麼想的 那又何必對牛彈琴呢? ------------------------ 當然公職也有好的地方 公職人員兩大必殺技 1.公教人員信用貸款 2.公教人員購屋貸款 如果你是公職或準公職 我強烈且真心建議你多認識上面這兩項 不會害你們的 ※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言: : ※ 引述《xji4cj8 (其實沒有那麼寂寞)》之銘言: : : 其實當公務員基本上 : : 一考上後 : : 如果不貪汙的話 : : 那就是那樣的薪水了 : : 不過我覺得蠻誘人的啊 : : 看到一些公務員的薪資條 : : 老一點的一個月都7~8萬 : : 嚇死人 : ... 你是認真的嗎? 做了二十年然後一個月領七八萬嚇死人? =.= : [從薪水和錄取率來看] : 幾個大家都知道的數字 : 台灣 8% 的人年薪有達一百萬 (這還只算有乖乖報稅的) : 台灣 1% 的人年薪有達二百萬 : 大部份的國考組別錄取率在 1% 上下 : 極少數的好考一點的組別率取率有達 3% 到 4% : 不覺得奇怪嗎? : 大家說公務員比一般人的薪水高,但是明明錄取率只有百分之一, : 怎麼談到薪水時不和社會上前百分之一的人比, : 而是跟社會平均薪水 (約4x萬年薪) 比呢? : 如果有自信是前 1% 的人才, : 怎麼不覺得自己自己拿個百萬年薪是剛好,目標應該是二百萬年薪呢? : 我跟一心想當公務員的網友提出這個疑問時,他們給我的回答是: : 這不能這樣看啦! 雖然錄取率只有個位數, : 但大部份都是去增加分母的砲灰,我只要跟前面 30% 的人競爭就好。 : 呃... 所以在職場上都沒有砲灰,那 8% 的百萬年薪以外的 92% 都是精英? : 講反了吧? 應該是那 92% 裏面的砲灰遠多於國考吧? :( : 所以我到現在還是覺得考公務員的人,大部份都只是在逃避現實, : 催眠自己雖然在外面社會上擠不進前 10%,但那都是因自己年少不懂事而以, : 但只要重新洗牌再給自己一次機會,以自己的資質擠進前 1% 一定不是問題! : (呃... 真的嗎?) : [以總收入來說] : 我記得某版說, : 公務員從 25 歲當了一輩子再領年俸到 80 歲,總共可以領 6000 萬! : 所以以這點來比較台灣只有公務員能幹,其他都是魯蛇! (我也會用這詞了 XD) : 估且不論這樣神化公務員是在想什麼,一個簡單的理財選擇題: : 請問,下面哪種選擇是好的: : 1. 從二十五歲到四十五歲,每月拿 1000/(20年*12) 萬 : 2. 從二十五歲到六十五歲,每月拿 1300/(40年*12) 萬 (改一下,我是要強調總額和 : 時間的差異 XD) : 如果是我的話,我百分之百會選 (1) 而不是 (2)。 : 第一種的意思是錢早點入手,請你自己理財。 : 第二種的意思是每個月給的錢只比生活所需高一點,不過對方會幫你理財。 : 講到理財當然就會有人開始說投資不是一定賺啦, : 很多人賠光光只有少數人賺啦之類的話。 : 當然,上面二句話是對的,但這跟一開始的砲灰討論也是一樣啊... : 更重要的,以公務員來說,他的終身俸的意思其實是: : 把所有的雞蛋全放在台灣政府這個籃子中 : 把雞蛋全放在同一個籃子中的投資是最危險的, : 而且大家不是都說台灣看不到未來,怎麼講到公務員時突然就這麼相信政府了? :p : 錢還是早點入袋,自己想辦法把錢放在不同國家的不同資產上, : 這種事還是靠自己判斷才是王道。 : PS1: 舉自己的實例好了,我信奉的資產配置是 "買了就不賣" 的做法, : 因為已經做好幾年了,所以有經歷過國內外一到二次的循環, : 不算國外只算台灣的話,去年我 (和老婆) 拿到的股利是有 481,370, : 當然這是因為我和老婆過去幾年薪水偏高且既又沒買車也還沒生小孩, : 但我只是呼應我上面說的 "如果可以早點入袋,錢少拿一點其實沒差" 的理論。 : PS2: 這 481,370 裏面有風險低的 (ex:0050) 和風險高的 (ex:未上市) : 風險高的我絕對不會跟別人說,但如果有人對風險低操作法有興趣, : 請看我的 blog (打廣告 XD) -- 「...我想問你一個問題」 「什麼問題...」 「你真的是人嗎...?否則為什麼打不死你...請你說明...」 「問得好...我確確實實是個人類,既猜忌又軟弱...只是個平凡人類!」 「會說出這種話的傢伙最危險,我決定不手下留情了...!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.249.252 ※ 編輯: Piekeeper 來自: 111.249.249.252 (06/09 11:33)

06/09 11:35, , 1F
看不懂...這篇文章是說選A好??
06/09 11:35, 1F

06/09 11:36, , 2F
是因為不願意冒風險去考 才在那邊說薪水不怎麼樣
06/09 11:36, 2F

06/09 11:37, , 3F
不然能夠無風險的領到死 很多人願意的
06/09 11:37, 3F

06/09 11:38, , 4F
喔~~這這意思喔...但考慮利息1200和7以朱的年齡來說...
06/09 11:38, 4F

06/09 11:39, , 5F
總價值差超過一倍有耶..
06/09 11:39, 5F

06/09 11:39, , 6F
年金就是這樣,很正常。
06/09 11:39, 6F

06/09 11:40, , 7F
我不管幾歲都會選A
06/09 11:40, 7F

06/09 11:40, , 8F
我主要會想的是 如果因為一些法律 例如說離婚
06/09 11:40, 8F

06/09 11:40, , 9F
或是 負債,1200萬不見就就不見了
06/09 11:40, 9F

06/09 11:40, , 10F
如果我當公職 文中最後兩點才是重點 不是薪水退休俸
06/09 11:40, 10F

06/09 11:41, , 11F
為什麼呢??A的好處是???
06/09 11:41, 11F

06/09 11:44, , 12F
不妨想想為什麼政府會建議你選B?
06/09 11:44, 12F

06/09 11:44, , 13F
您就直說了吧??是跳票風險??
06/09 11:44, 13F

06/09 11:46, , 14F
就是傳很久的政府破產論
06/09 11:46, 14F

06/09 11:47, , 15F
怎麼有種買台北房子考慮核災和大地震的FU
06/09 11:47, 15F

06/09 11:49, , 16F
1200/7大約是14年....我想以當年情況選B是很合情合理的
06/09 11:49, 16F

06/09 11:49, , 17F
不知道這篇作者馬後炮的功力是不是很厲害?
06/09 11:49, 17F

06/09 11:50, , 18F
你們都不算折現的嗎?
06/09 11:50, 18F

06/09 11:50, , 19F
願聞其詳
06/09 11:50, 19F

06/09 11:51, , 20F
你都不算通膨嗎? 每個人往線圖左邊看都是神拉~~
06/09 11:51, 20F

06/09 11:52, , 21F
通膨? 你覺得真的有通膨嗎
06/09 11:52, 21F

06/09 11:53, , 22F
好吧 我晚上比較有空再來回文
06/09 11:53, 22F

06/09 11:54, , 23F
我覺得一百塊該要改成硬幣了,這樣算不算覺得有通膨?
06/09 11:54, 23F

06/09 12:00, , 24F
100改硬幣是通膨,因為硬幣的價值會等於幣面價值
06/09 12:00, 24F

06/09 12:20, , 25F
選A好.選A才能做自己要做的事情.
06/09 12:20, 25F

06/09 14:20, , 26F
這什麼爛例子 朱木炎幾歲 一般人退休是幾歲
06/09 14:20, 26F

06/09 14:49, , 27F
如果一次領好勞保公保應該沒問題才對阿
06/09 14:49, 27F

06/10 09:09, , 28F
金牌月退7萬,任教職又賺7萬。月薪14萬up。
06/10 09:09, 28F

06/10 09:10, , 29F
要是台灣有10次奧運金牌的話,獎金就會下修了。
06/10 09:10, 29F
文章代碼(AID): #1Hi_TSV1 (MenTalk)
文章代碼(AID): #1Hi_TSV1 (MenTalk)