Re: [請益] 工作上的討論

看板MenTalk作者meowyih (meowyih)時間12年前 (2013/06/09 09:11)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《xji4cj8 (其實沒有那麼寂寞)》之銘言： : 其實當公務員基本上 : 一考上後 : 如果不貪汙的話 : 那就是那樣的薪水了 : 不過我覺得蠻誘人的啊 : 看到一些公務員的薪資條 : 老一點的一個月都7～8萬 : 嚇死人 ... 你是認真的嗎? 做了二十年然後一個月領七八萬嚇死人? =.= [從薪水和錄取率來看] 幾個大家都知道的數字台灣 8% 的人年薪有達一百萬 (這還只算有乖乖報稅的) 台灣 1% 的人年薪有達二百萬大部份的國考組別錄取率在 1% 上下極少數的好考一點的組別率取率有達 3% 到 4% 不覺得奇怪嗎? 大家說公務員比一般人的薪水高，但是明明錄取率只有百分之一，怎麼談到薪水時不和社會上前百分之一的人比，而是跟社會平均薪水 (約4x萬年薪) 比呢? 如果有自信是前 1% 的人才，怎麼不覺得自己自己拿個百萬年薪是剛好，目標應該是二百萬年薪呢? 我跟一心想當公務員的網友提出這個疑問時，他們給我的回答是: 這不能這樣看啦! 雖然錄取率只有個位數，但大部份都是去增加分母的砲灰，我只要跟前面 30% 的人競爭就好。呃... 所以在職場上都沒有砲灰，那 8% 的百萬年薪以外的 92% 都是精英? 講反了吧? 應該是那 92% 裏面的砲灰遠多於國考吧? :( 所以我到現在還是覺得考公務員的人，大部份都只是在逃避現實，催眠自己雖然在外面社會上擠不進前 10%，但那都是因自己年少不懂事而以，但只要重新洗牌再給自己一次機會，以自己的資質擠進前 1% 一定不是問題! (呃... 真的嗎?) [以總收入來說] 我記得某版說，公務員從 25 歲當了一輩子再領年俸到 80 歲，總共可以領 6000 萬! 所以以這點來比較台灣只有公務員能幹，其他都是魯蛇! (我也會用這詞了 XD) 估且不論這樣神化公務員是在想什麼，一個簡單的理財選擇題: 請問，下面哪種選擇是好的: 1. 從二十五歲到四十五歲，每月拿 1000/(20年*12) 萬 2. 從二十五歲到六十五歲，每月拿 1300/(40年*12) 萬 (改一下，我是要強調總額和時間的差異 XD) 如果是我的話，我百分之百會選 (1) 而不是 (2)。第一種的意思是錢早點入手，請你自己理財。第二種的意思是每個月給的錢只比生活所需高一點，不過對方會幫你理財。講到理財當然就會有人開始說投資不是一定賺啦，很多人賠光光只有少數人賺啦之類的話。當然，上面二句話是對的，但這跟一開始的砲灰討論也是一樣啊... 更重要的，以公務員來說，他的終身俸的意思其實是: 把所有的雞蛋全放在台灣政府這個籃子中把雞蛋全放在同一個籃子中的投資是最危險的，而且大家不是都說台灣看不到未來，怎麼講到公務員時突然就這麼相信政府了? :p 錢還是早點入袋，自己想辦法把錢放在不同國家的不同資產上，這種事還是靠自己判斷才是王道。 PS1: 舉自己的實例好了，我信奉的資產配置是 "買了就不賣" 的做法，因為已經做好幾年了，所以有經歷過國內外一到二次的循環，不算國外只算台灣的話，去年我 (和老婆) 拿到的股利是有 481,370，當然這是因為我和老婆過去幾年薪水偏高且既又沒買車也還沒生小孩，但我只是呼應我上面說的 "如果可以早點入袋，錢少拿一點其實沒差" 的理論。 PS2: 這 481,370 裏面有風險低的 (ex:0050) 和風險高的 (ex:未上市) 風險高的我絕對不會跟別人說，但如果有人對風險低操作法有興趣，請看我的 blog (打廣告 XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.131.72

推

Piekeeper

06/09 09:18, , 1^F

06/09 09:18, 1^F

應該吧，我沒真的看過綠角的書，不過資產配置來來去去不就那一套嗎? 標地就是股/債/房地產/糧食/原物料/貴金屬，只是進場點和投入比例每個人都有自己的看法而以

→

INGNI

06/09 09:19, , 2^F

06/09 09:19, 2^F

推

darkfantasy

06/09 09:26, , 3^F