Re: [抒發] 隔壁版遭人肉的便當女孩

看板MenTalk作者 (sdfwe)時間11年前 (2013/05/21 06:51), 編輯推噓-23(8推 31噓 34→)
留言73則, 40人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
我想到上次楊淑君黑襪事件 當事情一開始爆發的時候 大家不也是群情激憤嗎？ 看看當時的新聞 韓國出奧步 彩券行.火鍋店拒賣韓人 http://www.youtube.com/watch?v=hlJLzvMmTgU
台灣拒賣韓國人 登韓雅虎頭條 http://www.epochtimes.com/b5/10/11/19/n3089635.htm 〈獨家〉黑襪事件怒火燒？　韓國學校遭「蛋擊」 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20101120111857 不過就是個運動比賽就搞成這樣 (而且事後有人爆卦似乎是我方的問題) 那麼為何便當文就會被質疑呢？ 看人家是個小女生就去人肉人家 那些鄉民真的不是男人 可惜我有劣1不能在八卦發文 不然就去戰翻那些白癡 ※ 引述《harisea (sdfwe)》之銘言： : 哇靠 我前一篇講了實話還被一堆人噓耶 : 好 那我請教一下 : 人肉搜索便當文的女孩 搜到之後勒? : 又怎麼樣? : 鄉民根本一整個無聊 : 如果說 要講到國際形象 : 鄉民那種動不動就肉搜的民風 難道就能為台灣人加分？ : 算了吧 拜託腦袋清楚一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.101.219
→
05/21 07:02, , 1F
搜到之後至少可以還她清白 只是誰來還台灣清白??
05/21 07:02, 1F
→
05/21 07:04, , 2F
如果我們厲害一點可以把那些殺人的菲律賓海軍人肉出來
05/21 07:04, 2F
搜到之後 還她清白? 那她是不是要真的把便當店供出來？ 你們現在是怎麼樣？ 要為這種事搞眾人審判是不是？ 我文中貼的新聞不都是台灣人做的事嗎？ 何謂台灣的清白？ ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 07:06)
→
05/21 07:04, , 3F
其實也還不錯 總比一直被人壓著打好 還起內鬨 ( ′-`)
05/21 07:04, 3F
因為鄉民就一堆天真的蠢包呀 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 07:07)
推
05/21 07:36, , 4F
疑點太多 事後出來解釋反而漏洞百出
05/21 07:36, 4F
→
05/21 07:36, , 5F
你又知道看人家是小女生就去人肉 小男生就該死 可以人肉
05/21 07:36, 5F
如果是男生可能就不會有人理吧 哈哈 按照那邊的民風
→
05/21 07:37, , 6F
純粹是疑點太多 OK 你不說在哪就算了 出來解釋一堆越描越黑
05/21 07:37, 6F
疑點太多 就要人肉喔? 你嘛好哇 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 07:41)
→
05/21 07:39, , 7F
反正檢方已經介入調查了 也沒甚麼好說了
05/21 07:39, 7F
請問要辦什麼罪? ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 07:42)
→
05/21 07:49, , 8F
連犯罪了都不知道 完全搞笑
05/21 07:49, 8F
什麼罪你講呀 你才搞笑 只會跟著起鬨 你是不會獨立思考啥?
推
05/21 07:53, , 9F
新聞是說散布謠言之類的 譬如前幾天的殺小孩文
05/21 07:53, 9F
那是按照社維法第63條第5款：散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 便當文根本不是這種情況 不賣便當給特定人跟殺小孩 嚴重性差那麼多 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 08:10)
推
05/21 08:00, , 10F
楊淑君那件事是我們的問題!?!?!?!?!
05/21 08:00, 10F
請去查八卦板"B襪事件" 那篇有爆且被M 隨意看看就好 但重點是 我們當初反韓拒賣韓國人 不都上新聞了嗎? 一個運動比賽就有如此反應 不正好證明台灣真的有這種店家嗎? 現在把PO的女生逼出來 又要她把便當店供出來 現在是怎樣? ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 08:18)
推
05/21 08:39, , 11F
跟是小女生無關吧 今天就算是男也會被人肉 內容疑點多
05/21 08:39, 11F
不管男生女生 其實都不應該因此人肉人家啦 內容疑點多? 那之前拒賣韓國人的新聞是假的嗎?
噓
05/21 08:50, , 12F
自以為能戰翻別人
05/21 08:50, 12F
哪像你 連戰都不敢戰 只會躲在人群中噓噓 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 08:57)
噓
05/21 08:55, , 13F
好有看法
05/21 08:55, 13F
對呀 跟那種只會噓的人當然要有所區隔 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 08:59)
推
05/21 09:00, , 14F
有點道理 台灣人太容易被煽動了 之前的鄭大為事件也一樣
05/21 09:00, 14F
沒錯 當初攻擊他的人有多少 之後有人想為他平反 但回頭理他的有多少? 他工作也丟了 名譽也毀了 家庭也受影響了 就是群眾暴力的結果 所以鄉民們老是記不起教訓 看到有可以公幹的對相 都想上去補一腳 等到發現錯誤了 也不會反省 然後繼續罵台灣是鬼島 其實那些鄉民應該照照鏡 會發現那個鬼就是自己 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.101.219 (05/21 09:07)
推
05/21 09:28, , 15F
她文章假的呀 你心疼？？？
05/21 09:28, 15F
→
05/21 09:29, , 16F
因她文章 被小菲大肆報導
05/21 09:29, 16F
→
05/21 09:30, , 17F
如果是假的 那她敢負擔
05/21 09:30, 17F
→
05/21 09:30, , 18F
造成國際形象損害嗎？
05/21 09:30, 18F
難道鄉民這種肉搜的行為就能提昇國際形象？
噓
05/21 09:32, , 19F
正義耶 你有打算去總統府前抗議鄉民的舉動嗎
05/21 09:32, 19F
殺雞焉用牛刀
噓
05/21 09:51, , 20F
請先去查明白 戰力很弱
05/21 09:51, 20F
好強喔你 躲人群當中噓噓 真的好強
噓
05/21 10:24, , 21F
涉及散布不實謠言 雖然我不懂法律 但是至少我會看新聞
05/21 10:24, 21F
人家都說記者素質差 你要看也要有點判斷力
噓
05/21 10:40, , 22F
因為她的虛榮心傷害臺灣人的形象 嘖嘖
05/21 10:40, 22F
傷害到你了嗎? 真脆弱...
還有 22 則推文
還有 15 段內文
→
05/21 19:48, , 45F
那些台灣人做的反韓傻事確實錯，但也不代表董小姐就是對的
05/21 19:48, 45F
那鄉民所說的台灣形象基礎何在？ 動用這麼多人力網路霸凌 鄉民不可恥嗎? ※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 19:50)
噓
05/21 19:55, , 46F
引戰 版主出來洗地啦!!!!
05/21 19:55, 46F
哪有引戰 你們這麼弱 戰不起來呀 ※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 19:59)
→
05/21 20:01, , 47F
老實說看到一堆人發祭品文跟人肉真的覺得有些鄉民蠻可怕的
05/21 20:01, 47F
推
05/21 20:01, , 48F
所以原PO對董小姐的假便當有何意見勒 ？
05/21 20:01, 48F
你要怎麼知道該文內容為假? 說不定人家不想傷害便當店 只好順從鄉民 這就是群眾暴力 你們站在暴力多數的那一方 但都沒自覺 順便告訴你們 雖然有警局約談 但百分之百不會成罪
→
05/21 20:02, , 49F
但我個人的確對董小姐這種行為跟有些人標準不一感到不齒
05/21 20:02, 49F
※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 20:09)
噓
05/21 20:09, , 50F
社會秩序維護法「散布謠言，足以影響公共安寧」
05/21 20:09, 50F
我前面早貼過了 請問她影響什麼公共安寧? 影響安寧的是鄉民吧 ※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 20:16)
→
05/21 20:12, , 51F
應該不可能都進了警局為了不傷害便當店，而謊稱是聽來的吧..
05/21 20:12, 51F
這你就不懂了 警局是只要有人報案都要受理約談當事人 進警局也不代表有罪 她若沒說出鄉民要的答案 鄉民永遠鬧個沒完
噓
05/21 20:12, , 52F
說不定只好順從鄉民 會不會也說不定她說的就是假的?
05/21 20:12, 52F
你們這種群眾暴力的網路刑求逼供 真的好強
→
05/21 20:14, , 53F
不知道事實真相就罵人白癡的你有比較高尚嗎?
05/21 20:14, 53F
比你們高尚的多 我不像你們這樣使用群眾暴力 ※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 20:22)
→
05/21 20:33, , 54F
一般人最想要顧全自己，如果文是真的，他這樣不就等於假筆錄
05/21 20:33, 54F
→
05/21 20:33, , 55F
只能說為了鄉民的群眾暴力撒次謊，真的很難讓人信服
05/21 20:33, 55F
一般人最想要顧全自己...是呀....古早的刑求逼供就是利用這點呀 但這世上還是有人 為了讓風波停止 也顧及到不願再傷害別人 這種思維 專搞群眾暴力的鄉民 可能很難理解 而且再告訴你們 這種事件大概直接由簡易庭的法官問一問話就沒事了 所以 各位暴民們 你們高興了嗎? ※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 20:43)
→
05/21 20:39, , 56F
寶貝你好強 你棒棒
05/21 20:39, 56F
→
05/21 20:41, , 57F
連發三篇不累阿 真是蠻閒的 篇篇都喜歡一行行回
05/21 20:41, 57F
→
05/21 20:41, , 58F
寶貝你好棒 加油
05/21 20:41, 58F
希望能讓你長進啦 ※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 20:44)
噓
05/21 21:03, , 59F
我論你是董小姐
05/21 21:03, 59F
→
05/21 21:03, , 60F
或他男友
05/21 21:03, 60F
慢慢論吧你 ※ 編輯: harisea 來自: 118.168.28.78 (05/21 21:16) ※ harisea:轉錄至看板 WomenTalk 05/21 21:56
→
05/21 22:14, , 61F
董小姐，吃便當了嗎？呵呵呵
05/21 22:14, 61F
→
05/21 22:21, , 62F
警方根據IP位址，找到了貼文的董姓女子到案說明。38歲
05/21 22:21, 62F
→
05/21 22:22, , 63F
的董女下午戴著口罩與眼鏡前往警局說明。
05/21 22:22, 63F
→
05/21 22:22, , 64F
小女生？真的好小喔!
05/21 22:22, 64F
噓
05/21 22:30, , 65F
雞腿便當
05/21 22:30, 65F
→
05/21 23:19, , 66F
一直幫這38歲的小女生護航.....你很哈嗎
05/21 23:19, 66F
噓
05/22 00:26, , 67F
立報：記者聽來的，找人假扮老闆，已解職
05/22 00:26, 67F
噓
05/22 01:31, , 68F
呵呵 有種別改口阿 怕三小?? 白海豚轉彎了???
05/22 01:31, 68F
→
05/22 01:32, , 69F
道歉可以去找漁民家屬阿 他們受傷才深
05/22 01:32, 69F
噓
05/22 09:53, , 70F
人若腦殘 無藥醫 唉~
05/22 09:53, 70F
噓
05/22 11:01, , 71F
不能提升國際形象也要自清門戶^^
05/22 11:01, 71F
噓
05/23 15:45, , 72F
好強喔 都給你講就好啦
05/23 15:45, 72F
噓
05/26 16:52, , 73F
05/26 16:52, 73F
‣ 更多 harisea 的文章
文章代碼(AID): #1HcgZhxT (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 harisea 的文章
文章代碼(AID): #1HcgZhxT (MenTalk)