Re: [新聞] 新世代:經濟壓力下捨去婚姻、孩子
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言:
: 來源:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7865875.shtml
看到這篇我真的不知道又是政府在避重就輕還是御用媒體在粉飾太平了
我只知道文中所提的對象根本就不是有問題的族群啊 你問他們意見幹嘛
: 原文:
: 內政部辦理與新世代青年談心活動,吸引不少民眾參加,從學生到新婚夫婦,很多人
: 反映,高房價的壓力,讓民眾望之卻步,他們向內政部長李鴻源訴苦說,政府政策對父母
: 不友善,「部長,我們不敢生小孩」。
: 一位高中助理員說,她和丈夫收入近120萬元,他們對「家庭」的想像是,要能容納小
: 孩,安養父母,鄰近捷運站,而非僅是一個10坪大,適合兩人居住的小套房。看新北市三
: 環三線一天天實現,一根根柱子立起,他們真的很急,覺得買不起,離心目中的「家庭」
: 越來越遠,「希望部長幫幫忙」。
年收120平均起來就是夫妻倆都月收五萬
比全國民的平均薪資還高...平均薪資還是算入高收入者和熬了一輩子的老人們的耶
月收五萬在青年族群裡怎樣都跟低收入扯不上關係吧
他們煩惱的問題拿出來說當然大家只會說"聽你在靠腰"
寫這組是存何居心?
: 台大學生會長林韋翰說,為何青年不成家,以他來說,他畢業後,要服兵役,找工作
: ,還想出國念書,以個人價值發展為重心,他發現找不到時間結婚生小孩。
台大學生會長....BJ4
: 一位復興高中老師已經生了兩個孩子,她說,台灣人拚經濟優於拚家庭,所有的政策
: 對父母來說都不友善,小孩一旦生病,對一個家庭來說,就是沉重的負擔。現場就有一名
: 台北市社會局公務員帶著小孩出席會議,她說,是因為小孩感冒,不能上學,她這位媽媽
: 公務員只好隨身帶著來開會。
公務員 合理推斷收入大概跟第一組差不到哪裡去
: 現場不少大學生也舉手發言,對李鴻源說出他們對未來的憂慮,學生們擔心地說,踏
: 進社會第一步,得找到工作,得租房子,這都是沉重的經濟壓力,當只能窮於應付這些生
: 存基本需求時,只能選擇捨去婚姻和孩子。
這組可能才是真正會有問題的 可是新聞卻籠統帶過
再說一次 這種報導到底存何居心?
-------------------------------------------------------------------------------
這樣說吧
就我所見現在的青年普遍狀況是這樣的
1.23~25歲才出社會(大學或碩士畢業 男的還要繳一年給政府)
2.第一份起薪約在25K~30K左右(文組 理工科的我不熟 可能高一點吧)
3.調薪緩慢...做10年還在三萬出頭的大有人在
以這種狀況為前提 若是現在的青年男女要在30歲前後結婚
家戶總所得大概會在月收七萬左右(30歲賺35K我覺得應該算努力的人了)
然後我們這一代對家庭的印象(來自父母那一輩)大概是
1.有個自己的家可以住(老公寓也行)
2.有台車可以開(國產的中古也好)
3.養兩個小孩
4.存筆棺材本/急用金/教育基金....(什麼名義都好 要存點錢)
5.可以奉養父母
以上條件算是一種期望 若不能達成我個人是覺得會很不想結婚
接著來算算達成上述生活的成本
1.房貸500攤20年 一個月要大概25K
2.開車大概要5K~10K 折中算7.5K好了(計入稅金保險 不算貸款)
3.養小孩一個月支出10K/人 共20k(因為雙薪所以保母/幼稚園是必要的支出)
4.存款/保險 5K(夫婦合計)
5.孝親費10K(雙方父母合計)
扣完兩個人要用2.5K過生活...莊孝維嗎
所以目前我有看到結婚的大概都是在上面的條件有所妥協的
要嘛房子不買跟爸媽住/租房子(婆媳問題/租金)
要嘛讓爸媽自己自立自強(年輕時有記得存錢的父母不是人人有啊)
不然就是坐公車/沒存款/孩子爸媽帶(爸媽辛苦一世人終於有自己出去玩的時間了卻....)
或是各項都省一點 然後自己勒緊腰帶過生活
又或者是乾脆不生小孩了
看看那種生活 我不想結婚
我不知道這樣子被錢追著跑也硬要過婚姻生活有何意義
不如單身只對自己負責快樂點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.120.231
推
05/01 11:55, , 1F
05/01 11:55, 1F
推
05/01 12:15, , 2F
05/01 12:15, 2F
推
05/01 12:15, , 3F
05/01 12:15, 3F
推
05/01 13:22, , 4F
05/01 13:22, 4F
→
05/01 13:23, , 5F
05/01 13:23, 5F
→
05/01 13:24, , 6F
05/01 13:24, 6F
→
05/01 13:25, , 7F
05/01 13:25, 7F
→
05/01 13:27, , 8F
05/01 13:27, 8F
推
05/01 13:27, , 9F
05/01 13:27, 9F
→
05/01 13:28, , 10F
05/01 13:28, 10F
→
05/01 13:28, , 11F
05/01 13:28, 11F
→
05/01 13:28, , 12F
05/01 13:28, 12F
推
05/01 13:31, , 13F
05/01 13:31, 13F
噓
05/01 14:02, , 14F
05/01 14:02, 14F
優秀人才會想追求自我是正常的 我們升斗小民沒這麼大的夢 只是單純沒錢而已
學生會長當然沒錯 錯的是想拿特例當通例的媒體
※ 編輯: verystupid 來自: 1.165.120.231 (05/01 14:54)
→
05/01 15:05, , 15F
05/01 15:05, 15F
推
05/01 16:51, , 16F
05/01 16:51, 16F
→
05/01 17:52, , 17F
05/01 17:52, 17F
→
05/01 17:54, , 18F
05/01 17:54, 18F
→
05/02 10:12, , 19F
05/02 10:12, 19F
→
05/02 10:12, , 20F
05/02 10:12, 20F
→
05/02 10:15, , 21F
05/02 10:15, 21F
噓
05/02 17:56, , 22F
05/02 17:56, 22F
推
05/03 02:40, , 23F
05/03 02:40, 23F
→
05/03 02:42, , 24F
05/03 02:42, 24F
推
05/03 06:06, , 25F
05/03 06:06, 25F
→
05/03 06:06, , 26F
05/03 06:06, 26F
推
05/03 23:46, , 27F
05/03 23:46, 27F
→
05/03 23:47, , 28F
05/03 23:47, 28F
討論串 (同標題文章)