Re: [討論] 要娶大陸新娘了

看板MenTalk作者 (暱稱不能隨機嗎?)時間11年前 (2013/04/17 09:28), 編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《henn066 (Infinity)》之銘言： : 我也參加婚友社來找對象, 但是....小弟我月薪45k, 婚友社人員告訴我一件事 : 他說我這樣的薪水對於女孩子而言, 有些已經跟我差不多了, 甚至更高 : 所以坦白說, 要找對象恐怕不那麼容易 : 我心想, 挖靠, 現在女生跟我同年的 真的會賺的比我多嗎? 恕刪，根據主計處 表５１　受僱就業者每月主要工作之收入－按年齡分(續) 2012,May 統計資料 男35~39歲，收入4.5萬，贏6.748萬人，輸3.251萬人，約70%中年男子看到此文很想哭 女35~39歲，收入4.5萬，贏8.395萬人，輸1.605萬人，有16%女孩收入贏過你 女25~29歲，收入4.5萬，贏9.2萬人，輸1.437萬人，有14%女孩收入贏過你 要是你也失守了，台灣70%中年男子大概都失格了， http://www.globalrichlist.com/ 4.5年收約18000鎂，全世界排名: You're in the TOP 11.59% richest people in the world! 況且你還有車有房， 台灣女性通膨時代正式來臨，台灣中年男子價格崩盤，市場湧現恐慌性賣壓， 現貨市場成交量創新低，境外衍生性商品大受歡迎，政府救市無效， 22k商品上櫃失敗，投資人血本無歸.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.7.37
推
04/17 09:41, , 1F
所以我說原文底下一堆忌妒的臭酸推文....意圖超明顯的
04/17 09:41, 1F
→
04/17 09:42, , 2F
你真的賺比他多,正常人心態才不會是這樣~
04/17 09:42, 2F
推
04/17 09:45, , 3F
全世界的那個可是計入連一天一美都不到的非洲人呢= =
04/17 09:45, 3F
→
04/17 09:47, , 4F
計入一群貧窮人口 跟他們比 安慰自己已經很多了= =
04/17 09:47, 4F
→
04/17 09:49, , 5F
這種沒有公信力的測驗網站也貼上來....
04/17 09:49, 5F
推
04/17 09:51, , 6F
起碼主計處那個大家都沒意見..的確是一堆人沒到45K
04/17 09:51, 6F
→
04/17 09:52, , 7F
不知道推文裡面藏了幾個 zzz
04/17 09:52, 7F
→
04/17 09:52, , 8F
還要用 '我朋友賺多少' 來酸別人...有沒有這麼弱
04/17 09:52, 8F
推
04/17 09:53, , 9F
一堆人...連開計程車的掃廁所的都算進去？
04/17 09:53, 9F
→
04/17 09:54, , 10F
不是我唷 你搞錯人了 我沒有引用我朋友
04/17 09:54, 10F
→
04/17 09:56, , 11F
跟爛的比的確已經不錯了 拍拍
04/17 09:56, 11F
→
04/17 09:57, , 12F
但是組家庭不是在比爛 45k要怎麼供小孩供老婆
04/17 09:57, 12F
推
04/17 09:57, , 13F
我沒有這麼高傲..認為那70%的叫做爛
04/17 09:57, 13F
→
04/17 09:58, , 14F
我反而認為有這種想法的人才叫爛
04/17 09:58, 14F
→
04/17 10:00, , 15F
這數據根本有問題沒計入廣大同年紀但創業男的數字
04/17 10:00, 15F
→
04/17 10:00, , 16F
所以沒45K的都不能結婚 zzzzzzz 我想說關你屁事
04/17 10:00, 16F
→
04/17 10:00, , 17F
有問題 那你也不提出證據..就說主計處有問題 zzz
04/17 10:00, 17F
推
04/17 10:02, , 18F
我沒說主計處有問題 我說原po引用這兩個有問題
04/17 10:02, 18F
→
04/17 10:03, , 19F
主計處那個應該算準確吧? 全世界那個沒什麼參考價值
04/17 10:03, 19F
→
04/17 10:04, , 20F
我怎麼覺得有人的推文好像看不起開計程車掃廁所的
04/17 10:04, 20F
→
04/17 10:05, , 21F
真是夠高傲的 是祖宗18代都地方豪紳嗎
04/17 10:05, 21F
推
04/17 10:10, , 22F
別以為推文酸酸的，有時是一開始文內就在裝弱討拍
04/17 10:10, 22F
推
04/17 10:12, , 23F
這叫以退為進，刻意把砲火引到相對方身上
04/17 10:12, 23F
推
04/17 10:37, , 24F
這個統計應該沒把當老板的算進去?
04/17 10:37, 24F
推
04/17 10:58, , 25F
不買台北房和全新車 夫妻雙薪省點花 45K是撐得起
04/17 10:58, 25F
→
04/17 10:58, , 26F
家庭的 反觀不少年收兩三百的就是硬要買兩三千的房
04/17 10:58, 26F
→
04/17 10:59, , 27F
然後在那跳說45K會餓死...
04/17 10:59, 27F
推
04/17 11:06, , 28F
看推文就知道台灣女人難伺候的嘴臉長怎麼樣了XDDDD
04/17 11:06, 28F
推
04/17 11:35, , 29F
取外籍老婆勢必有一陣子要單薪啊 希望原波頂的住摟
04/17 11:35, 29F
推
04/17 12:54, , 30F
是要怎麼花,一個月4.5萬才會養不起? 念私立小學+精華地區房
04/17 12:54, 30F
→
04/17 12:54, , 31F
講那些話的人,一定是平常揮霍習慣了,才會這樣講
04/17 12:54, 31F
推
04/17 17:07, , 32F
原Po有車又免買房免孝親又不住台北，4.5W哪裡不夠請問?
04/17 17:07, 32F
→
04/17 17:08, , 33F
有些人原文根本沒看清楚就開始戰，傻傻的
04/17 17:08, 33F
→
04/17 20:42, , 34F
45k是夫妻兩人共用唷 況且不用買車但不用油錢養車費嗎
04/17 20:42, 34F
→
04/17 20:43, , 35F
況且新竹市區吃的也不便宜
04/17 20:43, 35F
→
04/17 20:44, , 36F
另外小孩奶粉錢 打預防針錢呢
04/17 20:44, 36F
→
04/17 20:47, , 37F
不過假如原原PO油錢都讓爸媽出 吃飯家裡吃 小孩給媽帶
04/17 20:47, 37F
→
04/17 20:48, , 38F
那麼啥錢都不用出的的話 那的確結婚是不吃緊
04/17 20:48, 38F
推
04/17 20:59, , 39F
這篇不錯
04/17 20:59, 39F
推
04/22 00:24, , 40F
有科學根據 給推XD
04/22 00:24, 40F
‣ 更多 Leon691022 的文章
文章代碼(AID): #1HRVgrcU (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Leon691022 的文章
文章代碼(AID): #1HRVgrcU (MenTalk)