Re: [討論] 父母優秀孩子會比較優秀 階級複製
階級複製有沒有? 當然有 不然這個詞怎麼生出來的
重點是那是怎麼來的 還有要怎麼減少其影響
以下分兩部份說說小弟我的想法
--------------------------------------------------------------------------
首先是階級複製怎麼來的
在討論這一部份之前 我們先把最極端的部分去除
這串討論之中有板友說了一句話
"唯上智下愚不移"
最上面的天龍人跟最慘澹的弱勢者基本上已經屬於特例
階級很難移動 不適合於通例中討論 故不論之
回到主題 我想先定義階級是什麼?
在現代 並沒有明確的法律或者什麼來規定人的階級
但是總的來說 階級在現代或許可以解釋成一種"選擇的能力"
在上層階級的人 因為其經濟能力、訊息收集能力(視界)、人際能力等等的緣故
有比較多的選擇能力 下層階級的人則反之
階級複製也是由此而來的
上層階級的人有較多的選擇能力 他可以選擇分配給下一代更多資源
(以人性論 一般而言大部分人也都是這樣做的)
而一個人在幼年所能得到的資源 往往是決定他長成之後所處階級的重要關鍵
分項而言
於教育
一個父母有時間陪伴的孩子 與一個被放羊吃草的孩子 在一般情況之下
何者比較不需要在"社會大學"裡繳學費(如因應對不當被婊 缺乏經驗被騙等)
何者比較不容易走入歧途 讓自己的人生虛耗能量
更不要說幼年父母的陪伴對於人格養成的重大影響
再看經濟
一個由父母負擔所有所需的孩子 跟一個需要半工半讀的孩子 在一般情況下
何者比較有時間跟經費去充實自己未來所需的能力
又或者更現實的 出社會的時候身上有沒有背學貸有沒有差
爸媽能不能養活自己(孝親費要支出多少)有沒有差
房子是要自己買還是上一代有傳下來有沒有差
再來 人脈
出社會公司裡有你家老爸/老爸的朋友/家族世交....跟你小白一個進去有沒有差?
(公司是自家開的這種算天龍人 論外)
其他族繁不及載
總之上層階級是可以在下一代的身上上很多BUFF
而在其他條件不變之下 有上BUFF的打贏沒上BUFF的很正常吧
因此綜觀人類歷史 階級複製可說是一種常態
反而近代社會階級流動順暢的情形是比較少見於史的
--------------------------------------------------------------------------------
再來是打破階級複製 也就是階級流動的方法
在近代歷史 最大階級流動的原因在於"普及教育"
承上段的說法 就是廣域BUFF
整國的國民都受到名為"教育"的強力BUFF
使的下層階級的人與上層階級的人競爭距離縮短 不再是空手打帶靈氣的
(其他如遺產稅 社會福利制度 社會保險制度等等 也是類似的 對弱勢者的BUFF)
簡而言之 要保持階級流動
就是要維持相近的階層距離在"一般人"能夠以"努力"填上的範圍內
是努力 而不是千中無一的天份 更不是萬中無一的運氣 是努力
要讓所有人只要肯努力 就能過得比上一代更好
但是現在的12年國教 繁星計畫
房價 物價成長幅度 對比受薪階級的薪水漲幅
租稅正義(受薪者負擔大部分 拿大頭的資方付的確比較少)
以上等等的現實卻是讓階級的距離越拉越遠
爸媽那代 如果有人過得不好 大部分人第一個想到的是他不努力
我們這一代姑且跳過
照目前的狀況看來 我們的下一代要是看到有人過得不好 第一個想到的應該會是家世吧
(上品無寒門 下品無世族 九品官人法再現於世 .....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.115.94
※ 編輯: verystupid 來自: 1.165.115.94 (03/20 22:32)
推
03/22 17:08, , 1F
03/22 17:08, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 51 篇)：