Re: [討論] 大家會反CCR嗎?

看板MenTalk作者 (比利士)時間13年前 (2013/01/26 11:45), 編輯推噓5(7推 2噓 25→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言： : 我在想，會說罵惡劣CCR沒有意義的，可能沒有實際遇面對過這情形 : 我認識一個這種CCR : 她誇張到連修養最好的朋友，從不口出惡言不和人吵架不批評人的女生 : 某天都爆出了『有人就是無腦哈老外』這話 : 所以別再說罵CCR的是無腦酸宅了 妳不是男生，所以妳不清楚我們男性對於CCR這議題的真正態度 我先告訴妳，沒有什麼優質劣質CCR這種鬼 男生定義這個東西的心態很微妙，認為隨便被老外玩的女人就是有辱國風 但我問妳，妳怎麼知道真的有哪對真心交往的後來分開了，男生回去說台灣女生 很棒云云，結果卻吸引更多想玩asian girl的老外？ 鬼打牆 我並不支持CCR，只是用比較置身事外的態度看待，因為我也很清楚確實台灣人對老外 是熱情的，而且歐美文化確實是強勢的，但是你說要反那個真的沒意義， 沒實際作為又幫助不了自己，頂多自己心臟練強點，遇到這種人心理就打XX，以後 禁止交往名單多列個條件而已 這樣說對你很失禮，不過你可能先了解這個議題關乎我們男性的尊嚴 舉個例，今天我去白鹿洞看漫畫遇到一對CCR，女的很歪，我就算了 女的很正，而且他們又用德語交談，我可能還會想，喔，那就真愛啊 但是今天來好幾對CCR，女的通通漂亮的不得了 我心裡的聲音可能就是：喔...幹...然後閃人 那妳想想那些都已經想到不要幫CCR收尾甚至白人入侵橋段的男生心理的 劇場會多豐富吧 誰還管的了什麼優質劣質CCR？ 相信我，就算妳今天談過幾段優質CCR，一定有男生會基於某些原因拒絕「回收」妳 甚至妳正在談一場優質的CCR，也會有人心理想「妳媽把你生那麼大，妳竟然跑去給 　老外幹」之類的東西.. 抱歉講的很難聽，不過這才是我們厭惡CCR的主要原因 當然前提是妳夠吸引力，不然誰會在意呢～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.153.19
→
01/26 11:49, , 1F
為什麼不能這樣想：好厲害，征服洋屌？
01/26 11:49, 1F
→
01/26 11:49, , 2F
（是真的不解）
01/26 11:49, 2F
推
01/26 11:51, , 3F
如果你是反串，那你滿分。如果你不是反串...
01/26 11:51, 3F
→
01/26 11:51, , 4F
那我可能跟你定義的男性不太一樣
01/26 11:51, 4F
推
01/26 11:52, , 5F
我講直點，自古以來，男的想上女人，99%是出錢的一方
01/26 11:52, 5F
→
01/26 11:53, , 6F
在台灣，一堆白人loser居然會有一堆女想排隊給他們免費上
01/26 11:53, 6F
同意啊　這就是嚷我們不爽的地方
推
01/26 11:54, , 7F
我推論元PO你還年紀輕，實際上男人年紀超過35以後
01/26 11:54, 7F
大哥　我推論在PTT上戰CCR的大多不超過35 AND 回收論不是我講的 BTW 我支持你在女版的平行時空理論　我也不想碰　
→
01/26 11:55, , 8F
來敗壞台灣人女人的形象，"taiwanese girls are easy"
01/26 11:55, 8F
→
01/26 11:55, , 9F
再正的CCR也不敢回收，又不是找正妹天天幹，幹了也會
01/26 11:55, 9F
→
01/26 11:55, , 10F
去google打"taiwan"第一個搜索出的居然是這種東西
01/26 11:55, 10F
有新聞解釋那個謬論　這串你耐心找一下
→
01/26 11:56, , 11F
膩。 最後找的都嘛是心性安定能顧家的。
01/26 11:56, 11F
→
01/26 11:57, , 12F
關上門來自認給上不傷大雅的駝鳥心態，還不夠丟人嗎?
01/26 11:57, 12F
→
01/26 11:57, , 13F
不是說CCR妹不優秀，而是他們的自以為水準太高，
01/26 11:57, 13F
→
01/26 11:58, , 14F
大多容易出問題，又因為性格自由奔放，容易說離就離...
01/26 11:58, 14F
我完全支持你在女版發的那幾篇 ※ 編輯: Berith 來自: 36.238.153.19 (01/26 11:59)
→
01/26 12:00, , 15F
其實我真的事不想戰....不要誤會我啊!!!
01/26 12:00, 15F
→
01/26 12:01, , 16F
我只是覺得拿幾個故事出來說明一下
01/26 12:01, 16F
→
01/26 12:01, , 17F
沒想到大軍就壓境了....
01/26 12:01, 17F
噓
01/26 12:16, , 18F
講的好像只有你當過男生一樣
01/26 12:16, 18F
→
01/26 12:23, , 19F
男生想上女生99%是出錢的一方?= =你生活圈太小喔
01/26 12:23, 19F
推
01/26 12:27, , 20F
啊！就是樓樓上scottlsw 先開始講優質惡質的
01/26 12:27, 20F
→
01/26 12:27, , 21F
搞得我解釋不完，還被模糊焦點 :(
01/26 12:27, 21F
→
01/26 12:33, , 22F
樓上　我覺得你運氣不好喇進去 CCR這議題有很多新愁舊恨　
01/26 12:33, 22F
噓
01/26 14:36, , 23F
第一句就人身攻擊謬誤了...
01/26 14:36, 23F
推
01/26 14:40, , 24F
樓上，不是我要護航，元po要這麼說是他的言論思想自由
01/26 14:40, 24F
→
01/26 14:47, , 25F
沒說他不能說啊，是自由沒錯。俺只是指出錯誤。
01/26 14:47, 25F
→
01/26 14:50, , 26F
藉質疑他人立場身分動機之類的，弱化對方的說法。
01/26 14:50, 26F
→
01/26 14:51, , 27F
這....不就"你不是XXX所以不會懂得啦"。標準範例
01/26 14:51, 27F
→
01/26 14:54, , 28F
另外還有代表性問題，這個太明顯就不提了。
01/26 14:54, 28F
→
01/26 19:02, , 29F
那隨便跟老外在一起的男生是有辱國風嗎?
01/26 19:02, 29F
推
01/26 22:55, , 30F
這篇寫得不錯XD 我開始相信你可能是男的了
01/26 22:55, 30F
→
01/27 10:52, , 31F
有笑但不想給推XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/27 10:52, 31F
推
01/27 10:55, , 32F
這就單純代表他的想法，你要挑語病這樣講不完
01/27 10:55, 32F
→
01/27 10:56, , 33F
而且完全模糊了版主的焦點
01/27 10:56, 33F
→
01/28 01:19, , 34F
回收論我好像說過(汗)
01/28 01:19, 34F
‣ 更多 Berith 的文章
文章代碼(AID): #1H0r5epG (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Berith 的文章
文章代碼(AID): #1H0r5epG (MenTalk)