Re: [討論] 理財該看什麼書(學經濟的用途在?)

看板MenTalk作者meowyih (meowyih)時間13年前 (2013/01/08 11:03)推噓2(3推 1噓 14→)

留言18則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《NoPTT (來打場LOL吧～ )》之銘言： : ※ 引述《bbcer ()》之銘言： : : 個經,總經,不是念商的應該看不懂,看經濟學原理就好, : 想請教一下 : 有人學個總經濟學後在工作上有用到的嗎 ? : 小弟我其實一直不知道學了這個到底是為什麼 @@ : 其他的科目多少都有些實用性 : 可是經濟學...我真的不太懂到底哪個工作會用到..(除了去教人經濟學) 雖然我是機械加資工出身的，但當兵前也是去大碩補過整套的經濟學和管理學的。(爆) 老實說... (以下是戰意滿滿、偏見滿滿的感想) "科學" 這二個字最簡單的定義是: 在同樣的條件下，任何人都能一再驗證並得出同樣結果的東西所以力學是科學、化學是科學、宗教不是科學、超能力不是科學。至於經濟學... 我學到的經濟學只是一堆的假說，而且是些可以找到一堆反證的假說。遇到反證沒關係，牛頓力學架構後來也是遇到一堆反證，不過真正的科學家會想出更複雜的假說，同時能解釋舊的理論和新發現的反證，相對論、量子力學都是這樣的東西。經濟學家呢? 他們比較聰明，他們看到新的反證時，會發明一套全新的理論解釋新看到的現像，而那新理論卻不用和古典經濟學相容，反正世界一直變，舊理論只適合舊世界，我們在新世界成為海賊王吧! (... 冷) 然後新理論過個幾年遇到另一個反證，他們就再發明另一個不相容的理論，有時還有些激進點的經濟學家會想出完全不相容於過去的歷史的東西，一不小心過個幾年給他矇上了，他就變先知般的經濟學大師了。 (前幾次金融海嘯就冒出一堆這類的末日先知 = =) 有在看 the big bang theory 會覺得 Sheldon 對人文社會科學的反感很好笑，但是真的對科學有點概念的人，骨子裏確實會對那種明明不符合 "科學" 定義，卻大剌剌的說自己是 "科學" 的學科有點反感，不能重複驗證、不能準確預測、只能不斷的提一個又一個不向前相容的假說的 "科學"，實在讓有人點那個... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.247.37 ※ 編輯: meowyih 來自: 210.61.247.37 (01/08 11:03)

推

NoPTT

01/08 11:13, , 1^F

01/08 11:13, 1^F

→

NoPTT

01/08 11:14, , 2^F

01/08 11:14, 2^F

→

NoPTT

01/08 11:15, , 3^F

01/08 11:15, 3^F