Re: [討論] 隔壁版討論公民議題

看板MenTalk作者kutkin ( )時間13年前 (2012/12/09 13:18)推噓1(1推 0噓 17→)

留言18則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《SatoTakuma (鍵盤評論家)》之銘言： : → cwind07:刻意針對敵對的政黨來挑毛病與無限上綱真的討論事情怎不 12/08 15:31 : → cwind07:能討論真想討論也不是用這種 12/08 15:33 : → cwind07:要討論長輩禮貌之前學生上課打老師都不在乎的會在乎在立 12/08 15:35 : → cwind07:法院嗆教育部長的然後來討論長輩禮貌議題? 真是笑死人 12/08 15:36 : 那是因為正好看到新聞 : ...說真的在此之前並不怎麼關心誰買了蘋果.... : 如果說學生上課打老師這當然不對 : 我有一個表姊當老師也被學生惡整聽了也是很生氣 : 不過相反的 "難道老師就可以打學生嗎？" : 這應該比較偏向我想疑問的 : 長輩可以教訓晚輩晚輩難道不能教訓長輩嗎？(很多事情，非指最近的風波) : 長官就一定可以壓下屬嗎？下屬就應該對無能的長官事恭畢敬嗎 : 個人比較喜歡就事論事而非從職位、輩分來論誰該尊誰該卑 : 態度是對每一個人不論對平輩、晚輩都應該有的而非長輩獨有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我懂你的意思只是教訓這個詞要改一下不然人家會誤會以下說明 -- 大前提:態度是對每一個人不論對平輩、晚輩都應該有的而非長輩獨有根據這個大前提，就不適合出現所謂"教訓"這個詞教訓這個詞是用來講上對下的那既然我們認為人對人的態度是不分尊卑的。那麼你會跟同學這樣說話嗎? 陳同學在這個議題上比較吃虧的就是他說話的態度即使是對平輩也是相當攻擊性的。說真的....這樣很難被社會認同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.170.40

推

stocktonty

12/09 13:25, , 1^F

12/09 13:25, 1^F

→

IronCube

12/09 14:01, , 2^F

12/09 14:01, 2^F

→

IronCube

12/09 14:02, , 3^F

12/09 14:02, 3^F