Re: [閒聊] 如果得了癌症

看板MenTalk作者 (ありえへんな)時間11年前 (2012/10/05 10:15), 編輯推噓-18(9推 27噓 50→)
留言86則, 24人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
恕刪 如果得了癌症的話.. 也許這並不是天方夜譚 在保險業的統計 台灣每3個人就有1個罹癌 在美國則是接近1/2 而且罹癌的兒童在急速增加 這顯然不是所謂的老年疾病 大家有興趣了解的話 我推薦這本: 癌症不是病,它是身體的生存機制 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010435790 引一小段內容簡介: 　　癌症不是對你身體的攻擊，相反的，這個「致命的疾病」是身體為了拯救你的生命， 所做出最後的、孤注一擲的努力。除非我們改變我們對癌症本質的觀念，否則它將會持續 地威脅我們的生命。 如果癌症是身體企圖自我毀滅的結果，那麼為何身體允許它存在？ 比起竭盡精力去對抗癌症，身體是否能以自然驅力自我修復？ 主要問題不在於你是否有癌症，而是你如何看待癌症！ 你必須知道： ◆不當的生活型態、虐待自己的身心靈，才會形成癌細胞。 ◆持續的壓力與壓抑、恐懼、憤怒等負面情緒，導致消化功能失常，促成癌細胞生長。 ◆把癌症當成疾病來治療，而不移除癌症的成因，只會製造出更多副作用。 ◆藉由把有毒廢棄物從消化道、結締組織、血液和淋巴管中排除，就能停止癌細胞生長。 ◆配合畫夜節奏，每天八至九小時完全處在黑暗中的睡眠，能讓荷爾蒙分泌正常、細胞充 滿健康活力。 ◆陽光是多種癌症及慢性病最佳的自然療方，一週至少三次、一次至少十五分鐘接觸陽光 。 ◆永遠記住，癌細胞仍是你體內的細胞。以更多的愛及熱情，謝謝癌細胞為了你的生存而 努力。一旦癌細胞感受到被接納，它就能回復成健康、正常的細胞。 癌症不會讓人生病，是人的生病引發了癌症！ =================================================== 當你的免疫系統已經低落到致癌時 用化療和放癌完全摧毁身體的免疫是對的嗎? 還是加速死亡? 看這本書會有全新的見解 我個人如果罹癌, 我會拒絕任何醫療手術,化療放療,那只會破壞我已經很弱的身體機能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.19.71 ※ 編輯: cherilove 來自: 49.158.19.71 (10/05 10:45)
噓
10/05 10:47, , 1F
看這本書會死得快一點 亂寫你也信
10/05 10:47, 1F
噓
10/05 10:49, , 2F
感謝1F讓我有噓下去的勇氣
10/05 10:49, 2F
噓
10/05 10:52, , 3F
個人選擇就算了，別傳遞錯誤觀念好嗎?
10/05 10:52, 3F
推
10/05 10:54, , 4F
沒看過這本 內容這麼差嗎 @@ ?
10/05 10:54, 4F
→
10/05 10:55, , 5F
作者是肝膽排石一書的作者 同一人
10/05 10:55, 5F
噓
10/05 10:55, , 6F
妖言
10/05 10:55, 6F
→
10/05 10:57, , 7F
10/05 10:57, 7F
→
10/05 10:57, , 8F
能量繪畫是啥 怎麼感覺很像宗教..
10/05 10:57, 8F
→
10/05 11:00, , 9F
只有黑白的 沒有原版的,那個能量繪畫我也沒在看
10/05 11:00, 9F
→
10/05 11:01, , 10F
我小時候超愛油炸和肉,石頭排了9次還沒排完..
10/05 11:01, 10F
→
10/05 11:02, , 11F
不過是真的有差,覺得有精神多了,也沒再便祕了
10/05 11:02, 11F
噓
10/05 11:02, , 12F
妖言惑眾,自己想早點死就別拖人下水
10/05 11:02, 12F
推
10/05 11:02, , 13F
我覺得要有個國內的醫生背書我才能信 這個排可能只是拉肚子
10/05 11:02, 13F
→
10/05 11:03, , 14F
醫學這種東西...如果那麼好應該醫生搶著推...這看起來就偏方
10/05 11:03, 14F
→
10/05 11:03, , 15F
序裡一堆醫師背書啊..連我們之前醫院院長也插花
10/05 11:03, 15F
→
10/05 11:03, , 16F
只是從國內變成國外而已 洗腦不分國界啊
10/05 11:03, 16F
→
10/05 11:04, , 17F
請問醫院院長大名 ? google的到吧 ?
10/05 11:04, 17F
→
10/05 11:04, , 18F
放化療過的病人真的很慘..連牙痛要拔牙也不行..都爛完了
10/05 11:04, 18F
→
10/05 11:06, , 19F
弄錯了,院長的不是這本,寫序的有診所醫師,藥師類的
10/05 11:06, 19F
推
10/05 11:07, , 20F
這個幫他寫序的姜淑惠 也沒推他的排毒法喔..剛剛google了
10/05 11:07, 20F
→
10/05 11:11, , 21F
而且要說是宗教,也沒人跟他有什麼利益交流的..
10/05 11:11, 21F
推
10/05 11:11, , 22F
如果沒有任何國內真實存的醫生推薦 只有網路 那可信度0...
10/05 11:11, 22F
→
10/05 11:11, , 23F
存在
10/05 11:11, 23F
→
10/05 11:14, , 24F
我只相信親身實踐啦,反正也沒花什麼錢
10/05 11:14, 24F
→
10/05 11:17, , 25F
我阿姨第一次乳癌全套都來,沒幾年還不是復發..
10/05 11:17, 25F
→
10/05 11:18, , 26F
我實習時遇到1個第7次住院切割的,從1期切到四期
10/05 11:18, 26F
→
10/05 11:18, , 27F
如果電話亭
10/05 11:18, 27F
→
10/05 11:19, , 28F
那時候的病人一堆反覆住院的,以前實習照顧他的都當主任
10/05 11:19, 28F
→
10/05 11:20, , 29F
了, 也有反覆個3-4次終於死在醫院的..
10/05 11:20, 29F
推
10/05 11:22, , 30F
推C大
10/05 11:22, 30F
→
10/05 11:22, , 31F
醫療這麼有用,為什麼復發越來越嚴重,不就是機能破壞光了
10/05 11:22, 31F
→
10/05 11:24, , 32F
醫院只會切掉化放療,沒告訴你如何避免癌症
10/05 11:24, 32F
→
10/05 11:37, , 33F
我只是建議大家看看他的書,再考慮自己得癌要怎麼處理吧
10/05 11:37, 33F
→
10/05 11:37, , 34F
認為妖言惑眾你可以跨海去告他啊..書又不是我寫的
10/05 11:37, 34F
推
10/05 11:39, , 35F
推文如果有得罪 不好意思 我其實懂得比你更少 <(_ _)>
10/05 11:39, 35F
※ 編輯: cherilove 來自: 49.158.19.71 (10/05 11:45)
噓
10/05 11:45, , 36F
醫療本來就不是包醫的 醫生不是神
10/05 11:45, 36F
→
10/05 11:46, , 37F
我也沒說包醫啊,我建議書你反應這麼大幹麼?
10/05 11:46, 37F
→
10/05 11:46, , 38F
單單看他對癌細胞的敍述 錯誤就很多了
10/05 11:46, 38F
→
10/05 11:47, , 39F
你可以建議 我也可以表達我的意見啊 有規定不能噓?
10/05 11:47, 39F
噓
10/05 11:57, , 40F
要說例子我也會 化療後活20幾年後的也大有人在 怎麼不說?
10/05 11:57, 40F
噓
10/05 11:58, , 41F
我就認識乳癌已經到了不手術死路一條，手術完已經活
10/05 11:58, 41F
→
10/05 11:59, , 42F
快20年的，那個膽肝排毒已經被踢爆是因為禁食，腸道
10/05 11:59, 42F
→
10/05 12:00, , 43F
內的油脂結塊了。就算中醫的華陀也有抽割積聚的外部
10/05 12:00, 43F
→
10/05 12:01, , 44F
治療，得了病光鼓吹人自癒，那跟發正念抗癌沒差多少
10/05 12:01, 44F
推
10/05 12:03, , 45F
原PO是醫學生的話 挺糟的 連學校教的都沒學好...
10/05 12:03, 45F
→
10/05 12:04, , 46F
應該回去再把生理和免疫學重唸一次
10/05 12:04, 46F
→
10/05 12:09, , 47F
拒絕任何醫療..所以是要等死? 不太懂原po想法
10/05 12:09, 47F
推
10/05 12:33, , 48F
為什麼老是有人覺得看了一本書就比醫生厲害了呢?
10/05 12:33, 48F
推
10/05 12:37, , 49F
只要會好起來就是好的方法
10/05 12:37, 49F
噓
10/05 12:40, , 50F
台灣人就這麼了不起阿lol 不相信醫生 相信一堆江湖郎中
10/05 12:40, 50F
→
10/05 12:41, , 51F
然後覺得康健雜誌或者一堆奇怪的書是對的 醫生是錯的
10/05 12:41, 51F
→
10/05 12:41, , 52F
基本上很多行業都這樣啦 其實也不只醫生 就是不尊重專業
10/05 12:41, 52F
噓
10/05 14:46, , 53F
台灣人就 貪財怕死要面子,好騙難教不聽勸, 尤其是半瓶水
10/05 14:46, 53F
→
10/05 14:46, , 54F
這種偽科學,偽健康類的書只要愈背離主流,就愈有人信
10/05 14:46, 54F
噓
10/05 15:13, , 55F
這種文章轉到抗癌板會被噓到XX
10/05 15:13, 55F
噓
10/05 15:35, , 56F
純噓妖言惑眾
10/05 15:35, 56F
噓
10/05 16:20, , 57F
這個得噓，這種鬼東西會害死人的。
10/05 16:20, 57F
噓
10/05 17:45, , 58F
無知
10/05 17:45, 58F
噓
10/05 19:03, , 59F
去爬了一下文 原PO應該是醫生無誤 真的是挺糟的
10/05 19:03, 59F
→
10/05 19:04, , 60F
這種沒有evidence base的東西竟然相信......
10/05 19:04, 60F
噓
10/05 22:13, , 61F
醫生還信這套玩意，我的健保費繳的真冤，還好我認識
10/05 22:13, 61F
→
10/05 22:13, , 62F
的病患沒去碰到。
10/05 22:13, 62F
→
10/05 22:53, , 63F
你們連一點可能性都不想知道,見影就開槍,可悲
10/05 22:53, 63F
→
10/05 22:55, , 65F
神派三艘船去救信徒,不肯上船淹死了才在那怪東怪西
10/05 22:55, 65F
→
10/05 22:57, , 66F
上面就說了 機率已經是1/3幾乎人人有獎,自己想好怎麼辦
10/05 22:57, 66F
→
10/05 23:00, , 67F
10/05 23:00, 67F
噓
10/06 00:40, , 68F
哪家學校畢業的啊? 替你們老師感到丟臉
10/06 00:40, 68F
→
10/06 00:40, , 69F
回去唸一下癌細胞是怎麼來的再說好嗎?
10/06 00:40, 69F
噓
10/06 02:43, , 70F
每3個人有1人 這屁話你也信...全台兩千三百萬
10/06 02:43, 70F
→
10/06 02:44, , 71F
有八百萬人罹癌 你當她是感冒喔
10/06 02:44, 71F
噓
10/06 02:48, , 72F
自己無知就算了 不要無知還到處宣傳
10/06 02:48, 72F
→
10/06 02:50, , 73F
排毒我也會阿 天天OGC 健康LP
10/06 02:50, 73F
噓
10/06 04:35, , 74F
神勒 你誤上賊船了啦 船上的人全部淹死了下面的都還好好的
10/06 04:35, 74F
→
10/06 04:35, , 75F
到時後你就不要怪東怪西 自己北七要信這些無腦學說
10/06 04:35, 75F
噓
10/06 06:55, , 76F
有關1/3的說法是 目前死亡原因 有1/3和癌症相關
10/06 06:55, 76F
→
10/06 06:56, , 77F
但這不代表有1/3的有癌症好不好 你到底有沒有在唸書啊?
10/06 06:56, 77F
→
10/06 06:57, , 78F
你該不會是傳說中的波波吧?
10/06 06:57, 78F
→
10/06 09:13, , 79F
我不想落井下石，但是想請問一下您在哪實習執業的？我
10/06 09:13, 79F
→
10/06 09:13, , 80F
不希望我家人在醫院遇到你，我想請他們避開......
10/06 09:13, 80F
噓
10/06 10:12, , 81F
.....................
10/06 10:12, 81F
噓
10/07 00:17, , 82F
保險業的統計...... 光這句話就值得噓一下
10/07 00:17, 82F
噓
10/07 00:31, , 83F
這殺毀
10/07 00:31, 83F
噓
10/07 08:52, , 84F
妖言惑眾
10/07 08:52, 84F
噓
10/08 06:29, , 85F
妖尼姑妖尼姑妖尼姑妖尼姑妖尼姑妖尼姑妖尼姑妖尼姑
10/08 06:29, 85F
噓
10/14 02:17, , 86F
???
10/14 02:17, 86F
‣ 更多 cherilove 的文章
文章代碼(AID): #1GRaAanH (MenTalk)
‣ 更多 cherilove 的文章
文章代碼(AID): #1GRaAanH (MenTalk)