Re: [閒聊] 貧富不均

看板MenTalk作者 (無想流流星拳)時間11年前 (2012/09/10 18:19), 編輯推噓4(406)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言: : 但是讓人不由得想到,現在人類的經濟制度是對的嗎? : 不說別的,二項最明顯的問題 : 1. 建立在經濟成長的制度,資源的消耗是等比級數增加, : 隨便用經濟成長率當複利算算,就知道地球資緣用光是遲早的事。 : 2. 一個人可以擁有他一生中所能使用的資源的千萬倍的資產, : 而且可以留給自己後代繼續用,就道德面來看,是合理的嗎? : 當然鼓勵人們勞動,最基本的 "有勞動" 和 "無勞動" 要有其差別, : 但是一個避免掉上面 1 和 2 的問題的經濟體系, : 每個人能擁有的資源應該有個最大的極限, 同樣是一本漫畫. 隨便在山上抓一隻猴子, 畫了一小時. 跟鳥山明畫了一小時. 你會把這兩者視為同等價值的東西, 付出同樣的價錢去看他嗎? 他們能提供相同的娛樂性嗎? 「工作的價值等於花掉的時間, 所有時間是平等的」這個觀念本身就 是錯誤的. -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ -- ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (09/10 18:22)

09/10 18:44, , 1F
認同
09/10 18:44, 1F

09/10 18:47, , 2F
言簡意賅
09/10 18:47, 2F

09/10 18:54, , 3F
這就是經濟學的比較利益而已..
09/10 18:54, 3F

09/10 21:37, , 4F
原PO想解決的其實是猴子方的問題,鳥山明的等級就是有天
09/10 21:37, 4F

09/10 21:38, , 5F
賦而學有專精的專家,你說比爾蓋茲或張忠謀這種,想多爽都
09/10 21:38, 5F

09/10 21:39, , 6F
沒人反對,問題是普通人呢,我不認為搖紅茶一小時跟站麥當
09/10 21:39, 6F

09/10 21:41, , 7F
勞櫃台一小時有必要評價其價值,更進一步去比馬英九看報
09/10 21:41, 7F

09/10 21:42, , 8F
的一小時或蔡衍明開會的一小時XD
09/10 21:42, 8F

09/10 22:17, , 9F
09/10 22:17, 9F

09/11 20:17, , 10F
09/11 20:17, 10F
文章代碼(AID): #1GJRwWoR (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
15
57
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
閒聊
15
57
文章代碼(AID): #1GJRwWoR (MenTalk)