Re: [心得] 你看不見未來嗎?失落的一代!
※ 引述《amozartea (單車單)》之銘言：
: 愛講折舊 給你看GNP GNP沒有折舊.
第一句的基本定義就搞錯了, 接下來還要談嗎? XD
GDP=勞動者報酬+間接稅淨額+固定資本折舊+企業盈餘+利息/租金
GNP=GDP+本國國民在國外的要素收入-外國國民在本國的要素收入
GNP有可能不含折舊嗎? XD
NNP才是GNP-資本折舊, 但是台灣沒有統計NNP
或許你可以看看NI, NI=NNP-間接稅, 是最純粹的國民所得
不過即使看NI, 把資本折舊排除在外也是不對的
畢竟資本投入的目的就是要產生一定程度的企業盈餘
在不同獲利水準下, 分配給企業盈餘跟勞動者報酬的比例就不可能一樣
舉例來講
投入100億產生20億盈餘 跟 投入10億產生18億盈餘
這兩個事業顯然前者的總盈餘高
但卻往往是後者會分配給員工更高的薪資或更多獎金作為報酬
討論報酬不看資本投入的獲利能力, 絕對是錯誤的
: 這是GNP走勢圖
: 2000 14,906
: 2001 13,401
: 2002 13,716
: 2003 14,197
: 2004 15,503
: 2005 16,449
: 2006 16,911
: 2007 17,596
: 2008 17,833
: 2009 16,901
: 2010 19,175
: 2011 20,690
: 2000-2007增長19%
: 薪資漲了10% (自己去找數據 光基本就有調)
: 2008GNP到2011GNP 漲了多少.
: 16%
: 期間政府沒有加稅
: 員工沒有加薪
: 請問GNP長出來到哪去? 除了去資方那裡還能去哪?
: 對阿你可以說美金實質貶值16% 剛好都吃掉
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.83.200
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.71.83.200 (09/07 18:27)
推
09/07 18:48, , 1F
09/07 18:48, 1F
→
09/07 19:11, , 2F
09/07 19:11, 2F
推
09/07 19:29, , 3F
09/07 19:29, 3F
→
09/07 21:04, , 4F
09/07 21:04, 4F
→
09/07 21:05, , 5F
09/07 21:05, 5F
→
09/07 21:05, , 6F
09/07 21:05, 6F
→
09/07 21:06, , 7F
09/07 21:06, 7F
→
09/07 21:07, , 8F
09/07 21:07, 8F
→
09/07 21:08, , 9F
09/07 21:08, 9F
→
09/07 21:10, , 10F
09/07 21:10, 10F
→
09/07 21:11, , 11F
09/07 21:11, 11F
推
09/07 23:10, , 12F
09/07 23:10, 12F
推
09/07 23:21, , 13F
09/07 23:21, 13F
推
09/08 00:39, , 14F
09/08 00:39, 14F
→
09/08 00:39, , 15F
09/08 00:39, 15F
→
09/08 00:40, , 16F
09/08 00:40, 16F
推
09/09 02:24, , 17F
09/09 02:24, 17F
→
09/28 13:22, , 18F
09/28 13:22, 18F
→
09/28 13:22, , 19F
09/28 13:22, 19F
→
09/28 13:23, , 20F
09/28 13:23, 20F
→
09/28 13:23, , 21F
09/28 13:23, 21F
→
09/28 13:23, , 22F
09/28 13:23, 22F
→
09/28 13:24, , 23F
09/28 13:24, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 32 篇)：