Re: [討論] 為什麼很多長輩對社會議題事不關己

看板MenTalk作者 (生不帶來死不帶去)時間13年前 (2012/08/29 10:52), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 22人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
其實年紀越大自然會越來越有認知 事情從來不是非黑即白這麼簡單.. 但是這個認知被網路發達弄得很淡薄 社會上求的是大家都能活下去 而不是網路上求的你死我活 在批踢踢就是你弄我? 我他媽的就要弄死你! 網路上麻 講講又何妨 我說你弄我 就是你弄我 偏偏很多人批踢踢阿網路泡久了又會當成現實 幾萬個人嘴砲來嘴砲去 早晚會冒出一個人當真就殺出去 結果他被砍得亂七八糟 鄉民受到刺激又更激憤 越來越多人當真衝出去 於是一直循環 比如說這篇寫一寫 可能就會有人舉出老板 政府就是要弄死你的例子反駁 然後大家群情激憤開始$#%#$%#%... 不太敢寫很多 到時候被打成我挺老板挺資方挺政府的 我只能說你要爭取就去爭取 不要在那邊罵 也別把沒跟著你衝的人都打成冷漠 不要搞錯你的敵人是誰 你的敵人是你要爭取權益的目標 不是身邊沒有跟著你衝的小老百姓.. 我不想跟著衝是因為這不是我的專業 至少我也要研究一下 了解整件事再決定怎麼做.. ※ 引述《bebetterdoc (CV man)》之銘言： : 剛剛跟一個50幾歲的長輩聊天 : 聊到社會議題相關的 : 包括醫療 教育 經濟等等 : 但不管我說到什麼我覺得制度上不合理的 : 他總是歸因給大環境 : 比方說我說有些國家比我們經濟弱 但還是過得很快樂 : 反觀台灣有很多工時很久 收入也不高 結果過得不快樂的人 : 他就說那是其他國家啦 不能跟他們比 : 顧左右而言他 : 講到什麼議題 : 就說那個領域的人自己去搞就好 : 比方說醫療制度 就醫生去爭取就好呀 : 教育制度 就老師自己要想辦法去爭取呀 : 我們能做什麼.....blabla : 反正我們關心也沒辦法有所改變呀之類的 : 講到後面不關而散 : 我覺得這樣很自私 : 為什麼不會改變就是因為大家都 抱著不差我一個或是不可能改啦這種想法 : 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.147.138
→
08/29 11:11, , 1F
推 在ptt呆久了會憤世嫉俗
08/29 11:11, 1F
推
08/29 11:46, , 2F
在PTT呆久了 會覺得台灣快沒救了 但出去外面 一堆人一
08/29 11:46, 2F
→
08/29 11:47, , 3F
樣活得很開心= =
08/29 11:47, 3F
推
08/29 12:18, , 4F
知道的越少就越快樂 越來越駭客任務化了~
08/29 12:18, 4F
→
08/29 12:25, , 5F
可惜主角不是鄉民 不然直接把母體幹爆不是省事多了
08/29 12:25, 5F
→
08/29 12:51, , 6F
你小心...你看宅神的下場...XDDDDDD
08/29 12:51, 6F
推
08/29 12:57, , 7F
秀才造反　三年不成　現在大家都是秀才了，當然要研究一下
08/29 12:57, 7F
→
08/29 13:10, , 8F
雖然知道事實~ 但是開心也是一天難過也是一天...
08/29 13:10, 8F
→
08/29 13:17, , 9F
只要衝的人多 事情真相為何根本沒人在意
08/29 13:17, 9F
→
08/29 13:23, , 10F
其實所謂關心議題的人 很多也只是接受單方面訊息而已
08/29 13:23, 10F
推
08/29 13:30, , 11F
推
08/29 13:30, 11F
推
08/29 13:37, , 12F
就算是關心，多看看也好～
08/29 13:37, 12F
推
08/29 14:53, , 13F
把自己的事情做好就好了。不要多管閒事。
08/29 14:53, 13F
推
08/29 16:05, , 14F
朱學恆之所以被罵，"沒在關切"並不是主要原因
08/29 16:05, 14F
推
08/29 16:08, , 15F
而是他塑造出他是網路鄉民和阿宅的代表，卻和網路民意相悖
08/29 16:08, 15F
→
08/29 16:09, , 16F
沒有相悖吧 他只是沒發表意見
08/29 16:09, 16F
推
08/29 16:31, , 17F
在現實生活中活得好才是真的 其他都是假的
08/29 16:31, 17F
→
08/29 16:43, , 18F
朱是選擇性的發言與沉默，投機的個性，這點引起不滿
08/29 16:43, 18F
→
08/29 16:44, , 19F
其實也不能說他錯，但從此之後，他說話的說服力，
08/29 16:44, 19F
→
08/29 16:44, , 20F
哪是因為他開始接觸現實,總有一天現實會不斷倒進你的人生中
08/29 16:44, 20F
→
08/29 16:45, , 21F
會大為減弱。
08/29 16:45, 21F
網路雖然是最強的傳播媒介 但藉助網路這種無法控制的力量崛起 終究又會被網路反噬回去
→
08/29 16:51, , 22F
我有一些朋友也在關心這些所謂的社會議題，文林苑、華隆
08/29 16:51, 22F
→
08/29 16:52, , 23F
、美麗灣、西藏問題等等，可是他們之中的某些人只相信自
08/29 16:52, 23F
→
08/29 16:52, , 24F
己想相信的，想從另一個角度一起討論就說是抹黑、不分是
08/29 16:52, 24F
→
08/29 16:53, , 25F
非，不關心的就是沒良心，這樣弄下來我都不知道他們是真
08/29 16:53, 25F
→
08/29 16:53, , 26F
的關心還是只是想享受小蝦米對抗大鯨魚的感覺
08/29 16:53, 26F
※ 編輯: emip 來自: 61.221.147.138 (08/29 17:06)
→
08/29 17:19, , 27F
不過朱學恆的沒在關切會鬧大,還是基於一開始就討厭他的人
08/29 17:19, 27F
→
08/29 17:20, , 28F
點名叫起來打
08/29 17:20, 28F
推
08/29 17:26, , 29F
說得很中肯
08/29 17:26, 29F
推
08/29 18:32, , 30F
沒錯 只是想享受小蝦米對抗大鯨魚&別人都無血無淚 的感覺
08/29 18:32, 30F
→
08/29 18:33, , 31F
一些標語都在暗示對立立場的不是人 例如我是人我反X
08/29 18:33, 31F
→
08/29 18:35, , 32F
所以勒 我不反X就不是人了? 跟不xx就不愛歹完一樣的招數
08/29 18:35, 32F
→
08/29 18:49, , 33F
我上次只說某些關心社運的人總是要求身邊的人思考要跟他
08/29 18:49, 33F
→
08/29 18:50, , 34F
們同調讓我覺得壓力很大，結果過沒多久就被別人說他就是
08/29 18:50, 34F
→
08/29 18:50, , 35F
社運憤青也許有人會說自己關心就好幹嘛要求別人認同可是
08/29 18:50, 35F
→
08/29 18:51, , 36F
他就是要antiXXXX，真的讓我壓力很大……奇怪了不講這些
08/29 18:51, 36F
→
08/29 18:51, , 37F
大家人都很好的啊……
08/29 18:51, 37F
推
08/29 18:53, , 38F
近幾年PTT真的滿一窩蜂的 八卦板那些數不清激憤就算了
08/29 18:53, 38F
→
08/29 18:55, , 39F
就連娛樂方面 最近的D3 TDKR 在PTT都變成一面倒吐槽
08/29 18:55, 39F
→
08/29 18:55, , 40F
不使用BBS的同事朋友 根本就無感
08/29 18:55, 40F
推
08/29 22:00, , 41F
請問"PTT待久了的使用者就___"這樣的論述有甚麼立論基礎?
08/29 22:00, 41F
→
08/29 22:01, , 42F
要待多久、上線頻率多高才算是"待久" 又有特定現象的鄉民
08/29 22:01, 42F
→
08/29 22:01, , 43F
占整個符合你口中所謂"待久"的鄉民的幾分之幾 能代表整個
08/29 22:01, 43F
→
08/29 22:02, , 44F
"待久"的鄉民們嗎? 會不會有點以偏概全了呢?
08/29 22:02, 44F
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1GFOFpXl (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1GFOFpXl (MenTalk)