Re: [討論] 這些條件會很難嗎？

看板MenTalk作者 (阿兩)時間13年前 (2012/07/31 04:25), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
下班後看到一堆回應，還蠻感謝大家的各種意見啦XD 所有批評與指教我都有看，也感謝丟我水球表達支持的美女鄉民們。 很多人提到附註才是最難的 我猜指的點大概是18~25歲和B CUP吧，應該也是不少女性討厭的地方，哈哈。 不過我這些條件只是目標而已，上下都有很寬的容許值存在。 on target不簡單，不alarm就阿彌陀佛了啦～ 我前篇文也有簡單提到這些，沒大家想的這麼死板板XD 還有，關於車這件事。 平常鄉民們最討厭的，就是那種開出要求男生有車有房百萬年薪條件的妹。 通常這種文一出來都瞬間噓爆，但我卻在男人版被打沒車XD 然後還扯到我不願意把錢花在女友老婆身上，很佩服鄉民的想像力。 上PTT閒逛時，看到各種創意無限的文，也是我上PTT的樂趣來源之一啦XD 不過說真的，照邏輯來講 能接受沒車≠我不買車≠我不願意花錢在女友老婆身上 這樣應該很清楚明瞭，別扯太遠啦～ 而且之前板上也討論過 [討論] 男人對於有沒有車子的想法 支持與反對買車的都不少，有提到單純只為把妹買車是很不智的作法， 也有說買車一定是要為自己而買。 總結來說看個人資產配置和喜好囉，那系列討論蠻多值得參考的。 車我是一定會買，但順序是排在後面，而且是先買二手車練技術。 然後我當初就說最後一定會戰到車房存款這議題，果不其然阿（嘆）～ 而我的條件到底如何？ 就一般的男人而已，所以我也只想找個一般的女人。 我也沒說要正妹，普通或雖然醜但看起來順眼， 然後相處融洽的話，這我也愛呢！ 但應該就像 loserkobe 文中說的房地產理論一樣， 房價都被惡意炒高了，導致正常價格的反而非常稀有，大家搶著要。 大家才會認為我開的條件太嚴苛XD 那我乖乖認了，把條件放更低或者進口或繼續單身囉， 因為台灣環境是女方市場，沒資格去挑，科科。 不過雖然如此，有幾個女性友人認為這很基本，也說要幫我介紹幾個合適的女性， 下禮拜就安排行程要出去玩了。 朋友圈就是一條線接一條線，把範圍繼續擴大，就算不能進一步交往， 持續擴大女性交友圈也是件好事啦～ 另外，富二代就別跟我這種靠自己白手起家的人比，還蠻下幹的（台語）。 要就跟富二代的強者：連勝文 比。 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.125.205
推
07/31 05:22, , 1F
也可以向國外發展
07/31 05:22, 1F
推
07/31 05:31, , 2F
推，原波風骨滿分
07/31 05:31, 2F
推
07/31 09:58, , 3F
CCR救台灣!
07/31 09:58, 3F
推
07/31 10:08, , 4F
雖然被不少人戲稱神豬，但被子彈打臉還活的好好真的夠神
07/31 10:08, 4F
推
07/31 10:57, , 5F
你真好強，就說了問題不是你開的條件。
07/31 10:57, 5F
→
07/31 10:58, , 6F
大家開的都是這種條件。
07/31 10:58, 6F
→
07/31 23:12, , 7F
而且最後幾段還堅持自己下週有約 應該還是找不到人吧
07/31 23:12, 7F
→
08/01 00:11, , 8F
kutkin 我有說是「女方市場，沒資格挑」。
08/01 00:11, 8F
→
08/01 00:13, , 9F
aphrodite98 我確實是要和女性朋友去玩，而且她就是要介
08/01 00:13, 9F
→
08/01 00:15, , 10F
紹她的朋友給我認識，人早就約好了，你繼續腦補吧
08/01 00:15, 10F
→
08/01 02:10, , 11F
po個文還被酸民亂酸 原po很後悔齁
08/01 02:10, 11F
→
08/01 02:23, , 12F
看你都已經有自己的打算了，還來問鄉民幹嗎？要討酸也別醬.
08/01 02:23, 12F
我是發完文之後，看過大家的回應才作此打算。 然後女性友人在我發文完之後就連絡我，認為我這條件很寬鬆， 就說要幫忙介紹，我就當作是認識朋友，有緣份的話自然會有進一步機會。 所以並非是早有自己打算才發文。
→
08/01 12:05, , 13F
你讓人不喜歡的地方如 guest那篇所說, 你要求並不低
08/01 12:05, 13F
→
08/01 12:06, , 14F
又一付"我要求不多"的吃相,哭哭啼啼的要著很大的東西
08/01 12:06, 14F
→
08/01 12:08, , 15F
用弱者的樣子去偽裝自己的高傲跟挑嘴,跟公主有什麼差?
08/01 12:08, 15F
推
08/01 16:42, , 16F
推樓上!我沒挑我沒挑喔! 然後開一堆條件
08/01 16:42, 16F
→
08/01 16:42, , 17F
倒是你開條件也沒人鳥你就是了。幹嘛給你挑?
08/01 16:42, 17F
→
08/01 16:43, , 18F
像你這種人多的是，幹嘛不選一個心態正常的
08/01 16:43, 18F
要求多不多，從PTT和FB的回應看來，各有一定的支持者。 妳們覺得挑就挑吧，每個人的觀點本來就不同， 有不同意見很正常，酸的有理我也樂意接受，亂酸的就看我心情爽不爽酸回去。 而且我這些條件只是目標，並非絕對值，遇到可接受的，之後再彼此磨合就好。 ※ 編輯: rocklorl 來自: 118.171.114.127 (08/02 00:25)
→
08/03 22:18, , 19F
你早就有打算了，條件都定好了才來發問不是？
08/03 22:18, 19F
→
08/03 22:18, , 20F
問完了又嫌鄉民酸你，這不是討酸嗎？
08/03 22:18, 20F
→
08/03 22:18, , 21F
如果你今天發文沒開半個條件，那才叫沒打算
08/03 22:18, 21F
→
08/03 22:19, , 22F
你是已經有條件了，然後上來問鄉民，現在被酸又嫌人家酸？
08/03 22:19, 22F
→
08/03 22:19, , 23F
是有沒有那麼欠酸？
08/03 22:19, 23F
→
08/03 22:19, , 24F
你要是還覺德你開的條件不算條件，那我想顯然是認知上差異
08/03 22:19, 24F
→
08/03 22:20, , 25F
你可能要去等及高點的版問比較能找到認同你的條件
08/03 22:20, 25F
→
08/03 22:20, , 26F
不是條件的高級份子
08/03 22:20, 26F
‣ 更多 rocklorl 的文章
文章代碼(AID): #1G5kslUm (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rocklorl 的文章
文章代碼(AID): #1G5kslUm (MenTalk)