Re: [分享] 國考定終身 上榜結婚落榜分手
※ 引述《ks28712 (晏)》之銘言:
: 1.薪水面
: 公務人員給與簡明表:http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/5/001.pdf
: 公務員的薪資普遍比民間來的優渥(不論起薪或平均薪資)
: 且如果考績甲等或乙等,有獎金可拿,也不會減薪
: 根據公務員考績法第7條、第8條,公務人員保障法第14條
: 換句話說,考績只要甲等或乙等,不僅可以拿獎金,也可以加薪
: 雖然不能大富大貴,但可以支付日常生活開銷,也可以得到良好的生活品質
: (也可以大富大貴啦,像前行政院秘書長)
因為這樣,所以我們國家花費許多經費在人事費用。但是受到各種政治經濟因素影
響,卻沒有得到相應的行政效率。
不只如此,我們還有每年逐漸增加的退休公務人員等著領月退。以及已經退休,每
個月都在領18%的公務人員,這些全都在花國家的錢。
: 2.穩定面
: 不出大錯不會免職(法律保障),工作內容相對輕鬆,流程久了就可以駕輕就熟了
: 根據公務人員保障法第9條,第10條,第12條,第13條
因為這樣,所以公家機關效率普遍不高,整個國家出現的種種問題也無法解決。
: 3.時間面
: 中央機關我不清楚,公所類大部份上下班時間固定,有加班,但不是常態
: 沒有加班費至少有補休可拿,且常有公假可放
: 4.生活面
: 同樣,中央機關我不清楚,但公所類大部份下班就是下班了
: 放假就是放假了,(行政類別)工作之餘的時間毌需為工作吸收新知,
: 平常工作也無業績壓力,可以發展興趣或進修,當然也可以到處走走啦~~
因為這樣,所以公家人員平均都活得比較健康,當然也可能活比較久。
活比較久的意思就是可以領更多月退,國家的負債也..........
: 5.福利面
: 上網Google查就有了,婚喪生育及子女教育補助,國民旅遊卡人人稱羨
: 假設公保不會倒,退休後所得替代率也挺好的。
福利補助都是國家的錢,所以..........
: 6.結婚面
: 承以上面,公務員有相對優勢,考上真的可以考慮結婚。
: 結論:公務員對個人是很好的職業,也難怪很多人報考,年年創新高,人性就是這樣
: 哪裡好就往哪裡去,也會為自己利益著想,考不上就分手,其實也不用鞭啦。
我不是說一群人考公務人員不好,願意為國家犧牲奉獻是好的,如果競爭激烈相對地
也表示容易篩選出能力強的人進入公家機關,對於國家的運作未必無幫助。
但真實情況可能是,考進去的人可能會受到種種限制而無法發揮所長,然後多餘的人
力在裡面空轉,多餘的人力在公家機關裡面浪費,然後領著國家的錢.......
而因為公職人員的生活品質較好而想考進去的人想法也是正確的,誰不想過好日子?
但更因為如此,公職人員更需要去思考自己能為這個國家,這個出錢養你讓你過好日
子的國家做些什麼,而不是只當隻米蟲領薪水過日子。
現在要考的人,大概都不會擔心這個國家以後會負多少債,反正國家說要養你們了,你
們就拼命考進去。考進去後好像就晉升成貴族階級,反正稅金都國家付,舉債也要把錢
吐出來。就像希臘那樣,一堆米蟲,一大堆米蟲。因為沒有人實際在生產,沒有人在賺
錢繳稅金給政府,甚至有能力繳的也拼命逃漏稅,最後就變成那樣,只能拼命舉債度日
過活。
台灣是個什麼資源都沒有的小島,當這個小島充滿一堆沒辦法有積極生產,只會領國家
稅金過活的米蟲的時候,這個小島有什麼未來可言?你只會看到另一個希臘而已,一個
什麼都爛掉了,被周圍國家唾棄,還要厚顏無恥請外國拿錢出來救他們的國家。
我只想對有認真看這篇文章的版友說,要考公職可以,但你必須是真的想進去做事才去
考,這個國家非常需要不會打混摸魚,甚至是像之前揭發塑化劑的楊技正這類的公職人
員,如果每個人進去只會上班看FB偷逛拍賣網不然就玩網頁遊戲,一堆事跟公文拖個
一週也懶得送懶得解決。每個人只想要少做事少被罵,那有這些米蟲佔據的政府到底還
能活多久?
去思考看看國家負債跟公職人員之間的關係,你應該會發現這個問題已經離我們很近很
近了,只是我們還未察覺而已。不要讓可以預見的未來變成無法改變的現實,想要考進
去過好生活的人,真的該好好想想。
--
人類最古老而強烈的情緒,便是恐懼;
而最古老最強烈的恐懼,便是對未知的恐懼。
摘自~洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.149
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (07/09 21:16)
推
07/09 21:20, , 1F
07/09 21:20, 1F
→
07/09 21:20, , 2F
07/09 21:20, 2F
→
07/09 21:21, , 3F
07/09 21:21, 3F
推
07/09 21:21, , 4F
07/09 21:21, 4F
→
07/09 21:22, , 5F
07/09 21:22, 5F
→
07/09 21:22, , 6F
07/09 21:22, 6F
→
07/09 21:23, , 7F
07/09 21:23, 7F
→
07/09 21:23, , 8F
07/09 21:23, 8F
→
07/09 21:23, , 9F
07/09 21:23, 9F
推
07/09 21:27, , 10F
07/09 21:27, 10F
推
07/09 21:28, , 11F
07/09 21:28, 11F
你都這樣講了,我不提一下好像就是我不對了。講之前我先拿個短片給大家看:
http://www.youtube.com/watch?v=UflRLi4YwNE&feature=related
在來我們在來談希臘的問題,到底是怎麼爆發的。
希臘國債會鬧成這樣的確不單純是因為國家公職人員太多,我們可以拿出幾個點來看。
1.希臘進入歐元體系,使得他們無法自行操縱印鈔。
2.希臘本身人民的法治觀念薄弱,逃漏稅嚴重。
3.希臘找了一個惡魔,叫做高盛。
今天歐債危機當然也不是只因為希臘敗家而已,事實上南歐有個國家也遇到相同
問題,就叫做義大利。但是義大利的問題顯然沒有希臘嚴重,至少沒鬧那麼大。
希臘為了讓自己的財政數字漂亮好進入歐元,就找了高盛幫他作帳。這作帳的方
法也很好玩,我看了快半小時才看懂。重點在於高盛找德國一家銀行買了二十年
期十億歐元的CDS(Credit default swap)。
(對CDS有興趣可以看這個
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2008/11/credit-default-swap.html
CDS的好處在於,如果今天希臘因為亂搞湊不出錢來還高盛,那高盛就可以跟德國
那家銀行要到保險金。既然有保險了,那要怎麼亂搞壓榨希臘的剩餘價值就沒差
了,所以高盛就找了一堆暫時可以壓榨出錢但日後肯定會出大問題的手段建議希臘
該怎麼做。比方說建議希臘分批發行十到十五年期,非歐元的國債。而這筆國債則
由高盛幫忙用「他們自己設定的匯率」去換成歐元。這中間一出一入可以把希臘的
債務給美化,但實際上帳面下的債務不但沒有減少,甚至更多。
好,問題來了,高盛這招可不是只用在希臘身上,他也同樣用在其他財務狀況沒有
好到可以進歐元體系的國家。那怎麼希臘的情況會特別嚴重?我認為原因就在短片
是說到的一些關於公務人員說的事。如果今天希臘的狀況夠好,高盛這招要陰到希
臘還挺難的。但就因為希臘食髓知味越來越過分,才會造成今天這樣的局面。
(這個有沒有求證我不知道,網路上的訊息就這樣,如果有版友有文件可以證明希
臘沒那麼糟可以在這邊討論,畢竟大家都有知道真相的權利。)
推
07/09 21:28, , 12F
07/09 21:28, 12F
推
07/09 21:29, , 13F
07/09 21:29, 13F
推
07/09 21:36, , 14F
07/09 21:36, 14F
→
07/09 21:36, , 15F
07/09 21:36, 15F
→
07/09 21:36, , 16F
07/09 21:36, 16F
→
07/09 21:37, , 17F
07/09 21:37, 17F
→
07/09 21:42, , 18F
07/09 21:42, 18F
→
07/09 21:43, , 19F
07/09 21:43, 19F
→
07/09 21:44, , 20F
07/09 21:44, 20F
→
07/09 21:46, , 21F
07/09 21:46, 21F
→
07/09 21:50, , 22F
07/09 21:50, 22F
→
07/09 21:50, , 23F
07/09 21:50, 23F
→
07/09 21:53, , 24F
07/09 21:53, 24F
→
07/09 21:54, , 25F
07/09 21:54, 25F
所以R兄認為........因為我們現在不到2%,所以管他去死,我們根本不會跟希臘一樣?
考上公務人員就可以打混摸魚嗎?反正現在不到2%,以後也不可能超過50%,所以我們不
會因為打混摸魚的公務人員太多而負債累累?我不用擔心這種事嗎?
嗯......如果這兩者有關,在想到現在國家的問題不一定都跟公務人員有關,那我好像
真的不用擔心,看來是我杞人憂天了,抱歉。
推
07/09 22:07, , 26F
07/09 22:07, 26F
→
07/09 22:07, , 27F
07/09 22:07, 27F
推
07/09 22:14, , 28F
07/09 22:14, 28F
→
07/09 22:16, , 29F
07/09 22:16, 29F
→
07/09 22:17, , 30F
07/09 22:17, 30F
推
07/09 22:19, , 31F
07/09 22:19, 31F
→
07/09 22:19, , 32F
07/09 22:19, 32F
→
07/09 22:19, , 33F
07/09 22:19, 33F
→
07/09 22:21, , 34F
07/09 22:21, 34F
→
07/09 22:22, , 35F
07/09 22:22, 35F
→
07/09 22:23, , 36F
07/09 22:23, 36F
推
07/09 22:27, , 37F
07/09 22:27, 37F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
推
07/09 23:30, , 74F
07/09 23:30, 74F
推
07/09 23:37, , 75F
07/09 23:37, 75F
→
07/10 00:04, , 76F
07/10 00:04, 76F
推
07/10 00:05, , 77F
07/10 00:05, 77F
→
07/10 00:14, , 78F
07/10 00:14, 78F
→
07/10 00:14, , 79F
07/10 00:14, 79F
→
07/10 00:19, , 80F
07/10 00:19, 80F
推
07/10 00:31, , 81F
07/10 00:31, 81F
→
07/10 00:31, , 82F
07/10 00:31, 82F
→
07/10 00:33, , 83F
07/10 00:33, 83F
推
07/10 00:33, , 84F
07/10 00:33, 84F
→
07/10 00:33, , 85F
07/10 00:33, 85F
→
07/10 00:34, , 86F
07/10 00:34, 86F
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (07/10 00:34)
→
07/10 00:50, , 87F
07/10 00:50, 87F
→
07/10 00:53, , 88F
07/10 00:53, 88F
推
07/10 00:58, , 89F
07/10 00:58, 89F
→
07/10 00:58, , 90F
07/10 00:58, 90F
→
07/10 00:59, , 91F
07/10 00:59, 91F
→
07/10 00:59, , 92F
07/10 00:59, 92F
→
07/10 01:00, , 93F
07/10 01:00, 93F
→
07/10 01:29, , 94F
07/10 01:29, 94F
推
07/10 06:24, , 95F
07/10 06:24, 95F
→
07/10 07:50, , 96F
07/10 07:50, 96F
→
07/10 07:50, , 97F
07/10 07:50, 97F
→
07/10 07:51, , 98F
07/10 07:51, 98F
→
07/10 07:51, , 99F
07/10 07:51, 99F
→
07/10 07:52, , 100F
07/10 07:52, 100F
推
07/10 08:52, , 101F
07/10 08:52, 101F
→
07/10 08:55, , 102F
07/10 08:55, 102F
→
07/10 08:56, , 103F
07/10 08:56, 103F
→
07/10 08:57, , 104F
07/10 08:57, 104F
→
07/10 08:57, , 105F
07/10 08:57, 105F
推
07/10 16:38, , 106F
07/10 16:38, 106F
→
07/10 16:39, , 107F
07/10 16:39, 107F
→
07/10 16:40, , 108F
07/10 16:40, 108F
→
07/10 16:40, , 109F
07/10 16:40, 109F
嗯?我以為大家都跑去當公務員沒人要出外打拼的時候,GDP會降理所當然啊,怎
會沒關係?
就因為公務員無法對GDP有貢獻,所以當國家人力都跑去當公務員的時候,GDP
才會降,這是我誤解了嗎?還是說希臘這50%的公務員都會自我生產GDP?
不過台灣的GDP會降跟公務員真的扯不上關係我還挺相信的,畢竟GDP跟國債無
關。
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (07/10 18:09)
推
07/11 08:55, , 110F
07/11 08:55, 110F
推
07/14 03:33, , 111F
07/14 03:33, 111F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):