Re: [抒發] 台灣真的沒救了
※ 引述《revadios (古難記錄者)》之銘言:
: ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言:
: : 結果政府是這樣讓這些人陷入絕望沒有未來實在很感慨
: 台灣現在正處在一個社會階層難以流動的狀態
: 台灣現在掌握權力的可以分五大權
: 分別是
: 政府 → 財團 → 媒體 → 立法 → 司法
其實很簡單, 只要了解一件事.
就用這五大權說, 在大陸到底掌握在誰的手上, 那其實就會發覺問題
在哪裡了. 是的, 任何社會到最後也會因為有一群人想要把權力緊緊
抓在自己手中, 千秋萬世而流動緩慢和停滯.
而在中國大陸, 這以上五者都由同一個群體控制著. 情況其實比臺灣
更惡劣.
記著, 臺灣不是近年才形成這架構的, 早在榮景的時代這架構就存在
, 但當市場急於擴充時, 各個產業需要擴編時, 親屬的數量不會足夠
, 自然能把人納入編制裡, 等榮景結束後, 便親疏有別的將人洗出來
. 今天大陸也是一樣, 所以未來的大陸也會像臺灣. 華人社會, 階級
流動的問題從沒有治本, 只有治標. 一切都會回到世襲制和家族主義
的本質. 這點連韓國的李元馥也留意到, 臺灣是「家族資本主義」.
例子也不用說到太遠, 就看看香港的娛樂界, 現在香港娛樂界裡, 有
多少人做娛樂界是因為爸媽就是以前的明星或者某處的權貴. 連娛樂
圈也可以世襲制,
榮景當中, 很多人留意到這問題也以為沒問題. 以前的臺灣也一樣.
一旦榮景結束, 這個問題就會被留意到和浮現.
中國大陸有的是政府大規模的政策風潮, 以及市場慣性導致的積極創
投風氣. 在大陸可以很容易產生泡沫, 舉一個例子, 那就是動漫, 我
做遊戲的, 所以認識了不少大陸動漫界的人, 當我問大陸市場的繁榮
程度上, 他們給我的答案大多是「那是假的市場」, 他們對我的解釋
是, 那是因為 5155 工程所導致的有限期榮景, 因為有政府投入的資
金可賺, 而產生的, 對外人的表象. 一旦工程結束, 這些人會拍拍屁
股走人走向另一個政策風潮, 然後留下一個爛攤子給真心想要做下去
的人.
面對這方向, 大家會怎樣做? 那些專才很清楚的是. 盡快取得所有可
能的利潤, 袋袋平安, 有了這些錢, 你不需要階級流動, 也許你可以
直接移民. 偏財, 橫財, 這些才是脫離循環的方法, 而不是臺灣人或
者香港人所習慣的那種日本式的「在一個體制儲年資慢慢升上去」.
而我也很坦誠一句, 單靠臺灣是不會改變這件事的, 大陸的巨大有著
強大的慣性, 大陸正在發生的事情, 必然地也會把週邊國家帶進去.
大陸那巨大的利益架構, 臺灣的利益架構算是一個附屬品, 也不說太
遠,
就舉一個例子好了, 你要做線上遊戲, 所有人在做中文的線上遊戲,
都一定是賣大陸的, 不可能只賣臺灣和香港. 而賣大陸的就需要辦一
證三號, 而一證三號要涉及的是: 人家的政府. 那自然地, 雖然這件
事本來就跟某些人無關, 但是你不去聯絡那些人, 你的遊戲不能賣,
這就叫利益架構---去到這點, 相信只要不是白痴, 都會留意到民
主, 自由與法治, 這些東西對經濟是絕對有影響的.
政治產生的「排他權利」絕對是經濟利益.
一群人控制了大陸的五大權, 然後產生的利益, 也是給回他們的關連
者身上, 而這些利益再發放到臺灣去. 那麼臺灣又怎可能獨善其身?
社會的流動是「應該」走向停滯的, 因為你再怎樣努力, 你在這種利
益邏輯中永遠不可能是上層的位置. 那看起來像自由市場, 其實並不
是自由市場.
臺灣的體制算是多了一層防護, 多了一層分隔, 減少了大陸的直接影
響, 至少不至於開宗明義就成為了那個利益架構的一部份. 你想要流
動, 誰想給你威脅他的既得利益呢? 那種種經濟上的關卡, 都是擺明
把利益留在自己人的手上. 你可能在他們沒技術時, 能夠成為他們底
下的勞工或技師, 也就是僱員, 但你永遠不會是他們的自己人.
假設臺灣人只看著大陸的錢, 而不從大陸取回其他的東西, 那麼我也
預期臺灣人會在大陸已不需要他們時被捨棄. 你能夠拿走會花掉的錢
, 但是產業不會再需要你. 當他們的市場開始飽和時, 就不會再有留
在你這裡的理由.
談生存, 把這上升到「生存」, 就是先去理解那種玩法最後會不會生
存得了, 到底未來自己會是甚麼的位置. 不要被統獨之類的偽命題玩
弄, 清楚自己是甚麼人, 對甚麼人有用, 能夠在甚麼架構中生存.
--
民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
順便宣傳一下 SLG 版,
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都
可以過來. 我有玩過的多少都會答一下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.51.146
推
07/04 11:04, , 1F
07/04 11:04, 1F
推
07/04 11:07, , 2F
07/04 11:07, 2F
→
07/04 11:07, , 3F
07/04 11:07, 3F
→
07/04 11:08, , 4F
07/04 11:08, 4F
→
07/04 11:09, , 5F
07/04 11:09, 5F
→
07/04 11:09, , 6F
07/04 11:09, 6F
→
07/04 11:10, , 7F
07/04 11:10, 7F
→
07/04 11:11, , 8F
07/04 11:11, 8F
→
07/04 11:12, , 9F
07/04 11:12, 9F
推
07/04 11:12, , 10F
07/04 11:12, 10F
→
07/04 11:12, , 11F
07/04 11:12, 11F
→
07/04 11:12, , 12F
07/04 11:12, 12F
→
07/04 11:13, , 13F
07/04 11:13, 13F
→
07/04 11:14, , 14F
07/04 11:14, 14F
→
07/04 11:14, , 15F
07/04 11:14, 15F
推
07/04 11:15, , 16F
07/04 11:15, 16F
推
07/04 11:18, , 17F
07/04 11:18, 17F
→
07/04 11:18, , 18F
07/04 11:18, 18F
推
07/04 11:19, , 19F
07/04 11:19, 19F
→
07/04 11:41, , 20F
07/04 11:41, 20F
→
07/04 11:46, , 21F
07/04 11:46, 21F
推
07/04 12:40, , 22F
07/04 12:40, 22F
沒有, 不可能, 資本家不是說想當就當的.
→
07/04 12:48, , 23F
07/04 12:48, 23F
→
07/04 12:49, , 24F
07/04 12:49, 24F
→
07/04 12:49, , 25F
07/04 12:49, 25F
→
07/04 12:50, , 26F
07/04 12:50, 26F
→
07/04 12:50, , 27F
07/04 12:50, 27F
→
07/04 13:04, , 28F
07/04 13:04, 28F
我不是在談一個人怎樣翻身.
我是在談整個社會未來如何生存
→
07/04 13:15, , 29F
07/04 13:15, 29F
→
07/04 13:18, , 30F
07/04 13:18, 30F
推
07/04 16:17, , 31F
07/04 16:17, 31F
→
07/04 16:18, , 32F
07/04 16:18, 32F
→
07/04 16:18, , 33F
07/04 16:18, 33F
→
07/04 16:20, , 34F
07/04 16:20, 34F
推
07/04 17:45, , 35F
07/04 17:45, 35F
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (07/04 17:50)
推
07/04 19:02, , 36F
07/04 19:02, 36F
→
07/04 19:02, , 37F
07/04 19:02, 37F
推
07/04 21:08, , 38F
07/04 21:08, 38F
→
07/04 21:58, , 39F
07/04 21:58, 39F
→
07/04 21:59, , 40F
07/04 21:59, 40F
推
07/04 22:49, , 41F
07/04 22:49, 41F
→
07/04 22:50, , 42F
07/04 22:50, 42F
→
07/04 22:51, , 43F
07/04 22:51, 43F
推
07/04 23:03, , 44F
07/04 23:03, 44F
→
07/04 23:04, , 45F
07/04 23:04, 45F
→
07/04 23:04, , 46F
07/04 23:04, 46F
推
07/04 23:38, , 47F
07/04 23:38, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
抒發
5
34
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
抒發
-4
71
抒發
45
75
抒發
2
55
抒發
7
15
抒發
5
24
抒發
5
34
抒發
14
47
抒發
1
6