Re: 該被拔階的天才參謀

看板MdnCNhistory作者armed (奚我后其后來蘇)時間10年前 (2013/11/07 19:30)推噓2(14推 12噓 5→)

留言31則, 7人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《ntnurod (rod)》之銘言： : ※ 引述《armed (奚我后其后來蘇)》之銘言： : : 史實上國軍的實力是這樣沒錯,這也就是抗日戰爭與國共內戰打輸的 : : 原因.我參照一下解放戰爭中的兩場戰役對照一下: : : 天津戰役,總共只打了28小時. : : 東野一共於此役使用野炮4營、十榴4營、重炮5營、重迫击炮3營、 : : 高射炮五个連。在不到1小時的炮火準備中以上各單位消耗砲彈88972 : : 發。平均每個營消耗砲彈5000發以上.重砲每營6門其他火炮,每個營 : : 估計為12門,每門火炮一共耗費砲彈600發. : 數據的來源、可信度、根據什麼的就不說了 : 但是可以請你先把自己引的資料看清楚好嗎... : 你下面引的： : http://blog.sina.com.cn/s/blog_415685dc0100clyl.html : 註一 : 「天津战役参战部队...配有山炮、野炮、榴弹炮等大口径火炮五百三十八门」 : 88972（彈）/538（門）＝165 : 明明門數寫得清清楚楚了，還在那邊估算了老半天，結果還是錯的... : : http://blog.sina.com.cn/s/blog_415685dc0100clyl.html : : 劉亞樓的天津戰役不是嗎?29小時平均每砲用彈500多發,1000發是不是 : : 只夠打3~5天? : 要不要再找個別的例子？剛看了一下我確實算漏了21個步兵師的師屬火炮,應該是每個師12門75. 加上4個營的野炮,共300門. 因為理由非常簡單,105與155的砲彈量不多,這裡主要打的是75.不可能每門105/155/75的用量都一樣.而迫擊炮因為基本上此役步兵對戰的時間也很短,消耗估計也不會太大.主要是用來摧毀工事用的,我估計這部份大部分是平射炮的消耗. 東野總共也只有36門155,不可能每門都打這麼多.155的砲彈極為珍貴, 一場戰役耗用砲彈超過5000發,實在不可想像. 不過你說的也並非全無道理,所以我從善如流,把每門75所發射砲彈減到 250發. 在只有短短為時28小時戰役的掩護炮火中,每門75耗彈200-250發,請問一下,在每門75在一場4-6天的戰役耗費砲彈800-1000發,到底有何不合理之處? 而且你還要考慮,此役打得十分順手的原因是因為天津地下黨早已提供了守軍全部的城防配置要圖,幾乎所有的重要工事在砲擊前都已被共軍測定並編號,因此無效的砲擊很少.假如要打日軍無此情報優勢,你要耗用的砲彈會恐怕多上幾倍也不止. 這樣你滿意了嗎?還是你認為國軍的人命遠比共軍不值錢,不配用這麼多的砲彈掩護作戰? -- 其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下 ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務. 戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予該連"刀帥連"的稱號.XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: armed 來自: 140.112.158.162 (11/07 19:53)

→

hazel0093

11/07 21:17, , 1^F

11/07 21:17, 1^F

噓

captainprice

11/08 08:55, , 2^F

11/08 08:55, 2^F

→

cobrachen

11/17 05:44, , 3^F

11/17 05:44, 3^F