人海戰術在山西之看不下去了
夢到有個版面上出現了下面的文字:
"山西上黨那邊到處都是山脈,國軍主要戰力都在西南,
加上當時的步槍和機槍的問題,所以我可以假設那邊
可以使用人肉盾牌,還有正規軍人力不足的問題."
現在問題來了.
1.中共在山西從1939年晉西事變起就一傢伙撈走了新軍
10幾萬人,此後山西各根據地都是中共相對河北來得
安穩的大後方,正規軍兵力不足不知道從何說起.
2.晉軍日械化程度頗高,擁有大量步兵炮,擲彈筒與迫砲
怎會只有步機槍?拿這些炮械先轟一下老弱婦孺人肉
盾牌又會怎樣?又要開始繼續假設晉軍一遇到共軍就
會連擲彈筒都忘記攜帶,但會記得帶比擲彈筒大得多
也重的多的機槍?
3.山西上黨那邊到處都是山脈,這就意味著地形就勢必
嚴重限制步機槍與平射武器的使用,光用平射武器火網
根本編不齊,會出現一大堆死角,晚上走這裡過來不就
行了?叫老百姓帶路穿插滲透遠比用人肉盾牌好多了.
4.人家都告訴你他沒有任何證據純假設了,還繼續當真哩.
一整個問道於盲.為了醜化敵對黨派而拒不拿出任何可以
檢證的具體資料(單位番號時間地點主官姓名),實在無法
令人尊敬.
沒附上當事人準確單位番號時間地點主官姓名的口述歷史,
跟鄉野奇譚沒兩樣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
04/13 23:50, , 1F
04/13 23:50, 1F
→
04/13 23:50, , 2F
04/13 23:50, 2F
→
04/13 23:51, , 3F
04/13 23:51, 3F
→
04/13 23:52, , 4F
04/13 23:52, 4F
在上尉大人報出他的兵籍號碼以前,我不接受他的任何推文.快給我
你的兵籍號碼,讓大家核實你到底是在冒充哪一國的軍人.
推
04/14 14:49, , 5F
04/14 14:49, 5F
→
04/14 14:49, , 6F
04/14 14:49, 6F
→
04/14 14:50, , 7F
04/14 14:50, 7F
推
04/14 15:26, , 8F
04/14 15:26, 8F
→
04/14 15:26, , 9F
04/14 15:26, 9F
→
04/14 15:27, , 10F
04/14 15:27, 10F
→
04/14 15:27, , 11F
04/14 15:27, 11F
→
04/14 15:28, , 12F
04/14 15:28, 12F
推
04/14 15:31, , 13F
04/14 15:31, 13F
推
04/14 15:33, , 14F
04/14 15:33, 14F
推
04/14 15:36, , 15F
04/14 15:36, 15F
→
04/14 15:36, , 16F
04/14 15:36, 16F
→
04/14 15:36, , 17F
04/14 15:36, 17F
推
04/15 01:12, , 18F
04/15 01:12, 18F
→
04/15 01:13, , 19F
04/15 01:13, 19F
推
04/15 01:18, , 20F
04/15 01:18, 20F
→
04/15 01:18, , 21F
04/15 01:18, 21F
→
04/15 09:41, , 22F
04/15 09:41, 22F
這我要喊個冤勒,除了坐時光機回來2012的幽靈上尉鬧場以外,
我的問題都沒人回答.
→
04/15 09:45, , 23F
04/15 09:45, 23F
我想就先把幽靈上尉的推文去掉了,我實在也覺得跟這種人糾纏
很浪費時間.
※ 編輯: armed 來自: 140.112.7.214 (04/18 18:38)
噓
04/19 09:56, , 24F
04/19 09:56, 24F
噓
04/19 09:58, , 25F
04/19 09:58, 25F
→
04/19 09:58, , 26F
04/19 09:58, 26F
推
04/19 12:12, , 27F
04/19 12:12, 27F
→
04/19 12:17, , 28F
04/19 12:17, 28F
→
04/19 12:18, , 29F
04/19 12:18, 29F
噓
04/19 12:44, , 30F
04/19 12:44, 30F
→
04/19 12:45, , 31F
04/19 12:45, 31F
→
04/19 12:46, , 32F
04/19 12:46, 32F
→
04/19 12:46, , 33F
04/19 12:46, 33F
噓
04/19 12:55, , 34F
04/19 12:55, 34F
→
04/19 12:55, , 35F
04/19 12:55, 35F
→
04/19 18:05, , 36F
04/19 18:05, 36F
噓
04/19 19:42, , 37F
04/19 19:42, 37F
→
04/19 20:35, , 38F
04/19 20:35, 38F
→
04/19 20:37, , 39F
04/19 20:37, 39F
→
04/19 20:38, , 40F
04/19 20:38, 40F
→
04/19 21:50, , 41F
04/19 21:50, 41F
→
04/19 22:09, , 42F
04/19 22:09, 42F
→
04/19 22:21, , 43F
04/19 22:21, 43F
→
04/19 22:22, , 44F
04/19 22:22, 44F
→
04/19 22:42, , 45F
04/19 22:42, 45F
→
04/19 22:42, , 46F
04/19 22:42, 46F
→
04/19 23:02, , 47F
04/19 23:02, 47F
→
04/20 13:37, , 48F
04/20 13:37, 48F
→
04/20 13:38, , 49F
04/20 13:38, 49F
→
04/20 13:38, , 50F
04/20 13:38, 50F
→
04/26 11:29, , 51F
04/26 11:29, 51F
→
04/28 12:24, , 52F
04/28 12:24, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):