Re: [轉文] 八十歲老人：我所經歷的共產黨「抗日」 …
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 懇請解說一下 謝謝
: :推 Aadmiral:老是"傷亡不詳"....既然傷亡不詳,那戰果自然也不詳 10/23 11:42
: 前面質疑的是共軍傷亡中有多少是對日﹐多少對國軍﹐
: 又不是在問共軍戰績﹐我做什麼要替共軍宣揚﹐把它的戰績列出來﹖
: 何況一般來說﹐戰績都是有夸大的﹐自身傷亡倒可能是偏小。
: 更何況這些共軍戰例﹐大多數都是戰果不錯﹐才會總結經驗推廣的﹐
: 共軍其他打得不好﹐傷亡慘重卻殺敵沒幾人的戰例多了去了﹐
: 因此僅列這些打得比較好的戰例的戰果﹐根本就對了解真實沒意義。
戰果是指作戰的結果,不是指說有什麼戰功或是怎樣的勝利,不要以為那個"果"是指"果實"
那是指"結果"
傷亡不詳是一件很奇怪的事,一個軍隊派出去打仗,指揮官是誰,番號是什麼,員額有多少
都應該清清楚楚的,就算是部隊分散,至少也要講戰鬥失蹤,又怎麼會一直老是傷亡不詳呢?
更何況,發動一場伏擊,一次作戰,都應該有戰鬥計畫,主要目標,次要目標,和未達目的
之後的後備方案, 可是在共軍的戰報當中,都沒有這些資料和說法,每一場仗似乎都非常的
即興,打死幾個敵人,或是俘獲幾件衣服,都覺得很光榮很勝利,可是如果沒有真正的作戰計
畫,那麼戰鬥結束之後,就會變得很難收拾
舉個例子,南京保衛戰就沒有徹退計畫,使得軍隊最後決定在徹退時,是非常混亂的,這也是
共產黨拿來抓著罵國軍的理由之一。可是共軍卻沒有講過,他們在打了日軍之後(就當作
有打),當地日後發生了什麼事, 就以百團大戰為例,共軍洋洋得意的說日後當地發生"
掃蕩戰",日軍搞起"三光政策",似乎是一件光榮的事,或是他們抗戰的證明,可是從另一種
觀點來看,這不就是不計算後果,而造成當地百姓更慘重荼毒了嗎?
共軍會因南京保衛戰後的南京大屠殺而拚命指責國軍,可是共軍卻不會對三光政策而檢討
這,就是雙重標準,不是嗎?
再來講講中共方面的說法,在《中國共產黨的70年》(1991年出版,作者是中共中央黨史
研究室，主編者是胡繩)在這本書上第208頁：『在抗日戰爭時期，中國共產黨在敵後廣
泛發動和組織以農民為主力的各階層群眾開展游擊戰爭。使大量侵華日軍陷於人民戰爭
的汪洋大海之中。在八年抗戰中，八路軍、新四軍和其它人民抗日武裝對敵作戰十二萬
五千餘次，消滅日軍、偽軍一百七十一萬四千餘人，其中日軍五十二萬七千餘人。共產
黨領導的軍隊在戰爭中作出極大犧牲。指戰員傷亡六十餘萬人。事實是最有說服力的。
抗日戰爭的歷史証明，中國共產黨及其領導的人民武裝力量，是全民族利益的最堅定維
護者，是團結抗戰的中流砥柱，是取得抗日戰爭的決定性力量。』
翻看全書,比較具體的講到共軍在抗戰中表現的,就是這一段文字,特別怪的就是數字超
級龐大,在國軍的作戰統計是:22+1次重大會戰(1次是在中國以外),1117次大型戰鬥
3萬8931次小型戰鬥...這是八年打下來的作戰紀錄。但是共軍卻可以打12萬5千次戰鬥
是國軍的3倍有餘!這會不會太離譜?
--
ジーハ村に悪名轟くグレン団！
男の魂背中に背負い、
不撓不屈の鬼（おに）リーダー、カミナ様たァ俺のことだ！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.93.86
推
10/23 16:34, , 1F
10/23 16:34, 1F
→
10/24 01:48, , 2F
10/24 01:48, 2F
→
10/24 01:49, , 3F
10/24 01:49, 3F
推
10/24 07:38, , 4F
10/24 07:38, 4F
→
10/24 07:41, , 5F
10/24 07:41, 5F
推
10/24 07:51, , 6F
10/24 07:51, 6F
→
10/24 08:25, , 7F
10/24 08:25, 7F
→
10/24 08:25, , 8F
10/24 08:25, 8F
→
10/24 10:59, , 9F
10/24 10:59, 9F
推
10/24 21:55, , 10F
10/24 21:55, 10F
→
10/24 23:31, , 11F
10/24 23:31, 11F
→
10/24 23:32, , 12F
10/24 23:32, 12F
→
10/24 23:33, , 13F
10/24 23:33, 13F
推
10/25 00:09, , 14F
10/25 00:09, 14F
→
10/25 00:16, , 15F
10/25 00:16, 15F
推
10/25 00:46, , 16F
10/25 00:46, 16F
推
10/25 04:19, , 17F
10/25 04:19, 17F
推
10/25 09:33, , 18F
10/25 09:33, 18F
推
10/25 16:18, , 19F
10/25 16:18, 19F
→
10/25 16:19, , 20F
10/25 16:19, 20F
推
10/26 11:22, , 21F
10/26 11:22, 21F
→
10/26 11:23, , 22F
10/26 11:23, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：